Výroba a držení dětské pornografie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Zdenál
Čas: 2023-02-14 00:00:02

Výroba a držení dětské pornografie

V minulosti jsme si ve Fóru svobodného přístavu dělali legraci, že člověk teoreticky může být obviněn z výroby a držení dětské pornografie, pokud by jako mladistvý pořídil své nahé fotky. A už je to tady. „Nezletilí si však neuvědomují, že i když mohou žít od patnácti let sexuálním životem, tak do osmnácti let nesmí oni sami, nebo kdokoliv jiný, pořizovat, držet nebo šířit takovýto materiál. I přesto, že ho děti pořizují samy, mohly by být podle zákona pachateli trestného činu. Podílely by se totiž na výrobě, držení a šíření dětské pornografie,“ uvedla preventistka Lenka Petrželková z jihomoravské policie.
Přečtení: 4216

Autor: hefo Čas: 2023-02-14 01:43:25
Web: neuveden Mail: schován
Iste, že je to nekonzistentné a nelogické, ale neradil by som do toho príliš vŕtať, lebo tým vašej veci (snahe o širšiu akceptáciu ankapových myšlienok) len uškodíte.
Web: neuveden Mail: schován
To by možná chtělo trochu více rozvinout. Neškodí už Ankapákům dost, že jsou pro legalizaci drog & zbraní; jejich postoj vůči dětské práci, daním a systému celkově atd. Proč by jim zrovna tohle mělo tak strašně moc uškodit v akceptování? Čím je toto téma speciální? Větší stigma? A je snad řešením stigamtu nevést o něm diskusi? Není opak pravdou?

Pokud něco patří mezi Ankap myšlenky, tak je dle mého názoru na místě o tomto tématu v rámci Ankapu mluvit, proč dělat výjimky. Z principu z toho totiž vychází, že by se vlastně o Ankapu nemělo mluvit vůbec, jelikož je to kontroverzní filosofie a dost lidí dokáže zprvu odradit.
Web: neuveden Mail: neuveden
Protože je to pro řadu lidí ještě o úroveň míň přijatelné, než zbraně, drogy, dětská práce atd. Nic víc v tom nehledej.
A ano, čím méně se o ankapu bude mluvit, tím méně bude mít odpůrců :D A dokonce naopak občas l odradí i lidi, kterým se na první dobrou zdá jako zajímavý nápad.
Autor: Zdenál Čas: 2023-02-15 00:54:02 Titulek: Zdenál [↑]
Web: neuveden Mail: zdenek.gardelka v doméně seznam.cz
Co že nám může uškodit...? Že nám přijde absurdní, že může být mladistvý stíhán za vlastní nahatou fotku?
Autor: hefo Čas: 2023-02-16 00:36:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Neviem, či je to rečnícka otázka, ale ak nie, tak jednoducho to, že je to (minimálne v očiach väčšinovej spoločnosti) krok k legalizácii detskej pornografie (a argumentom šikmej plochy: "vy by ste kľudne podporovali aj prcanie malých detí"), a to rodičia detí nevidia radi. Vec, ktorú nechápe Urza a veľká časť jeho stúpencov, je, že sa ľudia riadia viac emóciami, než chladným ráciom.
Web: neuveden Mail: schován
Já se vlastně ztotožňuju s oběma přístupy. Přijde mi to, že je to stejná debata, jako jestli spíše mluvit o Libertariánství a Voluntarismu nebo Anarchokapitalismu. Jestli spíše zjemňovat, být v souladu, neodradit a postupně odhalovat implikace, nebo raději šokovat, zaujmout a rozvířit kaly. Ani jedna forma v naší sociokulturní sféře není dostačující. Potřebujeme obě. Každá míří na jinou cílovku naslouchačů/diskutérů. Já to střídám, podle situace a lidí. (a někdy taky dle toho, co cítím, že mě samotného zrovna bude víc rozvíjet)
Web: neuveden Mail: neuveden
Docela dobře tohle Urzovi shrnul Marek Prchal v té jejich debatě, vesměs tak, že reálně nemá se svým "vědeckým" přístupem šanci na širší úspěch bapříč populací. Ovšem pokud by měla být ta propagace anarchokapitalusmu ve finále pravdivě otevřená a ne jen populárně zjednodušující, museli by jste asi lidem dříve či později do všech důsledků popsat ostatním lidem to, o co usilujete. A pak by se teprve vidělo, zda by lidé ve větší míře chtěli žít tímto způsobem.
Web: neuveden Mail: schován
Právěže mě Prchal celkem prudil s tím, jaký podíl z té debaty si zabral pro své monology a méně místa zbylo pro Urzu a studenty. Chápu ale asi, co máš na mysli. Každopádně, vnímám to tak (a utvrdilo mě v tom i to, co jsem slyšel v té 3. debatě se Standou), že každému tolik informací, kolik potřebuje a takové, jaké jsou pro něj důležité. Zkrátka zase je to "tržní" :D Bo tam, kde je díra na trhu a reálně tam je poptávka, se dříve či později objeví někdo, kdo je dostatečný pragmatik, aby si i ve veřejné debatě "špinil ruce" se současným systémem nebo podnikal jiné kroky k jakés takés devalidizaci státu, například skrze různé implikace funkcí paralelní ekonomiky. ((a podobní lidé už tady jsou, jen nedělají tak často mainstreamové výstupy))

A k tomu co jsi napsal na konci: hlavně bych spíše tipoval, že účinnější bude pro většinu lidí, aby v praxi viděli, že má stát funkční konkurenci v nějaké oblasti a tím se posouvá overtovovo okno a lidé jsou ochotni přehodnotit i jiný sektor. Koneckonců, totéž platí i v teorii a diskuzi. Takže ,,důsledky", jak píšeš, budou většině zainteresovaných IMHO poměrně rychle známé.
Web: neuveden Mail: neuveden
Ono to může být tak, že když by lidé až jim pracně vysvětlíte, že stát je zlegalizivané násilí, prostě řekli OK, asi to tak je, ale my to v nějterých situacích přesně takhle chceme provozovat, a i v rámci toho klidně obětujeme část té efektivity, kterou tím, prý, strácíme.
Web: neuveden Mail: schován
Ano, může. Když to tak bude, přijde mi to jako argument pro minarchismus. Za mě skoro ok. Pokud to lidi udělají jako vědomou volbu, budiž. V tu chvíli u těch, kteří to "tak provozovat" nechtějí, nastupují morální argumenty. A zavírat před nimi oči a před jejich důsledky by IMHO v té době efektiviu systému už snížilo natolik, že by se možná přece jen ustálila konsenzuální či tolerovaná možnost opt-outu.
Web: neuveden Mail: neuveden
Nejen minarchismus. To samé můžou říct i obhájci dnešního modelu, nebo komunisti. Prostě kdokoluv může říct, že mu nevadí, že ten jeho nodel je založený na krádeži a že má coby socialismus prý tu proti volnému trhu sníženou efektivitu. Prostě to pro něj bude mít jiné benefity, které pro něj převáží.

Nehledě teda na to, že sám pojem krádeže bývá v různých systémech určován různě, spíš je to přesun majetku nebo jiný stav, který daný systém považuje za nelegální, a do toho se ta z ankap pohledu "vyjímka pro stát" krásně vejde. A nebo i větší posuny, viz heslo anarchistů "vlastnictví je krádež".
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky