Autor: TaxationISTheft
Čas: 2018-04-30 00:00:02
Zákaz Billboardů
V médiích v poslední době zas nějak často probíhá masáž manipulující lid proti billboardům. Mohli jsme se dočíst, jaké je to zlo, jak je nutné je zakázat… A teď, když jsou zakázané, se zase řeší, jak je odstraňují příliš pomalu. To bývá doplněné i nějakou manipulativní story, jak došlo k dopravní nehodě, ve které hrál svou roli billboard. Řidič sjel z vozovky a vlítl do reklamní tabule… Kdyby tam billboard nebyl, prostě by auto sletělo do pole. Ale kvůli billboardu se auto sešrotuje na placku… Jenže co stromy? Dopravní značky? Sloupy? Skály? U nich ta nebezpečnost najednou neplatí? Média mají na etatistimu také svůj podíl – bohužel i ta soukromá. Není dne, kdybych neslyšel nebo nečetl, za které všechny problémy může „nedostatečná legislativa“.
Přečtení: 27918
Komentáře
Komentář 24252
Všechna media jsou buď státem provozovaná nebo státem licencovaná = i lžisoukromá media existují a "chleba jedí" pouze díky rozmaru státu. Byla by hloupá, kdyby si pod sebou podřezávala větev jinou, než "konstruktivní" kritikou státu. Třeba o nejednoznačné legislativě. Pamatujete Kotvovou a Aktuality? :-D. 168 hodin, Reportéři, ..., dejá vu.
Komentář 24253
Jakoze lipa preskocila svodidla a na 5 inkriminovanych minut si zaparkovala doprostred silnice.
A k bilboardum: Pokud stoji na soukromym pozemku, pronajatym pozemku a nezasahuji do silnice, tak at si tam stoji. Vse ostatni je jen politicky shit.
Komentář 24254
Komentář 24256
- estetika
- stínění světla
- stínění hluku
- zadržování části exhalací
Ano, protihlukové stěny existují, ale ne všem se líbí, a představa protihlukových stěn kolem každé silnice není úplně vábná. Čili zase tak moc bych ty stromy nezatracoval.
Komentář 24257
Komentář 24258
proto je třeba zakázat automobilismus...
Lidé běžně vylítavají i na rovné dálnici, lípa nelípa, furt to lítá...
Komentář 24259
takže dotyčný strom pak slouží jako ty naše plastový patníky...
Mám pocit, že to u nás dříve fungovalo podobně,
jen pak jak čímdálvíce lidí začalo trefovat stromy,
došlo se k názoru že za to mohou stromy,
nikoliv fakt, že prostě čímdálvíce lidí jezdí autem...
Komentář 24264
2) ke stínění mám na autě střechu a v našich zeměpisných šířkách to většinu roku problém nebývá
3) problematický hluk se šíří zejména horizontálně, to žádná vzrostlá alej nevyřeší
4) tak snad jenom ty smrady, ale nevím, jestli se to oproti těm mrtvolám a škodám vyplatí
Komentář 24437
Komentář 24261
Komentář 24255
......................................................................
No to maj ale svatosvatou pravdu a je dobře, že o tom furt mluvěj,
vždyt cesta do pekla je dlážděná mnoha dobrými úmysly,
jeden dobrý úmysl by nestačil na to, aby se dalo zjistit že chodíte v bludném kruhu a že to způsobují právě ty dobrý úmysly...
Vony ty úmysly fungujou dlouho a docela dobře,
to jen tak neprohlédnete,
takže většinou to dotáhnete až do fáze který se v duchovnu říká
Temná noc ducha, to pak všechno to, co dříve fungovalo přestane fungovat
a už to pak nelze dále používat, může to být pouhá stagnace nebo až úplná krize...
Komentář 24260
Komentář 24269
Hergot, život ve světě řízeném Vámi regulovčíky začíná stát za zdrávas královno. :-(
Komentář 24270
Komentář 24292
Komentář 24277
Hergot, život ve světě zapleveleném Vámi demagogickými ignoranty začíná stát za zdrávas královno. :-(
Komentář 24275
Komentář 24278
Komentář 24293
Anebo je nutno připustit, že předání sdělení typu "Karlštejn doleva 3 km" nebo "Kde to žije, tam je Mattoni" nemusejí automaticky znamenat ohrožení bezpečnosti provozu.
Komentář 24294
reklama na Mattoni či Karlštejn nikoho nerozhodí,
ale vidíte-li na bilbordu usmívající se tvář neolíbeného politika,
není pak divu, že i mnohý etatista to s chutí do toho bilbordu napálí..
Komentář 24296
Komentář 24279
Co znamena "není schopen věnovat se řízení vozidla"? Nejaky "nechá odvádět svou pozornost jinam" muzete vysvetlovat tak gugl-karam a jinym Teslam, lidi holt nefachci on/off a nebezpecny druhym je kazdy. Jde ale o to, nezvysovat tu miru zbytecne.
Komentář 24281
1) Za způsobilost k řízení vozidla a jeho řádné vedení je zodpovědný řidič, ne někdo cizí, kdo na dohled od vozovky postavil něco, co může zaujmout.
Když už jste zastáncem státu, tak to máte precizováno ve vyhlášce státem vydané.
2) Pokud si někdo něco postavil na legitimně získaném pozemku, je státu do toho prdlajs.
Komentář 24286
1) Kdyz tece do bot, tak sups pod sukynku tem fujfuj zakonum a sdravy rosum vem cert? Jste schopen detekovat rozdil mezi "co muze zaujmout" a "co ma jediny ucel odvest pozornost"?
2) Statu mozna, zato je do toho dost zasadni neprdlajs kazdemu, jehoz se to jakkoliv tyka.
Komentář 24289
2) Snažíte se opět vynutit si možnost pod zástupnou podmínkou kecat každému do všeho.
Vzhledem k tomu tuto debatu končím, protože z Vaší strany to není rozhovor, ale vědomá provokace.
Komentář 24295
2) Snazite se opet s pruhlednym argumentem vynutit si moznost kazdeho libovolne terorisovat.
Jiste, kdo utece, vyhraje, to se zde obecne tesi velke oblibe. A kdyz pri tom uprku jeste stihate za sebe plivat, mate body navic.
Inu, je to Vas boj. Akorat celej ten trapas jste si mohl usetrit uz pred par koly.
Komentář 24287
Komentář 24291
vono to bude ještě pár let trvat, než to stát všechno vodstraní,
nebot za chvíli nám tady začnou jezdit ty samoříditelná auta...
Komentář 24436
Jinak nabořených značek vídám víc než nabořených bilboardů. Chtělo by to nějakou kampaň za jejich odstranění. :-)