Autor: Dean
Čas: 2019-06-25 00:00:02
Zločiny proti lidskosti ve státu?
Po zmínění Rothbardovy věty (v Kanálu Svobodného přístavu): „Pokud stát jsme my, pak židé v nacistickém německu spáchali sebevraždu,“ jsem začal přemýšlet trochu do hloubky. A postupně jsem si začal uvědomovat, že rozdíl mezi dnešním státem a nacistickým německem spočívá v počtu obětí a míře zločinu páchaných na občanech…
Zatímco Němci Židy okradli o jejich bohatství a následně povraždili, stát v dnešní době lidi okrade a nechá napospas s minimem. V tom horším případě vás ještě zavře do klece…
Zločiny proti lidskosti, které jsou v dnešní době naprosto nepřijatelné a každý je ihned odsoudí, se vlastně stále dějí. O čem mluvím? Především o konzumentech různých látek, kteří jsou cíleně vyhledáváni a následně trestáni, i přestože nikomu nic neudělali. Jen si hleděli svého. Tak proč by měly být na těchto lidech vykonávané ponižující a omezující tresty? Troufám si tvrdit, že to, že když se někomu nelíbí konzumace kokainu a zakáže ji, je podobné, jako když se němcům nelíbilo, že Židé jsou ti bohatí a chtěli jim jejich bohatství sebrat. A to se díváme jen na lidi, na kterých jsou zločiny proti lidskosti cílené a viditelný. Co ti lidé, kteří v důsledku regulací a omezování vlastnických práv přišli o bohatsví či vzdělání, které mohli mít? A že zrovna takových chudých lidí není málo…
Zatímco Němci Židy okradli o jejich bohatství a následně povraždili, stát v dnešní době lidi okrade a nechá napospas s minimem. V tom horším případě vás ještě zavře do klece…
Zločiny proti lidskosti, které jsou v dnešní době naprosto nepřijatelné a každý je ihned odsoudí, se vlastně stále dějí. O čem mluvím? Především o konzumentech různých látek, kteří jsou cíleně vyhledáváni a následně trestáni, i přestože nikomu nic neudělali. Jen si hleděli svého. Tak proč by měly být na těchto lidech vykonávané ponižující a omezující tresty? Troufám si tvrdit, že to, že když se někomu nelíbí konzumace kokainu a zakáže ji, je podobné, jako když se němcům nelíbilo, že Židé jsou ti bohatí a chtěli jim jejich bohatství sebrat. A to se díváme jen na lidi, na kterých jsou zločiny proti lidskosti cílené a viditelný. Co ti lidé, kteří v důsledku regulací a omezování vlastnických práv přišli o bohatsví či vzdělání, které mohli mít? A že zrovna takových chudých lidí není málo…
Přečtení: 33040
Komentáře
Komentář 39236
Právě na příkladu Židů a státu Izrael vidíme, že dává smysl, aby mezi lidská práva patřilo právo na založení státu.
Komentář 39243
Anarchokapitalisti nikomu takové právo ani neupírají. Troufám si dokonce tvrdit, že v založení vlastního státu by mi bránil spíš stát :-)
Komentář 39245
Komentář 39249
2. Co nevím o Izraeli a měl bych vědět?
3. Co je chybného na větě Právě na příkladu Židů a státu Izrael vidíme, že dává smysl, aby mezi lidská práva patřilo právo na založení státu. Mělo by snad správnou reakcí na holokaust být zřízení státu způsobem, který připouští anarchokapitalismus, tj. postupným houmstedingem? (Navíc ten postup pokud vím nikdy nebyl popsán: Jak houmstedovat poušť?)
Komentář 39253
Komentář 39255
2) Co je špatného na tvrzení, na které se ptáte? To tvrzení je naprosto arbitrární. Neexistuje objektivní důvod mluvit v této souvislosti právě o Izraeli. Existuje k tomu jen velmi archaický důvod subjektivní.
Komentář 39256
Komentář 39260
Komentář 39246
Komentář 39237
- Vy opravdu nevidíte/neznáte/nechápete rozdíl mezí svévolí a vládou zákona, nebo to jenom ignorujete?
Komentář 39258
Důkazem je existence svinských zákonů v dnešní ČR. Jistě, je jich mnohem méně a mají (většinou) mnohem méně drastický dopad; to ale na jejich svinskosti nic nemění.
Příklad, který snad nebude vyvolávat na tomto fóru emoce (a umožní tak pochopit i zapřisáhím státistům... snad): Aktuální podoba GDPOR regulací v ČR: Stát přišel s (mimochodem pěkně svinskou) regulací, ze sankcí z jejího nedodržování ovšem sebe a své proxy (jakožto nejnebezpečnější subjekty ohledně manipulace s osobními údaji!) vyňal.
Tvrzení dokázáno.
Komentář 39272
Komentář 39273
A to je jádro problému, v demokracii nebo jinde. Při zlé vůli lze uzákonit naprosto jakákoli svinstva, srandovním "pojistkám" navzdory. A jestli pro to musí zvednout ruku 101 nebo 134 poslanců, nehraje roli.
Komentář 39238
Rothbard napsal:
Se vzestupem demokracie se identifikace společnosti se Státem zvýšila natolik, že je možné zaslechnout postoje, které porušují všechny zásady zdravého rozumu, jako například: „My jsme vláda.“ Užitečný kolektivní termín „my“ umožňuje ideologickou kamufláž, která zakrývá realitu politického života. Pokud platí, že „my jsme vláda“, potom vše, co vláda jedinci provede, není pouze spravedlivé a netyranické, ale také „dobrovolné“ vzhledem k tomuto jedinci. (…) Podle této logiky nebyl žádný Žid nacistickou vládou zavražděn, místo toho Židé „spáchali sebevraždu“, protože oni byli vláda (která byla demokraticky zvolena), a tedy cokoliv jim vláda udělala, bylo z jejich strany dobrovolné.
- 0. "Stát jsme my" znamená, že v demokracii o státní politice spolurozhodují všichni občané.
Rothbardův argument je neplatný, z těchto důvodů:
1. Nacistické Německo nebylo demokratický stát.
2. I kdyby formálně bylo, tak zbavilo Židy občanských a lidských práv, čímž demokratickým státem být přestalo.
3. I kdyby to formálně neudělalo, tak ze "Stát jsme my" (viz bod 0) vůbec neplyne dichotomie "buď 'stát jsme my' neplatí, nebo Židé spáchali sebevraždu". Ze "Stát jsme my", tak, jak se to myslí, neplyne, že většina občanů nemůže zavraždit menšinu. "Stát jsme my" a "většina občanů zavraždí menšinu" se nevylučuje.
3.1 Vezměme si tvrzení "Firma jsme my" ve smyslu "my všichni, majitelé i zaměstnanci". A Rothbardův argument je, jako by někdo tvrzení "Firma jsme my" vyvracel poukazováním na to, že nějací zaměstnanci byli z firmy vyhozeni, a argumentoval by, že "buď se vyhodili sami, nebo 'firma jsme my' neplatí".
Komentář 39244
2. Pak tedy ČR není demokratickým státem? Máme tu přece skupiny zbavené mnohých lidských a občanských práv. Třeba děti.
3. To je mrazivá pravda.
Komentář 39262
2. Ne, protože se některá základní a občanská práva nabývají splněním podmínek a mohou je nabýt všechny skupiny, které je splní (zpravidla věková hranice). Ta nejzákladnější práva mají i děti a nejsou z nich vyloučeny.
Komentář 39266
Hitler se dopracoval az na vrchol predevsim diky svym politickym schopnostem. Vyjednaval s jinyma politikama, stejne jako se dnes vyjednavaji ruzne koalice a podobne.
Lidi to tak evidentne chteli, vlastne dost podobne, jako dneska lidi chteji Babise, kdyz tento dostal tusim 30% ve volbach.
Proc tedy presne se nejednalo o demokraticky stat?
Komentář 39267
Komentář 39268
Komentář 39269
Komentář 39271
Komentář 39270
Komentář 39240
*facepalm*
Komentář 39241
Double facepalm...
Komentář 39242
...je podobné, jako když se němcům nelíbilo...
Jako by Tvá poznámka ani nevycházela z toho článku.
Komentář 39259
Což vůbec nic na tom, co píšu nemění.
Komentář 39247
Komentář 39254
Komentář 39257
Nacisté mluvili o tom, že mají "židovský problém". My teď mluvíme o tom, že máme problém zneužívání drog. A při tom "židovský problém bylo německé pojmenování persekuce Židů. A problém zneužívání drog je naše pojmenování persekuce uživatelů určitých drog.
Komentář 39261
Komentář 39274
Židia sú najväčšími nepriateľmi samých seba, zatratili sa sami úplne slobodne, spáchali duchovnú samovraždu a Rothbard spolu s nimi a iné zakončenie ani nemohlo zavítať, keďže v židoch od narodenia prebývajú démoni, ktorým slúžia.
Komentář 39275
Židia neuznávajú jestvovanie hriechu, pseudoankapovia takisto nie, preto nechápu, že po preplnení hriešnosťami a rúhaniami musí dôjsť odplata. Taký je náš Isus Christos, ktorý koná veľké diela a sám najlepšie pozná, čo je pre koho dobré, pretože chce všetkých spasiť, preto každý útlak židov a nielen ich je na ich prospech.
Hriechy sú zločin a nie trest za hriechy by mal byť zločinom.
Komentář 39276
Lož nepriateľa nemôže vytvoriť lepší svet, ale jedine mentálny gulag s visačkou postetatistického ankapu.
Židia boli strojcami vlastného osudu, pseudoankapovia odmietajú uznať ich zodpovednosť za ich zradu a žiadajú pre nich deklarovanú nedotknuteľnosť, ale zároveň ľahostajne si nevšímajú, že etatizmus dovoľuje vyvražďovanie miliárd nenarodených detí.
Komentář 39277
Komentář 39278
Komentář 39280
Komentář 39281
Komentář 39279
Väčšina nenávidí Pravdu, čo len poukazuje na blízky koniec sveta, aký je zmysel, aby pokračoval život, ak sa hanobí pravda a pre jej nositeľov otvárajú klietky?