Autor: Urza
Čas: 2017-02-22 00:00:02

Urza v Polis: Demokracie

Před dvěma týdny byla tématem mé přednášky v Paralelní Polis kultura, umění a dotkli jsme se i ochrany památek a uměleckých děl; protože období zkoušek a viróz skončilo, dostavilo se opět přes sto lidí. S ohledem na dané téma mě velmi potěšilo, kolik z příchozích byli umělci, kteří se mnou vedli živou diskusi; mnozí z nich zavítali na mou přednášku poprvé, takže jsem měl co dělat se znovuvysvětlováním základů rakouské ekonomické školy, abych pokud možno nenudil ty, kdo je již znají.

Dnes přednáším znovu a tématem (přednášky i následné diskuse) bude demokracie; jak ji lidé vnímají? Proč je tak často považována za synonymum svobody či dokonce dobra? Popovídáme si také o ochraně „slabých“ před nimi samými; v souvislosti s tím se též pokusím dokázat tezi, že demokracie zákonitě vede k socialismu. A na závěr bych rád řekl i pár slov o elitářství. Protože dnešní téma je poměrně široké a obecné (navíc kontroverzní), myslím, že by mohlo zaujmout prakticky kohokoliv; tato přednáška je rozhodně velmi vhodná k tomu, abyste na ni vzali toho, u koho byste rádi, aby se začal ptát na otázky spojené s libertariánstvím.

Dále jste všichni srdečně zváni na příští přednášku, jež se bude konat za dva týdny (8. 3. ve 20 hodin) a kterou považuji za nejdůležitější z celého cyklu; jejím tématem bude školství.

Těším se na vás dnes večer ve 20 hodin v Paralelní Polis.
Přečtení: 1825
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-02-21 00:00:02

Vlastně o nic nejde

Sociální sítě jsou někdy až děsivým výletem do hlubin etatistické duše. Vskutku.

„EU přece nikomu svobodu nebere!“ píše uživatel X na sociální síti Y. „Vážně? A můžu si třeba pořídit jako domácího mazlíčka burunduka? No, nemůžu, protože mi to EU zakázala!“ odpověděl jsem. „Cože? Tobě jde o nějaký blbý křečky?!“ reagoval X. O pár dní později na sociální síti A paní B praví „Já jsem sice proti EET, ovšem na druhou stranu – celý problém se strašně zveličuje a o nic nejde!“ A do třetice – na sociální síti C potkávám osobu D a ta se vyjadřuje k zákazu projede o svátcích: „No bóže, tak jeden den nebudou lidi moct nakupovat! To je toho! Však ono jim to neuškodí!“

A mně konečně došlo, co se tady děje! Taktika zastánců různých zákazů a jiných etatistů je schovaná právě tady! Oni se snaží zlehčovat vážné věci. Snaží se omezování osobních svobod člověka prezentovat jako prkotinu. Kdo se ozývá proti zákazům, jen dělá z komára velblouda. „Vlastně o nic nejde!“ – tak a dost! Na tuhle levičáckou hru nesmíme přistoupit. Nesmíme se nechat zmanipulovat, že se jedná o maličkost. Omezování svobod člověka je vždycky vážná věc, i kdyby stát zakázal třeba prodej lentilek.

Každý malý zákaz je totiž součástí něčeho mnohem většího, obludnějšího. Tohle zlehčování je nutné zcela odmítnout.
Přečtení: 2488
Autor: Urza
Čas: 2017-02-20 00:00:02

Čtyřdenní pracovní týden

TOP09 začala debatu o tom, kdy a za jakých podmínek bude ČR připravena na čtyřdenní pracovní týden; Kalousek to podmiňuje zlepšením produktivity práce, zatímco odbory především požadují, aby zkrácení pracovní doby nastalo plošně pro všechny a největší problém by pro ně byl, kdyby se tak stalo třeba jen v nějakých průmyslových odvětvích, ale nejdál je samozřejmě oblíbenkyně Stok Marksová, jež k tomu už dávno založila pracovní skupinu s názvem Práce 4.0 a chystá se navštívit Německo, kde jsou debaty na toto téma prý dále. Já zatím jen kroutím hlavou a ptám se, proč by o tom měli rozhodovat tito bombarďáci? Co kdybychom raději zrušili celý Zákoník práce a nechali pracovní dobu i všechny další náležitosti na dohodě mezi zaměstnavateli a zaměstnanci? Alespoň by odbory znovu získaly svůj původní smysl a přestaly být jen skupinou prosazující své zájmy skrze legální (avšak nelegitimní) násilí.
Přečtení: 3279
Autor: Urza
Čas: 2017-02-18 12:13:14

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o kultuře

Přečtení: 2531
Autor: Urza
Čas: 2017-02-17 00:00:02

Pro uprchlíky nevaříme!

ČOIka již podruhé pokutovala (částkou v řádech velkých desítek tisíc) pizzerii Grand Italia z jihomoravských Hrušovan nad Jevišovkou, neboť si majitelé dovolili vyvěsit ceduli, že nevaří pro imigranty. K tomu bych rád poznamenal několik věcí (začnu od nejméně důležitých a budu pokračovat k nejdůležitějším): Zaprvé jednání majitelů restaurace považuji za celkem hloupé a coby host bych asi šel jinam; zadruhé to mnozí jejich zákazníci vidí jinak, restauraci podporují a dokonce se chtějí na pokutu skládat; zatřetí by mě docela zajímalo, zda dotyční vážně porušili zákon, když technicky tou cedulí jen vyhrožovali, že ho poruší, což už se asi také nesmí; a konečně začtvrté bez ohledu na to, zda byl porušen zákon, považuji za krajně nemorální a neospravedlnitelné, aby stát někoho násilím nutil obsluhovat a vařit pro někoho, pro koho sám nechce.

Skutečné problémy v ČR spojené s migrací (zejména vzhledem k reálné absenci většího počtu imigrantů) paradoxně nezpůsobují přistěhovalci, nýbrž stát, který zasahuje lidem do toho, aby si dělali na svém a za své, co chtějí; nechte každého, kdo nechce obsluhovat imigranty, ať si je neobsluhuje, vždyť je tu zas dost takových, kteří je obslouží s radostí (a těm do toho samozřejmě také nezasahujme). Nechme každého, ať si svobodně rozhodne, zda chce být xenofob, rasista, islamofob, nebo islamofil; dokud nikdo nebude iniciovat násilí vůči ostatním, je to v zásadě jen a čistě jeho věc. K čemu povede nucení lidí, kteří tu evidentně migranty nechtějí a nenávidí je, aby pro ně vařili? Začnou je snad pak mít rádi, případně je více respektovat? Ani omylem! Spíše naopak – budou o to více naštvaní, že jim je stát vnucuje. I když odhlédneme od toho, zda jsou ty pokuty svinsto (což jsou), nepřinesou ani nic dobrého v praktické rovině.
Přečtení: 3127
Autor: Kajka
Čas: 2017-02-16 00:00:02

Hovadiny ze Zákoníku práce: Nesmysly při výpočtu dovolené

Jako by nebylo dostatečně nesmyslné, že budoucí maminka si před odchodem na mateřskou v tom daném kalendářním roce může fakticky vyčerpat plný počet dní dovolené (ačkoli jsem naštěstí v praxi nezažila, že by ji někdo chtěl vyčerpat ještě před odchodem, většinou čerpají až po MD), ještě zajímavější je situace, když se maminka z rodičovské dovolené vrací. Ukažme si to na příkladu, kdy zaměstnavatel poskytuje 25 dní dovolené v kalendářním roce a maminka se do práce vrací řekněme k 1. září.

Pokud maminka od 1. září odpracuje 60 dnů (čímž se ocitáme někde v konci listopadu), vzniká jí nárok na dovolenou za kalendářní rok (tedy těch 25 dnů). Ty se jí pak krátí následujícím způsobem (čísla zaokrouhluju, a jsou tedy orientační):

Za prvních 100 dnů nepřítomnosti (což vychází cca leden – květen) o 1/12 (tedy o 2 dny). Za každých dalších zameškaných 21 dnů pak taky o 1/12 (tedy cca 8 dnů). V tomto případě tu tedy máme na konci listopadu zaměstnankyni, která disponuje aktuálním nárokem na dovolenou 17 dnů! Dodávám, že se tím zaměstnavatel dostává do zajímavé situace, protože dle ZP je povinen jí dovolenou nařídit v aktuálním roce (nesmí ji proplatit a ani převést, pokud tomu nebrání vážné provozní důvody). Jenže dovolenou musí nařídit 14 dní dopředu, čímž je v háji, protože v tomto konkrétním případě to už nestihne udělat tak, aby si ji zaměstnankyně stihla do konce roku vyčerpat.
Přečtení: 2178
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-02-15 00:00:02

EU = Evropa

Čtu si takhle komentáře pod jedním videem o amerických volbách, když tu najednou komentář: „My všichni v EU si myslíme, že Trump je idiot.“ A tak jsem pisateli komentáře připomněl, že kontinent, na kterém se oba nejspíše nacházíme, se jmenuje „Evropa“, nikoliv „EU“, a on odepsal, že tím myslel pochopitelně členské státy. To je od něj moc pěkné, že se rozhodl mluvit za všechny Evropany a vynechal z toho Švýcary a Nory. Každopádně by mohl napsat třeba „my v NATO si myslíte, že…“ a vyšlo by to na stejno.

Není divu, že spoustu lidí užívá slovo EU jako synonymum ke slovu Evropa. Naučila nás to mainstream media. Každou chvíli se objevují titulky jako „ČR má nejhorší kvalitu potravin z celé EU“ a podobně. Seznam zprávy nedávno přišly s titulkem „Evropa chce více regulací pro robotizaci“ - po rozkliknutí se ukázalo, že slovem „Evropa“ mysleli „Evropská komise“. Čili když něco chce EK, chce to prostě celá Evropa. Oni mluví za nás za všechny. Vrcholem pak byl titulek v Lidových novinách: „Británie odchází z Evropy“. Ne z EU, ale z Evropy.

Nemůžu se zbavit dojmu, že se mi někdo snaží vnutit, že už žádná Evropa neexistuje. Už jsme prostě jedna velká euro-říše. A možná je to pravda. Možná už Evropa a EU jsou synonyma.
Přečtení: 1987
Autor: Kajka
Čas: 2017-02-14 00:00:02

Pamlsková vyhláška

Někdy ke konci loňského roku, když jsme tu řešili téma legalizace drog, mne zaujal názor jednoho z diskutujících. Týkal se toho, že pokud by vláda zakázala uzeniny, protože jsou nezdravé, velmi rychle se u nás rozvine černý trh s klobásami a stoupne jejich cena. A jako by snad tento příspěvek četli i chytrolíni z ministerstva školství, přišli s pamlskovou vyhláškou, která zakazuje prodej „nezdravých“ potravin ve školách (osobně by mne zajímalo, kdo vyhodnocoval onu nezdravost potravin, protože se mezi nimi ocitla například hořčice – ale to už je zase jiné téma).

Al Capone prý jednou řekl, že prohibice byla nejlepší státní pobídkou pro jeho podnikání, jakou kdy viděl. A tak nikoho asi nepřekvapí, že školáky omezení od mlsání dobrot nijak neodradilo, jen si je teď, pokud nemají možnost sehnat je jinde, nakupují od podnikavých spolužáků. Krom toho, že tím určitě stoupla cena tohoto zboží (alespoň v prostředí škol), jedná se v podstatě o černou ekonomiku (ti kšeftmani určitě neodvádějí daň z příjmu a už vůbec neevidují tržby). Naléhavě proto prosím všechny diskutující čtenáře Stok, nevypouštějte zde ve vtipu žádné absurdní nápady. Nikdy nevíte, kdo z pánů ministrů to čte a začne mu to připadat jako dobrý nápad :)
Přečtení: 2195
Autor: Urza
Čas: 2017-02-13 00:00:02

Petice za svobodnější školství

Libertariánský institut se snaží rozpoutat veřejnou diskusi o svobodnějším školství; pokouší se toho dosáhnout skrze petici. Ačkoliv s jejím zněním v některých bodech nemohu souhlasit, neboť školství by mělo být dle mého názoru od státu zcela odloučeno (více si o tom můžete přečíst na webu Svobody učení, jejímž jsem členem), podepsal jsem ji; proč? Zaprvé proto, že i stav, který popisuje petice, shledávám lepším než současnost; a zadruhé proto, že cílem Libertariánského institutu je především skrze tuto petici rozpoutat diskusi (ve které, zadaří-li se, můžeme prezentovat i svobodomyslnější názory). Celá akce teprve začíná, mnoho podpisů ještě posbíráno není, proto může i právě ten Váš leccos změnit; a i kdyby akce neměla být úspěšná, svým podpisem můžete alespoň motivovat její autory – Libertariánský institut – k další práci. Máte-li zájem si petici alespoň přečíst, klikněte sem! Děkuji.
Přečtení: 1939
Autor: Urza
Čas: 2017-02-11 00:00:02

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Panelová diskuse o EET

Přečtení: 2636
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-02-10 00:00:02

Dětské porno?

Mám známého, který rád kreslí roztomilá zvířátka, avšak protože je tzv. „Furry Artist“, tak zvířátkám přikresluje genitálie a často se jeho postavy ocitají v sexuálních situacích. Protože je až z Kanady, znám ho jen přes internet. Byl velice aktivní a následně se po něm slehla zem. Prostě zmizel z online světa a časem mi to začalo dělat starosti. Důvod jeho zmizení jsem zjistil až na wiki. Prostě se stalo, že mu vrhli do domu, zabavili mu hromadu věcí – mezi nimi i jeho stolní PC a nakonec ho také zatkli. Prý za „výrobu dětské pornografie“. Soud nakonec rozhodl, že jeho malůvky nejsou dětská pornografie a můj kamarád se opět ocitnul na svobodě. PC mu však nevrátili, ani nic z dalších zabavených věcí, stejně tak nedostal žádnou omluvu, ani kompenzaci za čas, který musel trávit ve vazbě. Následně několik dní strávil v depresích a s nikým kromě své sestry nekomunikoval.

Po půl roce se z toho dostal a stal se opět aktivním – kreslí dál, komunikuje a zkrátka – nevzdal se svého koníčku, ačkoliv je podle mnohých perverzní a podle Kanady nejspíše na hraně zákona. Je to dost apolitický člověk, ale říkám si, jestli by nestálo za to mu představit tajuplný svět anarchie. Tak jako tak jsem přesvědčen, že situace, do které se dostal, je jednou z řady různých příkladů toho, jak je stát a jeho právní řád absurdní a nemělo by to tu do sbírky chybět. Prostě a jasně – až budete kreslit roztomilého králíčka a přikreslíte mu lulínka, vytvořili jste dětskou pornografii, vy kriminálníci!
Přečtení: 2195
Autor: Kajka
Čas: 2017-02-09 00:00:02

Hovadiny ze Zákoníku práce: Vhodné pro muže i ženy

Při náboru zaměstnanců si musíme jakožto zaměstnavatel především dávat pozor, abychom náhodou někoho nějak nediskriminovali. Ano, je to ten důvod, proč, když se přihlásíte na nějakou pozici, vám při neúspěchu přijde v lepším případě nějaké hodně obecné zamítnutí. Pokud by se s vámi totiž zaměstnavatel vybavoval, proč vás nechce, a vy byste měli chuť se soudit, utavíte ho vlastně téměř na čemkoli.

Dobrým příkladem je výrazně šišlající pán, který se ucházel o pozici na call centru. Zamítla jsem ho s vysvětlením, že vzhledem k jeho specifickému projevu bych si ho dovedla mnohem lépe představit například na zákaznickém centru, než na pozici prodejce po telefonu (na té formulaci jsem si dala fakt záležet). Milý pán na mě podal stížnost, že jsem mu řekla, že má vadu řeči, což odmítá. Vyjádření právníků – nemám kompetenci pána zamítnout kvůli vadě řeči, kterou nemohu posoudit, jelikož nejsem profesionální logoped (!) – nakonec ale z dalšího řešení naštěstí sešlo díky svědkům.

Opravdu kuriózní je pak například situace, kdy hledáte zaměstnance ostrahy, který provádí fyzické prohlídky. Ty totiž může ze zákona provádět pouze osoba stejného pohlaví, jako je ten, jehož ochmatává. Člověk by si myslel, že když mu toto určuje zákon, a v týmu mu aktuálně chybí ženy, tak je OK vypsat pozici pouze pro ženy. Ale ejhle, ono i tohle je diskriminace. Dokonce neprošla ani formulace „vhodné pro ženy“. Pozici jsme nakonec inzerovali s dovětkem „vhodné pro muže i ženy“.

Ještě, že ty zákonodárce máme, jinak by byl výběr zaměstnanců prostě až moc jednoduchý…
Přečtení: 1903
Autor: Urza
Čas: 2017-02-08 00:00:02

Urza v Polis: Kultura

Před čtrnácti dny jsme si na přednášce v Paralelní Polis povídali o hasičích; vzhledem ke zkouškovému a období viróz přišlo o něco méně lidí než na první přednášky, nicméně podle pořadatelů to byl na poměry Polis stejně „nátřask“ (možná tak stovka lidí). Jako vždy dorazilo i několik socialistů a levicových anarchistů, kteří jsou vždy vřele vítáni; děkuji všem, kdo přišli, případně kdo přednášku propagovali.

Dnešním tématem (i pro následnou diskusi) bude kultura a umění na volném trhu; popovídáme si o tom, jak by umělci tvořili bez státních dotací, jak by přežívala divadla a další stánky kultury, ale také se zaměříme na ochranu uměleckých děl a památek, jež je též dnes pod taktovkou státu. Samozřejmě vše bude uvedeno v kontextu přednášek předchozích; i na tuto problematiku se chystám aplikovat závěry, ke kterým jsme došli dříve. Po přednášce samozřejmě rád zodpovím všechny vaše dotazy, což je něco, co mě baví možná ještě více než samotné přednášení; tak neváhejte a přijďte! Máte-li nějaké známé, které by mohlo dané téma zajímat, určitě je vezměte s sebou.

Dále jste všichni srdečně zváni na příští přednášku, jež se bude konat za dva týdny (22. 2. ve 20 hodin); jejím tématem bude demokracie a zodpovědnost.

Těším se na vás dnes večer ve 20 hodin v Paralelní Polis.
Přečtení: 2131
Autor: Urza
Čas: 2017-02-07 00:00:02

Příživnictví

Komunisté (teď myslím ty oficiálně přiznané a deklarované) se rozhodli být bombarďáky až do konce a přišli do sněmovny se starým hitem – zákon proti příživnictví, no fakt! To už tady dlouho nebylo. Předseda soudruh Filip to zdůvodňuje takto: „Jde o jednoduchou novelu trestního zákona, která zavádí nový trestný čin, jež reaguje na vážný problém ve společnosti.“ Politici ostatní parlamentních stran (v čele s Kalouskem) se mu vysmáli. A víte, co je na tom nejsmutnější? Že Filip je konzistentní a logicky vzato má pravdu; na rozdíl od těch, kdo se mu smějí. Chceme-li sociální stát, podobný zákon bohužel dává smysl; on totiž doopravdy reaguje na vážný problém ve společnosti – na vážný problém vytvořený právě sociálním státem. Nejlepším (a jediným smysluplným) řešením je pak pochopitelně odluka státu od systému sociálního zabezpečení; anebo můžeme vymýšlet zákony o potírání příživnictví.
Přečtení: 2078
Autor: Urza
Čas: 2017-02-06 00:00:02

Stát zaznamenal BTC

Stát si povšiml, že existují kryptoměny; a zareagoval klasicky po svém – první regulací týkající se jejich nákupu a prodeje. Směnárny a další poskytovatelé služeb, za které lze zaplatit virtuálními měnami (v Praze je to přes 80 míst, za bitcoiny lze pořídit stravu, nocleh, školné či veterinární ošetření), mají nyní povinnost zjišťovat totožnost těch, se kterými v kryptoměnách obchodují. Dalším plánovaným krokem pak je učinit kupce (!) zodpovědným za DPH v případě, že nakoupil v kryptoměně a prodejce daň neodvedl. Bitcoin a další virtuální měny jsou samozřejmě pro finančák osinou v zadku, neboť se s nimi dá pohodlně maskovat finanční stopa a stát už nemá veškerý majetek svých poddaných jako na dlani; a čím populárnější tyto měny budou, tím více se jim bude stát bránit. Připravme se tedy na prezentaci Bitcoinu coby měny překupníků dětského porna a podobně; toho si ještě užijeme.
Přečtení: 2771
Autor: Urza
Čas: 2017-02-04 12:00:00

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o hasičích

Přečtení: 2553