Autor: Urza
Čas: 2017-01-21 12:00:00

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o penězích

Přečtení: 1028
Autor: Urza
Čas: 2017-01-20 00:00:02

Marksová rozdává byty

…bohužel ne ze svého, nýbrž z prostředků, které nám byly násilím odebrány. Marksová, hvězda Stok, jež se tu proslavila již mnoha pitomostmi, přišla s tím, že by měl stát rozdat sociální byty pro sto osmnáct tisíc lidí; to znamená, že více než každý devadesátý člověk v ČR (včetně nemluvňat) by měl dostat od státu byt. A tím „dostat od státu“ myslím, že tento donutí těch zbylých devětaosmdesát z devadesáti, aby mu byt zaplatili, což při velmi optimistické ceně milion za byt, dělá přes jedenáct tisíc korun od každého z nich; reálně je však situace mnohem horší, protože pracujících mimo státní sektor je mezi třemi a čtyřmi miliony lidí, ergo každý z nich odvede přes třicet tisíc. Aby tedy bylo jasno, Marksová tím návrhem říká, že ti z nás, kdo živí ten zbytek, mají zaplatit přes třicet tisíc těm, které stát určí; sám na pomoc potřebujícím (nerad říkám potřebným) věnuji ještě více, ale dobrovolně – tohle je svinstvo.
Přečtení: 2787
Autor: Kajka
Čas: 2017-01-19 00:00:02

Hovadiny ze Zákoníku práce: Proč potřebujeme ZP?

Většina lidí má na tuhle otázku jasnou odpověď – bez Zákoníku práce by přeci zaměstnavatelé své zaměstnance vykořisťovali, nutili pracovat od nevidím do nevidím téměř zadarmo a ještě by je u toho různě šikanovali, diskriminovali a (o čemž spoustu zaměstnankyň tajně sní) i sexuálně obtěžovali :)

Pracuji v oboru lidských zdrojů a do mojí pracovní náplně patří mimo jiné i poradenství v oblasti ZP. Z praxe vidím, že se věci mají trochu jinak – menší firmy zpravidla ZP v mnoha ohledech příliš nedodržují, případně alespoň různě obcházejí – prostě proto, že ZP natolik „chrání“ zaměstnance (o tom, proč je slovo chrání v uvozovkách, se určitě více rozepíšu někdy příště), že by při jeho absolutním dodržování nemohly vůbec fungovat. U větších a majetnějších firem je tomu ale přesně naopak – jelikož si to mohou dovolit, chtějí přilákat a udržet ty nejkvalitnější zaměstnance, a proto jim poskytují benefity a další výhody leckdy i mnohonásobně převyšující zákonné normy.

Jaký je tedy pravý důvod, proč zde ZP máme? Čím více do problematiky zabředávám, tím jsem si jistější, že cíl je jediný – „zaopatřit“ ty méně schopné a méně výkonné zaměstnance, aby měli někde své teplé místečko, byli jakž takž spokojení a moc se nám netoulali po pracovním trhu, aby to stát nedejbože nemusel nějak řešit. A pak v tom bude ještě kus touhy státu strkat do všeho za každou cenu rypák :)
Přečtení: 2476
Autor: Urza
Čas: 2017-01-18 00:00:02

Houstone, máme problém: hákový kříž ve sněhu!

V mé milované Plzni zamrzly a zasněžily řeky; kdosi nelenil, vzal hrablo a vytvořil na Úslavě sedmimetrový hákový kříž. Inu, když má někdo potřebu tak trávit čas, budiž mu to odměnou i trestem; a tím bych to uzavřel. Ne tak bdělý občan, jehož vše pobuřuje; ten zavolal uniformované opice. Ty si nevěděly rady, tak zavolaly hasiče, již hákový kříž doplnili na čtverec s křížem uprostřed, aby to nikoho neuráželo. Vážně by mě zajímalo, zda by ten výjev urážel útlocit stěžovatele i v případě, že by si všechny ty výjezdy musel platit ze svého; pokud ne, je to opět další úžasná ukázka státního plýtvání (v malém rozsahu, ale stejně to funguje i ve větším). Zákony přímo lákají stěžovatele, aby volali opičáky, kteří zas nemají v popisu práce tam šaškovat s hrably, tak volají hasiče; o celé akci pak informuje KRIMI-PLZEŇ (linkovat jim to ale nechci, kdyžtak googlujte), aby bylo jasno, jak ty státní silové složky potřebujeme.
Přečtení: 2331
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-01-17 00:00:02

Hrob Karla Marxe

Inu, stalo se, že na jednom britském hřbitově, který vlastní soukromá společnost Friends of Highgate Cemetery Trust, nevěděli, kde vzít peníze na jeho údržbu, a tak některé části hřbitova zpoplatnili. Ironii ale je, že v jedné ze zpoplatněných částí byl pohřben i samotný odpůrce kapitalismu a soukromého vlastnictví Karl Marx. Zdá se, že tato osobnost také celkem vynáší, protože jeho hrob s obrovskou bustou je zkrátka oblíbenou turistickou atrakcí. Well, co k tomu dodat? Jedna nula pro kapitalismus.
Přečtení: 3651
Autor: Urza
Čas: 2017-01-16 00:00:02

„Pravicová“ TOP09 a cenzura Internetu

Před několika měsíci jsem psal o Chovancovu ministerstvu pravdy, Centru proti terorismu a SJJP (Speciální jednotce jediné pravdy); nyní cítím jako svou „povinnost“ vás, vážení čtenáři, smutně informovat o tom, že tato cenzurovací zrůdnost získává podporu napříč politickým spektrem. Helena Langšádlová, místopředsedkyně takzvaně „pravicové“ TOP09, se nechala slyšet, že Centrum proti terorismu „je potřebné“; prý „abychom rozuměli fungování demokracie, měli vyvinutější kritické myšlení a podobným propagandám (jako té ruské, pozn. Urza) nepodléhali“. Na otázku, zda může být toto centrum posloužit jako nástroj předvolebního boje, dotyčná odpověděla: „Parlamentní strany musejí být velmi ostražité.“ Krom toho mají být podle Heleny Langšádlové soudy aktivnější při rušení webů; prostě čím více cenzury, tím nadšenější reakce politiků.

Další z věcí, které by byly k smíchu, kdyby ovšem nebyly k pláči, jsou mnozí odpůrci tohoto návrhu a vůbec značná část jeho kritiky; například takový politolog Lukáš Jelínek nemá obavy až tak z té cenzury, nýbrž z toho, že Češi jsou hákliví na to, když jim někdo vnucuje svůj názor, pročež řešením situace má podle něj být investice do výuky občanské výchovy a společenských věd – prostě indoktrinovat, indoktrinovat, indoktrinovat! S tím nemá problém ani místopředsedkyně „pravicové“ TOP09, jen by Jelínkův návrh aplikovala paralelně s tou cenzurou, on by ji tím nejspíše raději nahradil, aby náhodou někoho nepobouřil; zcela jasno mají však politici v tom, že poddané je třeba vychovávat, tvarovat a diktovat jim, co si mají myslet. ČSSD tuto strategii více méně deklaruje, zatímco TOP09 se snaží tvářit jako pravice; kdyby náhodou někdo třeba přemýšlel, že by je volil, vzpomeňte si na jejich lásku k cenzuře.
Přečtení: 2738
Autor: Urza
Čas: 2017-01-14 00:00:02

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Reakce na Mýty EU Dominika Feriho

Přečtení: 4020
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-01-13 00:00:02

Víra v lidi

Jednou jsem diskutoval s jedním člověkem o anarchii. Říká mi: „Sorry, ale já prostě nevěřím lidem, že dovedou fungovat bez zákonů, prostě jim nedůvěřuju, takže chci pravidla! Ta tvá anarchie předpokládá jakousi ohleduplnost lidí, ve kterou já prostě nevěřím.“ Pomineme-li fakt, že anarchie neznamená absenci pravidel a ani nepředpokládá ohleduplnost, tak bych se rád zastavil u té důvěry v lidi. Tenhle jedinec tvrdí, že nevěří lidem, a proto je proti anarchii.

Omyl! Já tu vidím spoustu víry. Věří ve stát – věří, že armáda nějakých úředníků, které nikdy nepotkal, a kteří nepotkali jeho, by měli mít moc rozhodovat o jeho životě. Věří politikům, policistům, soudcům, europoslancům, prezidentům, starostům, hejtmanům – všem těmto cizím lidem dává naprostou důvěru tím, že je nechá vyrábět pravidla, protože „nevěří lidem“ – a je pro, abychom jim odevzdávali peníze a důvěrné informace (např. naše účetnictví). Zdá se, že tahle obrovská armáda lidí v jeho logice nějak stojí mimo množinu „lidi“, protože se na ni nevztahuje pravidlo „nevěřím lidem“. Zřejmě asi nikdy neudělali nic, čím by ztratili jeho důvěry – nikdy nezneužili své pravomoci, nezpronevěřili peníze, nedopustili se korupce… oh, počkat…
Přečtení: 3634
Autor: rolf
Čas: 2017-01-12 00:00:02

FairTrade, nebo FreeTrade?

Značka FairTrade se stále častěji objevuje v maloobchodě u vybraných druhů potravin (typicky káva, čaj, kakao, ovoce apod.) a sděluje kupujícímu, že tyto výrobky byly od producenta v rozvojové zemi vykoupeny za tzv. spravedlivou cenu. Producenti podle organizace FairTrade zasluhují „dostat za svou práci dobře a spravedlivě zaplaceno“, takže součástí členství v systému je vyplácení sociální premie účastníkům, jsou kontrolovány sociální podmínky a je zakázána dětská práce. Jsou kupující, kterým nákup FairTrade výrobků za vyšší cenu činí potěšení, mají pocit, že udělali něco pro chudé africké, asijské či latinskoamerické zemědělce. Demonstrují tak svou koupí snahu napravit nespravedlnost mezinárodního obchodu vůči výše uvedeným – hlavním viníkem jsou v jejich očích často nadnárodní korporace.

Nicméně tím hlavním viníkem a překážkou prosperity producentů potravin v chudých zemích je politika západních vlád, které ve formě cel a dovozních kvót chrání své zemědělce. V EU platí, že čím má výrobek vyšší přidanou hodnotu, tím vyšší jsou cla uvalená na tyto dovozy z třetích zemí. Tamním producentům potravin je tak efektivně bráněno dodávat na rozvinuté trhy potravinářské výrobky s vyšší přidanou hodnotou, a tak raději prodávají komoditu s nízkými zisky. Producentům potravin v EU jsou rovněž vypláceny dotace na vývoz přebytků do třetích zemí, kterým pak místní firmy nedokáží cenově konkurovat. FairTrade je pouze pozlátko, je to další přenášení nákladů znásilněného mezinárodního obchodu na konečné spotřebitele. Požadujme svobodný obchod, protože ten je také spravedlivý.
Přečtení: 2850
Autor: Urza
Čas: 2017-01-11 00:00:02

Urza v Polis: Peníze

Ač od mé poslední přednášky uplynul již měsíc, mám z ní pořád obrovskou radost, neboť jsem očekával, že po první přednášce, na kterou přišlo něco mezi 100 až 150 lidmi, jich na tu druhou přijde tak polovina (v Polis to tak obvykle bývá), leč ve skutečnosti jich dorazilo ještě víc (odhadem tak alespoň 150); krom toho padl rekord ve výši dobrovolných příspěvků, jelikož tolik se ještě v Polis nevybralo. Dekuji; díky každému, kdo přispěl, pomohl s propagací, někoho přivedl, nebo alespoň přišel!

Dnes večer od dvaceti hodin přednáším znovu, tentokrát na téma „Peníze“; krom toho, že si něco řekneme o frakčním bankovnictví a hospodářských krizích, tak především probereme (i v následné diskusi) asi nejdůležitější funkci peněz, kvůli které je považuji za jeden z největších vynálezů lidstva. Těšit se můžete jako vždy na vyvození zajímavých závěrů z celkem jasných předpokladů a také na příklady z praxe; po skončení přednášky rád zodpovím všechny vaše dotazy (baví mě to skoro víc než přednášet). Přijďte a hlavně s sebou přiveďte známé, o kterých se domníváte, že by je to mohlo zajímat (zejména pokud nejsou libertariáni).

A rovnou všechny srdečně zvu na příští přednášku, která se bude konat za dva týdny (25. 1. ve 20 hodin); jejím tématem budou hasiči na volném trhu.

Těším se na vás dnes večer ve 20 hodin v Paralelní Polis.
Přečtení: 2415
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-01-10 00:00:02

Stát versus zvířata

V roce 2015 v Dánsku zakázaly některé psí rasy. A jeden dánský občan jménem Dan měl fenku jménem Zanto a ta se provinila tím, že si dovolila být napůl pitbul – tedy jednou ze zapovězených ras. Danovi došel papír, který ho vyzýval k tomu, že do 8 dnů musí prokázat, že jeho fenka není pitbul, což nešlo, protože ona byla pitbul. Po osmi dnech přišli, psa mu sebrali a utratili. To mělo ale ještě svou dohru, protože Dan následně spáchal sebevraždu. Jak moc daleko od pravdy budu, když řeknu, že stát a úředníci, co tento zákon vytvořili a prosadili mají na rukou krev a jsou de facto vrazi?

Lze vést debatu na téma, jestli se zabil proto, že přišel o svého psího kamaráda, nebo protože mu ho prostě bezdůvodně zavraždili, to už je věc názoru, nicméně…

Stát má v brutálních masakrech zvířat celkem praxi – objeví se ptačí chřipka, najmeme armádu, aby vybila tisícero ptáků. V roce 2007 dokonce vtrhli do bytu jedné paní a zabili jí papouška. Jako odškodné od státu dostala jen: „Promiňte, madam.“ EU vyrobila seznam zvířat, která se chystá likvidovat. Myslivci se baví střílením do bažantů a my jim tuhle zábavu platíme z daní. Zdá se, že jeden z největších nepřátel němých tváří je stát.

Mimochodem, spoustu tzv. „bojových ras“ psů asi před dvěma měsíci zakázali taky v Kanadě. Prý majitele těchto psů čeká hromada papírování, prokazování původu nabytí, brutální krátký deadliny pro různá vyřízení a mnoho dalších dobrodružství. „Svoboda prostě musí mít své hranice,“ jak by řekl předseda KDU-ČSL.
Přečtení: 2617
Autor: velkej Ká
Čas: 2017-01-09 00:00:02

Nevědoucí spasitel

Spousta lidí hledá na své problémy nějakého spasitele, který je za ně vyřeší. A je jedno, zda jsou to problémy a zda jsou jejich, spousta lidí to tak prostě má nastaveno. Hitem poslední spasitelské čtyřletky je bezpochyby agrární a potravinářský magnát, který je určitě slušný člověk, úspěšný podnikatel zaměstnávající spousty lidí, který už má přeci nahrabáno a nebude krást jako tamti (hitem další čtyřletky bude německý filozof, několikátý za posledních několik staletí, ale co už, o něm jindy). Že existovala spousta varovných znamení, jeho názory byly zřejmé, jeho skutky byly známé? To je jedno, když je to spasitel, který nás všechny spase. Jakákoliv kritika, ta je přece od zločinců a nepřejících lidí.

A pak po instalaci spasitele k moci (konkrétně na ministerstvo financí) se postupně ukazuje, že co se byť jen tušilo, je pravda. Že je to kokot bez jakékoliv orientace ve svém oboru. Že s tím, co hlásá, by nemohl provozovat malou firmu, natož velkou (kterou musí lepit z dotací), takže jeho bohatství bude mít jiné příčiny. Co bych ale zvláště vypíchnul, jsou jeho nejlepší projevy neznalosti:

"Já o tom auditu vůbec nic nevím. Vyšetřuje to OLAF, auditní orgán, policie. Já o tom nic nevím, obraťte se někde jinde. O žádné pokutě nevím, nikdy jsem o ní neslyšel a vůbec se mě to netýká. Není to moje. Je to nějaký firmy, která patří do holdingu." (o Čapím hnízdě)
"Jestli existuje nějaký jednoduchý způsob, jak to (blokování webu) obejít, tak my o něm nevíme." (o cenzuře internetu; reakce na námitky ohledně proveditelnosti)
"Netušili jsme, kolik druhů podnikání u nás máme." (o různých způsobech platby v eshopech v souvislosti s EET)
"Já jsem rozhodl, že se zruší ten web. Já jsem o tom webu nevěděl." (o udávacím formuláři na EET účtenky na stránkách pod jeho ministerstvem)

Proč se tím vůbec zabývám? No, spousta lidí hledajících spasitele očekává (alespoň navenek), že to musí být člověk na svém místě, znalý a schopný, a nikoliv ničeho neznalé všeho schopné amorální hovado. Pokud však hájí stále tohoto, musí mít jiné cíle než (byť z našeho pohledu naivní) dobrou správu věcí veřejných; nejspíš jej chtějí, aby mohl zničit ty zlé podnikatele. Což je smutné. Avšak pro nás je někdo takový jasným důkazem platnosti anarchistického pohledu na stát - na pozici někoho, kdo má okrádat nás všechny o naše peníze (daně), čas (buzerace), čest (nadávky a urážky) a nervy a přitom se tvářit jako jediný spravedlivý, nikoho lepšího vybrat nemohli.
Přečtení: 1978
Autor: Urza
Čas: 2017-01-08 00:00:02

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o ekonomii

Přečtení: 2699
Autor: Urza
Čas: 2017-01-07 00:00:02

Dvaadvacet let od smrti Murrayho Newtona Rothbarda

Dnes je tomu přesně dvaadvacet let od doby, kdy ve věku nedožitých 69 let opustil tento svět jeden z největších myslitelů, ekonomů, filosofů a géniů – Murray Newton Rothbard, „otec anarchokapitalismu“; jeho životním dílem bylo konzistentní a logické dovedení do důsledků dvou směrů, jež spolu zdánlivě příliš nesouvisely: anarchismus a rakouská ekonomická škola. Anarchisté často chybovali v ekonomii a zastánci rakouské ekonomické školy neaplikovali své (správné) závěry na stát; Murray Newton Rothbard obojí napravil a došel k brilantnímu závěru: „Capitalism is the fullest expression of anarchism, and anarchism is the fullest expression of capitalism. Not only are they compatible, but you can't really have one without the other. True anarchism will be capitalism, and true capitalism will be anarchism.“ Toto poznání a jeho plné pochopení značně změnilo můj život; děkuji Vám, pane Rothbarde.
Přečtení: 2495
Autor: Urza
Čas: 2017-01-06 00:00:02

Běžte jinam!

Nedaleko od svého bydliště mám nemocnici; tato nemocnice je proslavená tím, jak je špatná, nemluvě o tom, že i osobní zkušenosti mých blízkých tomu napovídají (viditelně ožralí doktoři a podobně). Já osobně služeb doktorů naštěstí téměř nevyužívám, leč nedávno jsem se však ocitl ve stavu (otrava), kdy byla návštěva nemocnice zapotřebí; z pochopitelných důvodů mě přítelkyně odvezla asi 30 kilometrů do nemocnice lepší (což je tedy skoro každá). Má oprava doktorům trvala asi osm hodin, takže se kolem mě vystřídalo zdravotnického personálu celkem dost; jejich první otázka po nahlédnutí do karty se však bez výjimky netýkala mého zdravotního stavu, nýbrž toho, proč nejsem v nemocnici tam, kde bydlím (nemyslím, že se tak ptají vždy, ale tentokrát těžce nestíhali). Pokaždé mi bylo sděleno, že takhle tedy ne a do propouštěcích papírů mi napsali (s vykřičníky), že na kontrolu mám jít v místě svého bydliště.

Umíte si tohle představit u soukromé firmy? Dovedete si představit zaměstnance, již se zákazníků vyčítavě ptají, proč nešli ke konkurenci? Pochopitelně těžko; podnikatelé jsou ze zákazníků nadšeni, bojují o ně, snaží se jim vyhovět, a když jich mají hodně, dělají vše pro to, aby si je udrželi. Nemocnice v našem socialistickém zdravotnictví však tuto motivaci nemají; pacoši nepředstavují nic než prudu a nutnost něco dělat. Domnívám se, že ty opakované výzvy, abych šel ke konkurenci, názorně ilustrují a symbolizují něco mnohem hlubšího, odráží se v nich celý ten přístup; řeknete-li podnikateli, že vás jeho konkurence zklamala, tak jdete k němu, bude typicky rád, leč socialista uvažuje jinak. A teď se zamyslete nad tím, čím vším prostupuje snaha odradit zákazníky; bohužel to není chyba těch doktorů, oni jednají racionálně, vadný je celý ten státní moloch, jenž je k takovému jednání více či méně nutí.
Přečtení: 2737
Autor: Szaszián
Čas: 2017-01-05 00:00:02

Protiřečící si člen komise ministerstva zdravotnictví

Když byl v červnu 2015 psychiatr Cyril Höschl tázán, proč psychiatři pustili z PN muže, který za pár měsíců ubodal knihovnici, řekl: Chápu, že se jako prevence chorobně motivovaného činu nabízí duševně nemocné držet pro jistotu „za katrem“, ale zákon to bohužel neumožňuje. Jestliže dotyčný vrah byl v lednu bez příznaků vyžadujících hospitalizaci a chtěl být propuštěn, musel být propuštěn, protože proti jeho vůli můžete někoho držet pouze, ohrožuje-li bezprostředně sebe nebo své okolí. V rozhovoru pro slovenské SME se vyjádřil ještě jasněji: Tu v Bohniciach máme uzatvorené oddelenie, a keď niekto povie, že ide domov, tak pokiaľ práve nestrieľa okolo seba a neškrtí, my mu v tom zabrániť nemôžeme.

Což jsou nehorázné lži: Být násilně hospitalizovaný znamená, že psychiatři mají pravomoc věznit vás v psychiatrické nemocnici a násilně „léčit“; můžete jistě vyhledat psychiatra a říct: „Nikoho neohrožuju, okamžitě mě pusťte,“ ale psychiatr má pravomoc držet vás v PN, takže vás nemusí pustit, a nepustí, pokud nebude chtít. Je to podlý pokus Höschla svalit vinu za násilnou hospitalizaci na násilně hospitalizované. V srpnu 2016 člen komise ministerstva zdravotnictví prošetřující případ vraždy v Tescu Cyril Höschl zpívá docela jinou písničku – tentokrát je za puštěním posléze vraždící osoby nedostatek informací o ní: „Přes prokazatelnou snahu nemocnice ověřit si některá závažná tvrzení pacientky, neposkytla policie zásadní informace.“ Ty „neposkytnuté zásadní informace“ jsou ty, že Michelle S. škrtila v kavárně ženu tričkem.

Jenže ono je to prosté: Je-li kritériem pro legální držení osoby v PN pouze aktuální nebezpečnost, což Höschl veřejnosti mnohokrát sdělil, je její chování v minulosti k propuštění irelevantní. Tudíž je k propuštění irelevantní i to, co policie řekla nebo neřekla. I těm, kdo psychiatrům slepě věří, musí být jasné, že Höschl si protiřečí, že něco z toho, co říká, není pravda. No a lži jsou všechny výroky psychiatrů typu: „Proti jeho vůli můžete někoho držet pouze, ohrožuje-li bezprostředně sebe nebo své okolí.“ Proč psychiatři takto lžou, je jasné: „Pustíme je, hned jak přestanou ohrožovat sebe nebo okolí,“ zní líp než: „Pustíme je, až budeme chtít.“

Člen komise ministerstva zdravotnictví Höschl usvědčil ze lhaní popularizátora psychiatrie Höschla.
Přečtení: 2146