Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

jupí. děkuji :)

nesouhlasim, etatiste mohou dal pokracovat v dobrovolnem statu. ke vzniku ankapu staci moznost optoutu.

a myslim ze sjte neodpovedel na tu hierarchii. je principialne spatna, idkyz je dobrovolna? proste loaajalita k zamestnavateli, ja nevim co je na tom spatneho...

ikdyz se chysta, napsat prizpevek o Batovi, tak je mozne, ze nakonec dojdu ke stejnmu zaveru jako vy :)

třeba hluk z techno klubu v sousedství. já vím, ze jste to v prednásce probíral a já jsme ji fakt poslouchal... :)

respektive nenazval bych to primo selhanim volneho trhu, ale porusenim jeho principu. vim, ze jedno z moznych reseni je dohodnout se na kompenzaci. ale co kdyz se poskozeny nenecha koupit, pouze chce, aby prestal byt poskozovat?

NEODPOVEDEL JSTE MI NA OTAZKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. samozrejme ze moze, ale preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu?

2. ne není. minimálne ne pre ankaou. a obecne, jak to muzete vedet?? to musi kazdy vedte sam za sebe, ne?
neumite si to zpocitat.

NEODPOVEDEL JSTE MI NA OTAZKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. je legitimni pouzivta nasili, jenom protoze je to pro me vyhodnejsi?

4. o jakych pravach mluvite? (a mohl byste odpovedet konretne a ne jenom zase "ludskych"? )

a jak, poucte ma?

1. proto jsem dal priklad s kradutim + poskytnutim cokolady...

2. no viditeho. to dela štát.

3. MUZETE ODPOVEDET NA TO, NA CO SE PTAM, NEBO TOHO NEJSTE SCHOPEN?????????????????????? ANO/NE
myslim, ze uz jsem se ptal, ale.. čiže bol byste preto aby ludia sa mohli zreknut dochodku v budoucnosti a tim padom by nemuseli platit socialne pojistenie???? pokud opravdu tvrdite, ze maju na vyber tak byste s tymto mal suhlasit...

4. maju, sak som povedal ze at si ten stat udrzuju, jen at do toho nenuti toho, kdo se ucastnit nechce.

5. stale by me zajimalo, kde jste prisel na to, ze je to statne vyhodnejsie. nebo to je jen víra?

6. ok, a proč zase odbíháte od tématu?

7. nevkladejte mi to ust nic, co jsem nerekl. koupit/nekoupit je dobrovolne. nechat sa okrats/nechat sa zabit neni dobrovolne. nechta sa okrast/nechat sa zabit/odejti vklidu bez ujmy je dobrovolne. jen vy mezitim nevidite rozdil, tak mi pak vkladate neco, co jsem nerekl...

8. ale u toho kapitalisty nejste potrestan! to je ten rozdil preboha uz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))

9. mimochodom maji platy politikou a urednikou objektivnu hodnotu jejich práce?? co na te otazce zas nechapete...

no vidite! michate objektivnu zkutocnost a obejktivnu hodnotu a pak se divite ze v tom mate gulas!

10. takze to ze je hodnota prace objektivni ale neznamena ze je to nejaka konretní částka v kč, že? jde jen o to jeslti tam není ta nadhodnota.

11. muze byt zakaznik vykoristován? nebo tedy pokud máme jen zivnostníka a zákazníka, tak je tam objektivní hodnota vždy, bez ohledu na konkretnu sumu??

takze zase reagujete na neco jineho nez co zde piseme...

ty cisla nepouzivate schvalne, aby se v tom nedalo vyznat a mohl jste tvrdit, ze jste na vsehcno odpovedel?

1. jaka data potrebujete?? naopak jste si tam pridal navic nejakych 10 let, ktera v zadani nebyla...

no protoze to treba nevim dopředu asi ne?? ale dobra, tak dejme tomu ze chcem celkovo pronajimat jen na 1 mesíc.
v tom vasem 120 mesicou, ale nemate zapocitano, ze ten dum potom prodam. nebo ne?

4. a vy si myslite za pojistovna a nebo banka treba kdyz nacenuje nemovitost pocita s objektivni hodnotou? jako fakt????
ja nemluvim o vzozci ale o objektivnej hodnote...

5. MUZETE RPOSIM ODPOVIDAT NA MOJE OTAZKY????
no a to co vypocita pojistovna, je podle vas objektivne?????
ved, ako overite, jeslti tam je nebo neni nadhodnota???????
ked pojistovny funguju tak, ze ked se tomu autu nic nestane, tak platite a nic nedostanete na zpet. to vam nevadi????????? :)

6. Hodnota je ekonomická veličina. - ZDROJ tohoto tvrzení????????
my ju pouzivame jako veličinu?

7. ne nemusi. pokud maje objektivni vzorec ale pracujete ve nom se subjektivnymi vstupy tak vysledek bude tezko objektivni.
a vite rpoc v tom mate taky zmatek? protoze OPET slovo objektivni pouzivate ve dvou ruznych vyznamech...

muzete sem napisat ten vzorek, at se bavime konretne? a proc mimochodem resime auto, kdyz jsem se ptam na najem bytu?

8. uzitok mi prijde prave jednodzsi, nebo rpo vas je to moc dlozite a proto nedokazete odpovedet?? a malem by sme zapomneli na tek UZITOK. ten je taky objektivni ze? a ked je nejaka vec pro vas uzitecna a pro me ne, tak to zasa neni subjektivne? :)

9. nasi bych to nazval spis pravdivy vysledek, nez objektivni. ked do vzorcu zadade subjektivni udaj, asi te tezko vysledek zazracne pretransformuje na objektivny....

10. ano presne tak dojmy su subjektivné/osobní stejně jako hodnocení

11. opet nereagujete na to co pisu, a prichazite s vlastnim prikladom. na vyhodnoceni testu podle jasnych rpavidel ani nepotrebujete cloveka, ale AI. bude to objektivni vysledek. ale jsou tam predme jasne parametry treba 1 chyba, jeden bod dolu. ktery jsme si ale predtim nastavili subjektivne... ale jak to chcete obodovat u toho kytaristy? objektivne...

12. aka je hodnota prace peraka, kytaristy, rybara?

14. uf... mohou naprosto stejna DVA chleby mít rouzné ceny aby byla jejich hodnota stále objektivná???
pokud ne, jak zjisitm cenu práce pekára?

15. jak zjistim objektivnu cenu prace?????????? (abychom potom z nej a nakladoch mohl vypocitat hodnotu tovaru - cize tu jeste nevim)
podla akych dat??????????????????????????????????
jako vam to opravdu prijde jako seriozni odpoved??

az to nebudou recnicke otazky...

+ vy ste se nikdy v zivote nespletl, ze?

1. samozrejme ze moze, ale preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu?

2. opkaujem. pro vas osobne to MOZNA vyhodnejsi je. ikdyz tezko rict, kdyz si to neumite zpocitat...

3. je legitimni pouzivta nasili, jenom protoze je to pro me vyhodnejsi?

jelikoz je hodnota subjektivni, tak je zaroven interpersonalne neporovnatelna ;)

to namoluval Harkonnen?

Na zataku pisete ze by problem nebyl a na konci ze byl...

Takze co, ankap neni mozny v koreji, protoze by se vyvoril stat a jeste horsi ze samsungu?

Ale jak to nasili dela stat?

To je jakobyste rekl ze jsou u nas zvyhodnovani duchodci, a ze teda delaji nasili na ostatnich.

Pokud by to korejcum nevadilo, tak to ale neni nasili. Souhlas?

Byl jste tam nekdy?

Mimochodem, neprijde vam to cele jako argument proti ankapu??

Takze kebyze stat by poskytoval aj jedlo, tak by bylo taky lacnejsie, vsak?

A kde udelali soudrzi z NDR chybu?

To je reakce na to, ze vysledek Vaseho snazeni je, ze jsme se jeste vice priblizili k ankapu?

1. no tak minimalne pre ankapu nie. takze nie, pro vsetkych nie. vsak si ten vas stat kludne udrzujte na dobrovolnej urovni, ja s tym nemam problem. len nas nenutte platit sluzby, ktore nechceme.

A OPET MI NEODPOVIDTAE NA OTAZKU

nemel by si to kazdy vybrat sam, co je pro neho dulezite a taky v jake kvalite a v jake vzdalenosti a čase?????

2. "Štát je v strate, nie v zisku. Čiže poskytuje služby vo vyššej hodnote než koľko od ľudí inkasuje." VZDAVAM TO, JSTE UPLNY IMBECIL. to ze je nekdo ve strate znamena ze poskytuje vyssi hodnotu ???????????? spis je neumi hospodarit ne?


3. opravdu nerozumim. a mylsim ze uz sjem dokonce i odpoved. manstreamova ekonomie je kombinacou viacerych skol, napriek tomu rakuzska je povazovana obecne za okrajovu. staci takto??? a k comu to teda malo byt????

ja uz asi spis nechapem na co sa pitate... vy chcete abych dal priklad zlyhani trhu? ale ja si myslim ze trh nevie zlihat ,tak preco by som k tomu mal davat priklad? ja vam fakt nerozumim????
to je akoby som sa ja vas ptal ak mi date nejaky priklad NEvyhodne statne sluzby... sak mi rkenete ze taka neni a hotovo....

4. nemusite pokud jich nevyuzivate... a to ze kazdy plati to co si muze dovolit je snad normalne nie? pripadne sa moze obratit na charitu ci sugardaddyho

5. vy mate fakt pocit ze za minuleho rezimu bolo lacnišie? muzete odpovedet???????????????????????????????
ja myslel ze system ktory navrhujete je socialismus... no ved hej a vy chcete aby bol volny trh nebo čo???
vy nechcete socialismus????

otazka nemoze byt slamenym panakom...

6. no takze nevite. protoze vam je to ejstno jeslti to matematicky vychzai nebo ne! vam se jenom libi predstava ze yb to tak mohlo byt. pak kdo tady ma dogmy....

kdyz neni jasne, ze se nejedna o recnickou otakzku a kdyz je tazatel liny ji zopakovat a misto toho radeji bude psat 10x, at si ji dohledma, tak to je marne

to je vysledek vaseho snazeni :)

a kdo nas rozsoudi kedze si ty slova kazdy definujeme inak?

1. proc mi odpovidate na neco jineho, nez na co jsem se ptal???????????

pitam sa na pronajom. ked nevim na jak dlouho ho budem pronajimat celkovo. ale vim ze prvni najimnich chce za rok. (ale to je nepodtstane)

náklady= N, nájem na mesíc = X , na 3 mesiace =3X, na rok =12X, jaky je vzah X a N ?????

2. ja sa nepitam. ja vam odpovidam na otazku, proc je ten 1 mesic dulezity, a proc ho nemate vynechavat...

3. ja se vas na naklady ohledne bytu nepitam... pitam sa vas na objektivni hodnotu najmu na 1 mesic.

4. a vy si myslite za pojistovna a nebo banka treba kdyz nacenuje nemovitost pocita s objektivni hodnotou? jako fakt????

5. TADY JSTE NEODPOVEDAL!!! - je to dostatecny pocet otazniku, abytse si vsimol otazok?
no a to co vypocita pojistovna, je podle vas objektivne????? ved, ako overite, jeslti tam je nebo neni nadhodnota??????? ked pojistovny funguju tak, ze ked se tomu autu nic nestane, tak platite a nic nedostanete na zpet. to vam nevadi????????? :) jinak super priklad s pojistovnou, diky!

6. Hodnota je ekonomická veličina. - ZDROJ tohoto tvrzení???????? precobysme nemohli pouzivat neco co neni velicina? ja nevim aky zposobom se podle vas pouzivaji veliciny a akym zposobom podle vas pouzivame hodnotu, takze dokazam odpovedat...

7. nikde sem nepovedal ze je matimaticky vzorec subjektivni, tak co to sem vnasate....

8. a malem by sme zapomneli na tek UZITOK. ten je taky objektivni ze? a ked je nejaka vec pro vas uzitecna a pro me ne, tak to zasa neni subjektivne? :)

9. nasi bych to nazval spis pravdivy vysledek, nez objektivni. objektivne jsou vlastnosti fyzickych predmetou... trzba je proste vypocet.

10. hodnota je udaj o osobním hodnocení dané věci nebo činnosti. mohem ohodnotit kytaristu potleskom, kvetinou a nebo aj penazami.

11. nie. nektore udaje su subjektivne a nektore objektivne. to ze porota da soutezicimu 5 bodou, je taky udaj a taky je to subjektivne.

12. nemusite porad opakovat to na com se shodneme s tou hmotnostou. pocitane je objektivne poze pokud aj vstupy jsou objektivne. a na ty jste mi stale neodpovedel. aka je hodnota prace peraka, kytaristy, rybara?

13. kč nejsou fyzikální jednotka. no jeho potreby su praveze taky subjektivne...

14. a mozu rozni zakaznici za stejny chleba zaplatit ruzne castky nebo nie? aby to bolo objektivna cena chlieba... pokud nie, tak nam nestaci ze cena chleba je naklady + praca ked nevysvetlite ako zjistim objektivnu cenu prace...

15. jak zjistim objektivnu cenu prace?????????? (abychom potom z nej a nakladoch mohl vypocitat hodnotu tovaru - cize tu jeste nevim)

no me teda rozhodne posunul víc smerem k ankapu :D

clovek si uvedomi hodne absurdit kdyz hovorí s marxistou :)

priroda nic nevidi...

ok, asi smysl cehokoli je existence. ale clovek je natolik racionalni a mozna i duchovni bytost, ze jiste dokaze najit smysl i v necem jienem nez v poude existenci, spise te existenci dat dalsi smyls...
a symsl jednotlivce je pro me teda vic nez smysl nejakeho druhu nebo nedejboze spolecnosti, co uz mi dosti zavani komunismem...

nemylsim ze neco rpoti prirode je spatne, pokud to nikomu neublizuje. treba bydelt v domech a varit na je taky proti prirode :)

btw. podle vas tedy celibat je proti prirode? :)


ale stale neenchazim odpovedi na otazku, jaka mira trestu je abceptovatelna aby se ten trh jeste dal nazyvat volny...
máte k tomu nejaký poznatek? :)

ja vim no... :) tak ja asi na sebe osobne aplikuji kozervatismus a na okoli, a uz vubec to blizke ne, protoze si rikam ze nechci az si treba muj syn bude malovat nehty aby mi to pripadalo nechutne. to je proste nejaky kulturni predsudek a da se s tim pracovat. v tom jsem asi progreisivni :) taky by mi to prislo dost omezujici byt konzervativni ve smyslu, aby mi na kazdem rohu neco vadilo

prijde mi totiz taky, ze to je prave ucrity typ prezentace te svobody, nejak se odlisovat. a ja soobne to v povaze nemam, ale prijde mi to spis sympaticke. nejkae hranice urcite mama taky, ale snazim se je zamerne prekonavat.

PROSIM URZU O REAKCI

negativní externalita ve forme poskození vlastnických práv třetí strany není selhání trhu?? nebo alespon jeho negativní působení?

přesně tak a jsem rád, že to říkáte právě vy. Pan Joch to staví jakože zlo které bylo dřív je lepší než zlo které teprve přijde a nebo i to starší zlo ruší.

Já jsem založením také spíše konzervativní a nemám rád změny ve svém osobním životě. Ale zároveň to neaplikuji na okolí. Nepřijde mi nic špatného na tom že má muž nalakované nehty, asi tak jako že třeba někdo pije aperol špric, který me nechutná. Nemyslím si na základe toho o tom cloveku nic spatného ani dobrého. je mi to uprimne jedno a posuzuju lidi uplne podle jinych kvalit.

treba prave podle toho, jesti rozdeluji spolecnost. a pan Joch taky proste rekne ze konzervatismus je jenom nejaka predbezna opatrnost, ale progres coz je v prostém překladu pouze jen a jen pokrok rovnou zabalí do konkrétních názorů a akcí a div je nenazve splozenci pekla... zvlást od ucitele, ktery by se mel snazit o vyvazenost mi to teda prijde dost nefél a manipulativní az nepravdivé.

teenky Vás neberou? :D

(teenky nejsou proti přírodě)

to klamstvo je konkretně v čom?

1. a proc zrovna ty, co jsou ted poskytovane statem v nejake kvalite jsou ty dulezite pro vsechny? nemel by si to kazdy vybrat sam, co je pro neho dulezite a taky v jake kvalite a v jake vzdalenosti a čase?
neco treba bude drazsi neco zanikne a neco taky treba bude levnejsi a neco vznikne. stejne jako ted to rozhodne nebude, to by samozrejme postradalo smysl :)

2. ale prece ti kapitalisti nastavuji jen takove ceny ktere si muzou jejich zakaznicic dovolit. jinak by zkrachovali.
a politici nechteji zisk? a vy nechcete zisk?

3. jo takhle... ja sjem vam ale rikal u te skoldy, ze enchapu k cemu tan nazev potrebujete. vysvetlil jsem a) ze rakuzska neni mansteam. nebo mylsite, ze ano? (tyjo, kéžby). b) vysvetlit jsem co tim mainstreamom myslim - tzn to co vezsina ludi pozna a co se uci na veřejnych VŠ. nerozumim, přečo je potřebne tomu davat nejaky nazov, treba to je kombinace vice skol. bol ybste spokojeny s takou odpovedou?

mimozny priklad je podle me uplna jakykoliv. muzu vam nejaky napisat, ale vy reknete ze je mimozny aj pre vas. takze nevim k cemu by to bolo. a pokud se me ptate jaky mimozny priklad dava Urza, tak vam rikam. najdete si ho v prednaske. lebo ja se vas prece mozem zeptat na to same a taky mi neodpovite....

4. platili by z nich to , co by chceli. naopak ted su NUTENY platit aj to, co nechcu a nevyuzivaju.
mohli by si platit soukrome zdravotne pojisteni ale nemusel = svoboda

5. vy mate fakt pocit ze za minuleho rezimu bolo lacnišie? muzete odpovedet???????????????????????????????
ja myslel ze system ktory navrhujete je socialismus...

otazka nemoze byt slamenym panakom...

6. jeste k tomu zdravotnictvi. pocital jste si nekdy, kolik jste zaplatit na zdravotnim pojisteni a kolik jste si vybral na tech zdravotnich sluzbach? (pojistovna vam ty udaje poskytne). navadilo by vam pokud jste zapltit vic nez jste dostal? je to stale vyhodne?

dobre, takze ho nevykladejte vy. a takze ho muzu vykladat i doslovně.

co je proti prirode si taky muze kazdy vylozit jak chce, ne?

a nechapu proc spojujete Pismo s prirodou.

smysl jedince si kazdy tvoří sám, ne?

to ja uprimne taky.

ale stale neenchazim odpovedi na otazku, jaka mira trestu je abceptovatelna aby se ten trh jeste dal nazyvat volny...

a jak vam to jde? :)

"Nemôže mať ten istý chleba zároveň rôznu hodnotu."

jeslti dobre ctete za nakldy jsou stale stejne 10kč. muzete mi prosim tedy odpovedet???

vychzím z vasí teze ze OH = P + N a P = OH - N
to jsme splnil. pokud to ma nejake dalsi podminky, tak mi je prosim zdelte.


takze 1. naklady na chleba jsou 10 kč, prodal sa za 100kč. aby nebola nadhodnota, pekar by mal dotat 90Kč - JE OBJEKTIVNÍ HODNOTA CHLEBA 100kč?

2. naklady na chleba jsou stejne, tedy 10 kč, prodal sa za 200kč. aby nebola nadhodnota, pekar by mal dotat 190Kč - JE OBJEKTIVNÍ HODNOTA CHLEBA 200kč?

ten chleba je naprosto stejny, je jeho objektivní hodnota 100kč nebo 200kč? a nebo to nevadí, že je různá?

a je objektivní hodnota pekarovi práce 90kč nebo 190kč? a nebo to nevadí že je různá?