Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ta kriteria se liší dost zásadně. promiňte, ale z lidí, kteří jsou sklamaní, že se jim narodia holka, se mi dělá fyzicky zle...

jestli jsem na něco neodpověděl, tak se hluboce omlouvam a rad to napravím. jsem tady, abych diskutoval, ne se nechal urážet. děkuji za pochopení

1) já si přátelé taky vybírám, ale podle jiných kvalit než vzhledu. je to samozřejmě Vaše věc, jen mi to připadá poněkud krátkozraké. stejně tak jako jste mohl odsoudit Urzu kvůli dredům a nesledovat ho, tak se Vám to může stát u velké spousty lidí, jen proto, že nebudou splňoval Vaše standardy

2) ale přece se Vám nějak poslouchá, příjemně nebo nepříjemně a přece se to nemůže změnit jen tím, že se dozvíte, zda je nebo není gay :D nebo já tomu asi fakt nerozumím. a nebu se Vám už rovnou poslouchám nepříjemně a snažíte se zjistit, čím to je?

3) pane bože... manželka to vidí stejně? dcera snad taky může být dědic ne? :DD přidej mi, že žijete někde ve středověku.

3b) proč obočí neřešíte a dredy ano a to co dělá člověk doma v posteli a nic vám do toho není, proč to řešíte? co národnost, řešíte nebo neřešíte?

4) znovu, proč by Vám to nemělo být příjemně? mimochodem v té vaší církvi bude extrémní koncentrace zrovna si myslím :D

5) a nevidíte v tom rozdíl? Já si ten názor i rád poslechnu, ale člověk který si třeba myslí že gejové, dredaři a ženy jsou podlidi, můj kamarád opravdu nebude...

6) srovnavata geje s vrahem?

7) já se taky považuji za konzervativce, chcete-li umírněného progresivistu. ale je to spí o tom, že nemám rád rychlé změny. soudil lidí, kteří nejsou úplně stejní jako já, s konzervativismem nemá nic psolečného

1) vy si jej někam přiřadíte a minimálně u Urzi jste, jak přiznáváte, udělal chybu. není to k zamyšlení?

2) tak zpět k mojí původní otázce nebo k tomu, čemu nerozumím . Vy jste říkal, že video s Mathiasem Vám přišlo zajímavé, ale zároveň že jste se ptal jestli je gey, evidentně je to pro vás důležité. Přijde mi to, jako že by mi přišla zajímavá nějaká přednáška a zajímalo a vadilo by mi, že mluví člověk, kterému je 80, protože obvykle preferuju přítomnost mladších lidí. A pak jste říkal, že Vám vadí, co gejové dělají. A já prostě nerozumím, co je Vám do toho, co lidé dělají ve svém soukromí. Pochopil bych to u manželky nebo dětí se kterými žijete, ale to fakt ty kamarády takhle kontrolujete? Přišel jste mi jako inteligentní člověk, proto to s Vámi probírám a snažím se Vás pochopit. ty Vaše preference musí z něčeho pramenit. to přece není jenom tak, že je Vám nějaká skupina jen tak bezdůvodně nepříjemná... Jaké další skupiny to ještě jsou? (ženy tedy doufám byly opravdu nadsázka)

3) vy byste nebyl šťastný, kdyby Vaše dítě bylo holka? to je taky nadsázka nebo to myslíte vážně?

3b) a co je deviace? odchylka od normy? takže třeba zdraví lidé se světlým obočím

4) pokud po Vás nechtějí, aby jste to dělal s nimi, tak si myslím že ne... To je jasné, ale vy dopředu předpokládáte, že se s gejem nebudete mít o čem bavit. a co když jich fakt spoustu znáte a ani o tom nevíte?

5) Není Vám to jedno. Kdyby vám to bylo jedno, tak se neptáte na Matiase a nebudete nešťastný, že je vaše dítě gej... Já si samozřejmě taky přátele vybírám, ale třeba podle názorů a humoru a podobných zálib. Rozhodně ne podle vzhledu a vrozených predispozic. Jediný, u koho by mi vadilo, že je gej/lesba by byla moje manželka. ale to především proto, že by se mnou zřejmě nechtěla žít...

to jste tak indoktrinovaní tou církví, nebo kde se to ve Vás lidi bere.... (řečnická otázka)

děkuji za doporučení a přeji hezký den

ikdybyste se bavila třeba s robotem, myslím, že je dobré umět logicky a konzistentně argumentovat

to platí i u těch adoptivních, ne? :)

tohle Vám nepřijde jako obchodování s dětmi nebo neschopnost se o ně postarat?

když to logicky nedává smysl, tak asi ne.

1) podle Urzových dredů jste poznal jeho inteligenci?

2) samozřejmě, že je všechno vaše věc, nemusíme spolu vůbec diskutovat. mě fascinuje, jak když lidem dojdou argumenty, tak je najednou všechno jejich věc

3) a nebyl byste třeba nešťastný, kdyby vaše dítě bylo holka?

4) nebude fakt lepší přehodonotit některé názory než se prostě vyhýbat lidem, u kterých se vám nelíbí co dělají v soukromí (co je vám do toho proboha) a co mají na sobě? jen se ptám...

5) nebojíte se naopak že vás si někdo nevybere za kamaráda protože jste homofob?

vy jste mluvila o povinnosti - to je to smíš/nesmíš, ne?

domnívám se, že kolektiv je jen cizí slovo pro společnost, a ta může mít sama mnoho významů, jako náhodné uskupení lidí, obchodní společnost, a nebo klidně i stát. asi bych to upřesnil teda spíše slovem státní vlastnictví nebo centralizované. ale chápu.

myslím, že to jestli si vážíme statků a služeb se nemusí vážit jenom penězi, ale také třeba vynaloženým časem nebo vděčností...

nepředpokládám, že to, že Vám Gabriela neplatí, znamená, že by si Vaší práce nevážila ;)

kolektivní vlastnictví je třeba akciová společnost nebo společenství vlastníků, ne? :)

opět, neodpovídáte na otázku...

co když to dítě zemře hlady u svých biologických rodičů....

to vám přijde normální vyhýbat se odpovědi a místo toho lidi urážet? je v pořádku napsat třeba i "nevím..."

má dítě pozitivní právo na to, aby se o něj rodiče starali? když tvrdíte, že pozitivní právo je problém...

a pokud ten člověk někomu přenechá své dítě, které se v důsledku toho bude mít lépe?

Já jsem alespoň poukázal na konkretni věc z ktere to vyvozuji. Ale samozřejmě na sebe nemusíme vůbec reagovat.

Zvlast když mi na polovinu otázek neodpovidate

Doporučuji Vám nastudovat si zaklady ekonomie a slušného chování. Přeji hezký den

to nechávám s dovolením na posouzení ostatních. ale pokud chcete naznačit, že ne, bylo by to alespoň dobré uvézt na nějakém příkladě, z kterého tak usuzujete.

zase povinnost. vy asi nebudete moc svobodomyslný člověk... :)

takže ne. fajn, děkuji za odpověď.

já chápu, že je to extrémně citlivé téma a taky by se mi líbilo, kdyby se lidé svých dětí nevzdávali. ale z konceptu pozitivních a negativních práv / nároků a svobod rodič prostě má svobodu nebýt nucen se o své dítě starat. je to hrozný, ale je to tak. stejně jako nemá povinnost se starat o své staré rodiče nebo kohokoli jiného. měl by to dělat? ano. mělo by mu to být nařízeno? ne.

stále ne, a jestli jsou pro vás odpad všichni co nerespektují vlastnictví, tak jsou pro vás odpad všichni etatisté a tak jsou pro vás odpad většina lidí na planetě... pak nezbývá než ta vnitřní svoboda :)

když jsme u toho libertariánství, vy teda neuznáváte svobodu člověka na vzdání se svého dítěte?

no neodpovídá na mou otázku, ale budiž...

ano souhlasím. bez ohledu na to, jestli žije ve svobodné nebo nesvobodné společnosti :)

To si úplně nemyslím.

Jak se nazývá clovek který ostatní nazývá odpadem?

Cena je výsledek nabidky a poptavky. Ale to uz jsou fakt úplne základy. To vam nemam potřebu vysvětlovat. Zvlast když me urazite

Treba že to sama říkala?
Byla zastankyni malého státu a s anarchokapitalisty se neshodla a hádala

Co hůř, byla objektivistka (zakladatelka)

Ano s tím souhlasím. Protože tím ten člověk bere svobodu.
Jen jsem chtěl říct že svobodny člověk nemusí byt automaticky šťastnější.


Na druhou stranu pokud etatista vše dělá dobrovolne také zřejmě svobodny je, jen teda jak říkáte, bere svobodu jinym...

Z cehoz vyplývá ze svobodny člověk může existovat i v nesvobdne spolecnosi.

To je definice z wikopedie, uznávám že nepřesná. Ale Vy jste řekl, že pozemek nelze vlastnit a teď už zase říkáte že ano....

urza by rekl, že je to můj pozemek..

Vy neuznavate existenci majetku?

Já stejně tak můžu argumentovat, že ani ty vaše pravidla neplatí, dokud si je nevymuzete silou...

Jaká je tedy podle vás definice státu?

Asi nechápu pointu diskuze