Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Šéf té firmy napsal vyjádření, kde vysvětlil, že mu tam sebrali i hromadu nevinných - dokonce i Čechů. A někdo v komentářích "Přece by tam policajti nevlítli jen tak - k tomu přece museli mít důvod" - aneb, slepá fíra v dobro a spravedlnost státu až do samého etatického konce!

*byste

Drsnééé! :D

*učebnice Ekonomie od Holmana

vynechal jsem slovo

ach ta má dyslexie :D

Mě nedávno tak napadlo, že české školství je vlastně pro studena neskutečně drahé :)))

Zní to divně?

Uvedu příklad.

Pokud si koupím knihu Učebnice od Holmana, ta stojí nějakých pětset nebo kolik a přečtu ji maximálně za týden a získám z ní poznatky z ekonomie.

Ve škole, abych získal ty samé poznatky musím odchodit za semestr celých 50 hodin ekonimie.

Student - Když vezme peníze, které zaplatí na daních (a student platí DPH, což jsou obrovský částky - a je fuk, jestli ty peníze mu dávají rodiče) a potom si zjistí kolik za něj škola dostává měsíčně a vydělí si to tak, aby zjistil cenu jedné hodiny a pak si to vynásobí padesáti, aby zjistil cenu za semestr + k tomu připočítá náklady obětované příležitosti (tj. mohl třeba chodit místo toho na brigádu), potom zjistí nějakou částku.

Pokud tuhle částku by nebyl ochoten za těch 50 hodin učitelce hotově z ruky do ruky (protože tam je ta ztráta peněz psychologicky výraznější, než když to dělá státní úřad nepřímo), potom to znamená, že nevědomky prodělává.

A když mi někdo argumentuje, že ta škola přece za to stála, i kdyby ti dala je něco málo, tak říkám, že nestála :D

netického. - > etického

*fotí

Offtopic: Na Twitteru je dneska zase sranda :)

Šlechtová objíždí různé krematoria po republice, votí se s rakvema a u různých kremačních pecí. Už se ji začalo přezdívat Pan Kopfrkingl.

A teď strašně prožívá svůj zákon o rakvích. Prej během čtení si KSČM šla udělat pauzu na 20 minut a ona začala hysterčit na Facebooku, jak ji KSČM zklamala. Jak všichni skončíme v papírových rakvích a vrcholem bylo, když napsala "Copak vy nechcete pohřbívat děti?"

Na to někdo odpověděl "Domnívám se, že nikdo nechce."

Sorry, za tento offtopic, ale nešlo to prostě nesdílet :D

lol dyslexie hadr - udělal jsem v tom textu zásadní chybu :)

jen navrhuji různá vysvětlení :)

možná měli strach

že jsi třeba past

že je nalákáš někam za roh, kde bude čekat parta chlápků s noži nebo tak něco

To zní možná trochj jako "efekt přihlížejícího" - čím více je někde lidí, tím méně někdo bere iniciativu do vlastních rukou, protože čeká, že to udělá "někdo jiný" :)

M.

Jak jinak.
Libertariánství je doopravdy morální.

Pokud někdo dává svoje peníze chudým, protože ho k tomu donutil nějaký zákon vytvořený levičáky, nestává se z něj dobrý člověk se svobodnou vůli, ale jen otrok vykonávající rozkaz pána.

Myslí si o sobě tihle levičáci, že provozují politiku "s lidskou tváří" tím, že berou někomu cizímu peníze, a rozhodují komu a jak budou předány, jen těžko soudný člověk něco takového může vidět jako etické chování.

Pokud nějaký bohatý člověk má navíc 20 tisíc a proto si najme třeba zahradníka a stát mu těchto 20 tisíc navíc vezme progresivním zdanění, ztratí tento zahradník práci. A pokud stát za těchto 20 tisíc pořídí cykloztesku nebo to dá neziskové organizaci typu Hate Free, nedovedu na tom vidět nic netického.

Socialistická politika vyhrává právě proto, že doopravdy dovedla jen jednu věc - přesvědčit lidi, že oni jsou ti "s lidskou tváří, kterým jen o dobro druhých", zatímco libertariáni jsou jen bezcitní majetnicští kapitalisté, kterým jde jen o peníze a zisky a chudého by nechali umřít pod mostem.

Ve skutečnosti je to přesně naopak.

https://pbs.twimg.com/media/C6Pn0FMWUAIUWq1.jpg:large

pokud má nějaký etický řád a na základě něco práská, tak celkem ok

pokud práská pouze na základě "tak je to prostě v zákoně", tak to fuck him hard

*udal

ne udělal

sakra, mám dneska hlavu plnou sexu

já taky

popodrobna jsem to nestudoval... prej uděla nějaký úředníky za nějakou zmrdovinu někde

to je asi do jistý míry ok, ale pak jsem slyšel, že prý prochází nějakou státní byrokracii a udává ty, kteří mu nějak nesedí či co

nevím, co je na tom pravdy

nevím

ale zaujalo mě, že si kvůli tomu někdo zaplatil doménu :)

http://www.udavac.cz

*napsal
*hystérie

Malý velký offtopic:

Celý Twitter teď žije dvěma poměrně šílenýma věcma.

První - Jurečka - ministr zemědělství - napsat na Twitter, že je proti EET. Přestože hlasoval ve všech kolech PRO. Strhla se poměrně histérie, jak předstírá, že se teprve teď jakože probudil a uvědomil si, že se nějaký EET vůbec děje :D :D

https://twitter.com/broochcz/status/838664659817410560/photo/1

A druhá věc - Pavel Bělohrádek (rovněž) KDU se pohádal na Twitteru s někým, kdo mu vyčítal nějaký zákon. A vyšlo po chvíli z rohovoru najevo, že Bělobrádek ani neví, že ten zákon existuje. A následně odpovídá svýmu oponentovi úplný komba jako "já ty zákony stejně nečtu, to jsou deseti tisíce stran" nebo "člověk prostě dělá chyby"

https://twitter.com/maestrosill/status/838427278539427840

Pokud jsem v sobě měl i nějaké stopové minimální prvky etatisty, jsou už ta tam jen když tohle vidím :D

odejde

nebo je odejit za použití betonových galoší

Politikem může být jen zmrd nebo sociopat.

Stačí si třeba přečíst knížku "Kmotr Mrázek", kde autor mapoval vývoj a aktivity české mafie v devadesátých letech.

A od půlky vlastně mluví o ODS a ČSSD a o ničem jiným :D

"Schvaluji anténtát na Heinricha!"

jasně, pochopitelně se jedná o zjednodušení, než ucelený reálný popis společnosti

řadit lidi do skupin je však podle mě přirozená funkce lidskýho mozku a těžko popírat, že si každý podvědomě lidi netřídí :)

mimochodem, myslím, že toho anarchokomunistu jsi s tím Marxem tak trochu urazil

Anarchokomunisti nemají Marxe moc v lásce - oni ho spíše odmítali. Zakladatelem anarchokomunismu byl Kropotkin - tedy ten pán s velice impozantním plnovousem

http://citaty.net/media/authors/piotr-kropotkin.jpg

já hlavně reagoval "to mi říká každej, že on je zrovna ten chytrej a ostatní jsou blbý."

No, tvrdím, že v některých případech to ten, co to tvrdí, může mít pravdu, ačkoliv to říká trochu nešťastně - jakože má pravdu, že má jiné myšlení, než většina lidí

pochopitelně už z toho neplyne, že by měl takový člověk rozhodovat o tom, co je pro druhé dobré :)

myslím, že je to od tebe trochu nefér

myslím, že jsem se v textu zabýval hromadou problematik, ne jen diváky Ordinace.

Hej Urzo, doufám, že si tenhle komentáře přečteš, i když bude dlouhej :)))

Musím přednášku velice pochválit. Je vidět, že už jsi hodně skilled, advanced a high level filozof, etik a následovník Rothbarda :) Používáš skvělé argumenty a umíš prvotřídně zareagovat.

Je tu pár věcí:

Za prvé jsem se chtěl zeptat, kvůli čemu jsi byl podávat vysvětlení? Já jen abych nešel po ulici a najednou na mě nehodili policajti síť, neseřezali mě obuškem a neprostřelili mi koleno, protože jsem např. napsal článek pro stoky nebo něco. Sdílej pls.

Za druhé, trochu bych si rád zafilozoval kolem toho elitářství, protože v některých ohledech nesouhlasím. Souhlasím pochopitelně s tím, že je nesmysl říkat "já jsem sice hrozně chytrej, ale ostatní jsou blbí a tak potřebují vládu" :D

Ale postupně - já jsem se odmalička cítil být odlišný od většiny lidí :) Kdybych měl vysvětlit proč, musel bych vyjmenovat hromadu celkem dost osobních věcí, takže to popíšu zatím povrchně - prostě když jsem chodil do školy, připadali mi spolužáci nějakým způsobem hrozně stejní. Např. v pátek a sobotu museli jít chlastat. Já jsem radši v pátek večer trávil třeba čtením knih. Někteří mi naznačovali, že jsem divnej - že určitě hodně doma trpím sám a že "mě někdy musí někam vytáhnout" - sestra mi naznačovala, že čtrnáctiletý kluk by měl chodit ven mezi lidi, bavit se a ne sedět furt doma - přitom já jsem se skvěle bavil se svýma knížkama a psaním povídek na PC :))

OK, pár poznámek - pochopitelně tím nechci říct nic elitářskýho, jakože jsem lepší, než druzí (ačkoliv jsem si to tehdy pochopitelně myslel), nebo nedejbože chytřejší (ačkoliv jsem si byl dělat test inteligence k Mense a vyšlo mi tak vysoký číslo, že mě od té doby spamují do pošty dopisama, abych se stal členem Mensy).

Stejně jako tím neříkám, že jsem snad nějaký super výjimečný člověk. Pochopitelně každý je unikátní. Ale s hromadou lidí jsem si prostě nerozuměl - nebavilo mě chodit chlastat (párkrát jsem byl a prostě mně to nudilo) - poslouchal jsem třeba i jinou hudbu, než oni - zatímco oni ujížděli na hitech z Evropy 2 a Kiss Hády, já jsem třeba poslouchal Davida Bowieho :D

Problémem je, že když řeknu takto nahlas, že se cítím být odlišný od většiny - svým myšlením, vkusem, životním stylem, říkají mi "No jo, to tvrdí dneska většina lidí, že není jako většina lidí" a to děláš tak trochu i ty na té přednášce a já s tím nesouhlasím.

Ono to prostě vnucuje myšlenku, že nikdo není nijak odlišný od většiny, a že je to jen klam, který si ten člověk myslí a přitom je stádní nebo co :) To pochopitelně ne - já myslím, že si člověk může zcela objektivně vidět svou odlišnost od většiny, stejně jako si třeba může uvědomovat, že je vyšší, než ostatní, pokud má dva metry a půl atd.

Co si dál myslím je, že ty nejspíše potkáváš hromadu lidí "já jsem lepší, než druzí", protože jsi matfýzák, chodíš do Paralelní Polis atd. Pochopitelně nevím, jakými lidmi se obklopuješ, takže asi nemám morální právo se k tomu vyjadřovat - přesto si myslím, že jsi vždycky potkával ty trochu "méně běžné lidi".

Já jsem třeba na střední škole studoval obchodku a větu "já jsem chytřejší/lepší/zajímavější, než druzí" jsem nikdy neslyšel :) A studenti obchodky jsou nějakým způsobem stádnější, než třeba studenti matfýz :)) Opravdu, zkus si rok studovat obchodku a taky zjistíš, že existuje prostě masa velice podobných a podobně smýšlejících a nebylo to zkreslení ani povrchní - já s těma lidma studoval pár let. A ano, v některých jsem se spletl - u jedné jsem si říkal, že je to blbá barbína, co se oblíká do růžové, ale ona třeba ráda četla knihy o drogách (jako třeba My děti ze stanice Zoo, nebo Memento), jenže zbytek - opět, chlastání, pařby, hudba z Evropy 2, Facebook... Opět, neříkám, že jsem lepší a pokud je tyhle věci baví, tak budiž. Já jim je přeju.

Dále bych se pozastavil u tvé kamarády s botama versus někdo, kdo sleduje Ordinaci. Jasně, může být člověk, co sleduje ordinaci a ten si může myslet, že tvá kamarádka je typická konzumní ovce, co miluje boty a ona si může myslet, že je to typický konzumní divák mainsteam sraček a oba budou mít do jisté míry pravdu.

Přesto si myslím, že tvá kamarádka je pochopitelně mnohem zajímavější, než ten divák Ordinace.

To, že někdo kouká na Ordinaci, to nám o něm něco říká - ok, vynecháme elitářství, jako je blbej atd. Ale pochopitelně těžko můžu věřit, že divák Ordinace může být třeba.... vědec! Že někdo někde v laboratoři programuje mikročipy a pak dojde domů a kouká na Ordinaci. A pokud ano, tak k tomu bude mít nejspíše nějaký netradiční důvod. Nebo si neumím představit, že divák Ordinace je třeba velký umělec - že kreslí obraz a pak si sedne k ordinaci. Můžou takový lidi být, ale zdá se mi to nepravděpodobné.

Tvá kamarádka oproti tomu je odpůrce kapitalismu a konzumu. To z ní pochopitelně nedělá nějak extra zajímavýho člověka - je celá řada lidí kritizujících konzum. Nicméně když už, tak aspoň je to známka toho, že se nebojí mít nějaké určité specifické názory, a že se neváhá něco konkrétního zjistit někde. Takže bych neřekl, že když si ona o tom divákovi Ordinace pomyslí, že je blbej a on zase o ní, že jsem ty jejich názory úplně na stejné úrovni:)

To je podobný jako když ses tam hádal s tím anarchokomunistou. On měl svůj názor a tys měl svůj, ale přesto nebyly ty názory na úplně stejné úrovni - tvůj má vyšší hodnotu, protože ty sis nastudoval nejenom hodně věcí ze své oblasti, ale v rámci know your enemy i ty opačné, což on otevřeně odmítal. (LOL "nesnáším rakouskou školu, ale nevím, co to je").

Za třetí, nemyslím si, že dělat stádní věci tě dělá stádním člověkem automaticky :D Vysvětlím - pochopitelně ty hraješ hry - já taky hraju PC hry. Nejspíše oba hrajeme GTÁčka a to dělá hodně lidí, takže to z nás nejspíše dělá stádní většinové lidi. Přesto státní asi nejsme - třeba už jen tím, že jsem anarchokapitalisté.

Opět neříkám "já jsem ankap, jsem něco víc a moje prdy voněj" - ale když třeba 95% lidí jsou etatisté a říkají, že daně jsou dobrý a 5%, že daně jsou krádež a stát je monopol na násilí, těžko pak můžeš popřít fakt, že "anakapové nejsou jako většina lidí". A už vůbec ne větou "to říká každej". A to, že dělají něco stádního (hrají hry) z nich automaticky nedělá "jako ostatní" lidi.

Pak ty jsi tu minule psal v jednom článku, že je nefér říkat o druhých, že jsou hloupí, protože mají nějaké stádní názory atd. Že prostě mají "jen jiné priority"

Ve výsledku je to ale víceméně jedno. Je úplně fuk, jestli tu většinovou masu nazveš "hlupáci", nebo "lidi s jinýma prioritama" - vtip je v tom, že ji vidíš a vnímáš a uvědomuješ si, že někteří typy lidí, některé názory a některé životní styly jsou pochopitelně běžnější (masovější), než jiné. Ty a někdo další vidí to samé, ty řekneš "jiné priority" a on řekne "pitomci" :)

Ale vidíte to samé!

Jinak pochopitelně souhlasím, že elitářství není dobrý přístup, stejně jako že idiotů koneckonců nemusí být tolik, jak by se mohlo na první pohled zdát.

Prostě se mi jen nelíbí zpochybňování toho, že někteří lidé prostě JSOU odlišní od většiny. Promiň za tuhle kopu textu, ale prostě jsem si o tom chtěl trochu zafilozofovat :)

možná se někde mazlí s anarchokapitalistickou vlajkou.

WHEN
CAN
I
EXPECT
DEMOCRACY
VIDEO?

Mániodepresivní...hm...toho bych si nejspíše všiml :)

4% určitě ne :) Ale každý ví, co se myslí, když se řekne čtyřprocentní