Dotujme… golf? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jen velmi stručná na částečnou obranu majitelů golfovišť: Musí solit obrovské peníze zemědělskému půdnímu fondu za to, že využívají zemědělskou půdu. Přičemž stát chce tyto platby navyšovat (nevím, v jakém je to teď stádiu). Samozřejmě díky dotacím mají jiné podmínky proti těm, kteří je neberou, ale i tak. Za jednu hrací plochu to dělá nějakých 30 milionů Kč; předpokládám, že ročně. http://ekonomika.idnes.cz/golf-a-vysoke-poplatky-za-pudu-de6-/ekonomika.aspx?c=A160422_174223_ekonomika_ozr

Funguje to, zdaň to, hejbe se to, reguluj to, přestane se to hejbat, dotuj to!

Pěkný,
vy by jste mohl kandidovat do parlamentu za jakoukoliv stranu,
tedy s vyjímkou komunistů,
ti by to totiž rovnou znárodnili...

Tak to nikdy....

Párkrát jsem si (zcela hypoteticky, samozřejmě) říkal, kdybych se už teda nějakým zázrakem dostal do nějaké opravdu významné pozice s cílem stát rozpustit, jak dlouho by trvalo, než by deep state zorganizoval úspěšný atentát. :-)
JFK byl odstraněn z podstatně banálnějších důvodů.
Opravdu to nestojí za to (a zdaleka nejen kvůli atentátu)....

Nemyslím, že by na mě někdo páchal atentát; ale já nechci být politikem, je to špína.

Politikem může být jen zmrd nebo sociopat.

Stačí si třeba přečíst knížku "Kmotr Mrázek", kde autor mapoval vývoj a aktivity české mafie v devadesátých letech.

A od půlky vlastně mluví o ODS a ČSSD a o ničem jiným :D

Teoreticky věřím, že mohou existovat i výjimky, ale rozhodně nechci riskovat, že tou výjimkou budu já; to se spíše daleko pravděpodobněji stanu zmrdem.

Souhlasím, to platí tak na 99 %. Znám pár lidí, co se pohybovalo v politice (od komunální po vrcholnou) a platí jednoduchý klíč - když je ten člověk arogantní omezená kurva, je to pro něj ok, zvládá to v pohodě. Když je to ale vcelku normální člověk s dobrými úmysly, nedává to, po chvíli cítí zoufalost, div se nehroutí a nakonec z politiky odejde.

odejde

nebo je odejit za použití betonových galoší

Politikem může být jen zmrd nebo sociopat.
..........................................

To není nutné,stačí když umíte serfovat na pocitové vlně,
naskočíte a jedete, jen musíte dát bacha,
aby vás to nepohltilo a nesemlelo, jak se serfařům stává,
prostě furt musíte být nad věcí...

Nejlepší je mít ovšem nějakej ten negativní pocit, tedy mít nějakého nepřítele,
to vás až tak nepohltí jako ty pocity pozitivní,
takže od toho udržíte vodstup,
proto taky pozitivisti hovno vydržej....

Tak byli tací, co se (pravděpodobně) neušpinili, alespoň ne moc, takový Ron Paul třeba...
Na druhou stranu si myslím, že má-li to tam člověk vydržet a neušpinit se, tak musí doslova být svatý...

Já jsem si to myslel,
vy jste totiž egoista, jen hrabete na svým
a nemyslíte na druhý, na společnost, vlast a národ, EU a světovej mír, na Boha a na lásku, na golfisty a zemědělce atd. atd.

To není žádná špína, to je láska k druhým,
vždyt když vezme těm, co maj moc tak jim ulevíte od starostí co s tím bohatstvím
a když dáte těm co maj málo, tak jim pomůžete z tý chudoby
a všichni jsou pak štastní...

Ale znám jednoho, toho asi taky maminka neměla ráda,
takže nevěděl co je láska,
ten byl horší než vy -

ten „by nevstoupil do města, které je v nebezpečí, ani by nezůstal v armádě, a kdyby mohl získat celý svět tím, že by si vytrhl jeden chlup, neučinil by to.

Zdanit, zregulovat a pak dotovat - vždyť to otevřeně říkají a ještě se tím chlubí : http://echo24.cz/a/wNmMD/dotace-pro-venkovske-obchody-navrat-socialismu-zlobi-se-kalousek

Je to asi jako když vám někdo vezme tisícovku, aby nám koupil za dva tisíce něco, co absolutně nechcete, nepotřebujete a nemůžete prodat; poděkujete mu?
................................................................................
To je těžko říct,
lidová moudrost se pouze vyjadřuje k darovanému konovi, že se mu nemá koukat na zuby,
ale jak je tomu u polodarovaného koně, to nevím,
možná že by se mu mělo koukat za uši...

a jeste se musi pripocist,ze jsou ty dotace taky nastrojem vydirani...

Proč ne? Mě to vyhovuje. Jen ať státy dělají všechno možné i nemožné pro zhroucení mezinárodního fiat. Nevidím na tom nic špatného. Ten systém je stejně odsouzen k zániku. Jsem přesvědčen, že lidi nebudou sedět s rukama v klíně a koukat na to, jak se jejich prostředek směny vypařuje. I bez sebemenších znalostí ekonomie začnou používat jiný vhodnější. Doplatí na to pouze ti, kteří budou fanaticky lpět na svázání své existence se státem. A pro mnohé bude překvapením, že to nakonec nebudou zaměstnanci ve státních ouřadech. Právě ti budou s největší pravděpodobností katalyzátorem rozšíření používání alternativních nestátních neinflačních platidel. Své "zaměstnání" budou používat třeba jako zástěrku (jít naplno do černa budou mít třeba kvůli dětem strach) k provozování "nelegálních" výdělečných činností v pracovní době. A stát tuto činnost bude stíhat represivními složkami, které bude platit barevnými obrázky.

Jsem přesvědčen, že lidi nebudou sedět s rukama v klíně a koukat na to, jak se jejich prostředek směny vypařuje.
..............................................................................

A kde jste byl v devadesátých letech, když byla inflace jak prase,
což ještě bylo úplný hovno asi proti inflaci v německu po první válce,
jak jsem četl v známé knize Černý obelisk...

Jinak hon na čarodějnice již nastal,
nebot používat jiné měny znamená, že vlastně perete špinavý peníze,
a to je teprve začátek,
teprve první nabozovanej a možná i obviněnej a zavřenej...

No a co s tím? Tento systém je neudržitelný. Neexistuje způsob, jak by mohl fungovat do nekonečna. K Zimbabwe/Venezuele dospěje dřív nebo později. Naše širší rodina měla v devadesátkách naspořeno v alternativním platidle (konkrétně v dolarech). A to nikdo nepočítal s koncem reálsocíku. Na to jsme všichni koukali jak péro z gauče. Jen prostě na úspory rodina nepoužívala "zelený hradčany", ale dolarový účet jedný svojí příbuzný, která ho měla u Živnobanky. Jak konkrétně to dělali nevím, já měl poněkud jiný starosti v době 15-25 let. Já jen čuměl, když jsem "zdědil" svou část toho účtu po smrti tý příbuzný a rodičů. :-) V osmdesátkách, když členové rodiny dolary shromažďovali jim evidentně bylo jedno, jaký názor, jaké zákony a jaké hony na čarodějnice s tím spojuje vládnoucí elita. A právě v době té inflace jak prase si mí rodiče kupodivu konečně koupili první barevnou televizi. :-) Až se státy začnou hroutit, jistě že to pár neopatrných nebo smolných jedinců postihne. Já se budu snažit o to, abych se kopytům chcípající kobyly vyhnul. Ostatně veksláci a vůbec vlastníci alternativních platidel byli na konci socíku celkem v pohodě a vysmátí. A po jeho konci vůbec. Strašit mě represemi upadajícího státu je směšné.

PS.
Ostatně, jak to tenkráte dopadlo v tom německu, když občané přestali sedět s rukama v klíně, to si lze v tom Černým obelisku taky nastudovat,
von stát stojí za hovno viz. první válka
a když selže stát, tak to taky stojí za hovno viz. druhá válka

Dopadlo to, jak to dopadlo. V Argentině to dopadlo zas jinak, v Rusku taky jinak, jak to dopadá a nakonec dopadne ve Venezuele zatím nevíme. Zejména proto, že informace o takhle vzdálené destinaci máme zprostředkovány vlastně jen etatistickou mediální propagandou. Jak to dopadne tady neví nikdo. Nevím, kdy to dopadne a nevím jak. Jen nemám potřebu žít v týhle agonii, když se to stejně posere. Tak ať to mám za sebou. Dneska na rozdíl od Výmarské republiky mají lidi k dispozici internet a technologie na něm. Na hrazení nákladů spojených s jakýmkoli omezováním internetu a technologií na něm bude stát mít své barevné obrázky a na udržení internetu a technologií na něm budou lidi mít své "dolary" a "bony". Z toho se dá s jistou pravděpodobností predikovat, kdo bude spíš tahat za čím dál tím kratší konec provazu.

Argentina mně poněkud unikla,
takže nevím, jak tam to dopadlo,

ale řekl bych, že když se rozuteče stádo,
tak se pak zase semkne kolem toho nejsilnějšího,
v Rusku tenkráte měli svý želízka v ohni i anarchisté,
ale černý gardy dostaly nekompromisně na prdel od rudý gardy,

takže asi vždycky záleží na tom, kdo je v tu chvíli nejsilnější,
tím směrem to pak jde...

A myslím,
že EET by si vcelku i poradilo s BTC,
stačí když se lidé naučí bonzovat, což se zas až tak učit nemusej...

Stádo se semkne kolem nejsilnějšího jedince je prázdná věta. Ten jedinec musí být nejprve něčím nejsilnější. V sofistikované společnosti, která je založená na směně, je nejsilnější ten, kdo ovládá prostředek směny. Já netvrdím, že stopro po rozpadu fiat nastane ancap a ráj. Bůhví, co přijde. Jen nemám tušení, jak někdo ovládne decentralizovaný systém, který je bezejmený = nelze přiřadit pohyby směnidla v každém okamžiku ke konkrétním subjektům, pokud ty nejsou ochotny samy odhalovat svou identitu. Jak bude soupeřit s blockchainem, jehož hodnota (= hodnota "podílů" účastníků) raketově roste, zatímco hodnota toaletního papíru bude raketově upadat? Za posledních 7 let stoupla poptávka z toho plynoucí hodnota asi 100x a kde se ustálí poptávka po BTC jakožto neinflačním platidle nemá nikdo tušení. Ono se klidně může i stát, že poptávka opadne, ale jaký by k tomu byl důvod, kdfyž BTC splňuje všechny požadavky lidí pro jeho používání jako platidla? Což ovšem rozhpodně není jediný možný způsob jeho využívání. To ho činí o to atraktivnějším, že ho lze použít k různým účelům! Rozhodně ale nejsme ani v jedné desetioně poptávky po něm. Jsme v situaci, kdy BTC teprve opustil stav okouzlení z nové IT technologie, zajímavé leda pro počítačové nadšence a postoupil, jako každá komodita na počátku své existence, do levelu spekulace. Ke skutečnému používání jako čehokoli v běžném životě je ještě daleko. Dneska se rozdávají "dolary" zadáčo a pár lidí, kteří to umí a mají na to čas, vydělává na zatím velké volatilitě. Ostatně takto se vydělavají rance třeba na pohybech koruny, dolaru, yenu, ..., takže ono nejde o nic mimořádného. Pár fanatických etatistických blbců se sice státu bude ochotno s BTC přihlásit, ale to je vše. Pokud se mí rodiče nepřihlásili k vlastnictví nějakého podílu dolarů na účtu té příbuzné (což by byl trestný čin), nezbylo státu, než předpokládat, že zůstatek na účtu je vlastnictvím oné příbuzné, která dolary a tento účet vlastnila zcela legálně a vzhledem k tehdejším možnostem jakýkoli pohyb na tomto účtu mohla (kdyby bylo třeba - nebylo) případně vysvětlit. V takovouhle většinovou etatistickou sebebonzáckou povahu člověka nevěřím. V případě BTC vlastně vůbec nejde o BTC jako takový. Ten celý fór je v techlogii blockchainu. Já nejsem ajťák a nedokážu Vám vysvětlit blochchain. Jen vím, že možnost jeho ovládnutí je jen v teoretické rovině. EET si s BTC poradí úplně stejně, jako příkladně se zakázkou, kterou dám svému kamarádovi elektrikáři a dohodnem se mimo systém EET.

Jen nemám tušení, jak někdo ovládne decentralizovaný systém, který je bezejmený = nelze přiřadit pohyby směnidla v každém okamžiku ke konkrétním subjektům, pokud ty nejsou ochotny samy odhalovat svou identitu.
......................................................................................
Vždyt i peníze jsou aonymní,
co ovšem stát hlídá jsou ty směny,
i dnes přece můžete kupovat či prodávat za peníze cokoliv anonymně,
ale během pěti minut vás mohou mít,
díky EET a malému udáníčku ....

Je prostě vaší povinností vydávat účtenky,
když nevydáte, můžete mít průser...

Jinak je asi fuk, čím platíte,
von stát může BTC klidně legalizovat,
protože kontrola běží skrze účtenky a bonzování...

To je dobře, že si tohle myslíte. Přesně takovýchhle lidí potřebuju co nejvíc. Jen díky takovýmhle duchovním velikánům můžu "dolary" a "bony" získávat zapůlzdarma. Prosím Vás moc o to, abyste tyto své myšlenky pokud možno co nejvíce šířil. Děkuji.

Tím jste ale neodpověděl na mou námitku,
že si s tím stát poradí,

ale jinak vás zklamu, já to šířit dále nebudu,
protože je mně to vcelku putna
a nejsem v tom nikterak zainteresován,
jaksi to tedy ignoruji

já jen tak teoreticky co asi ten stát s tím nejspíše udělá,
prozatím to vypadá že to bude klasifikováno jako praní špinavých peněz,
ale to je taky začátek...

Neporadí. Nemá jak. Musel by ovládnou blochchain. To nejde. Ten nemá žádný centrální server nebo cosi na ten způsob. Je to totéž, jako chtít ovládnout internet. Pokud se státu nepodaří postavit počítač s výkonem vyšším, než je polovina výkonu PC zapojených v každém okamžiku na celé planetě do blockchainové sítě, k tomu elektrárnu, přívodní nejlépe stříbrný nebo eventuelně zlatý (neoxiduje) kabel tlustý jak sloní noha, transformátor s odpovídajícím :-))) jističem a dostatečně brutální chlazení :-))), tak má smůlu. Lze si nechat na nějaké místo navézt elektronické šmuky potřebné k poskládání toho zařízení. Ono by to nebylo až tak drahé. Sežeňte si nějakou halu v okolí přehrady Tři soutěsky a tam si to nechte složit. Čankajškové to prodávají za pár šupů. Jenže. Vsadím se s Vámi, že to v reálném čase neposkládáte dohromady a neoživíte. Před pár lety jsme s kamarádem težili na "prťavém zařízeníčku" BTC (co asi tak může postavit běžný Čech, i když do toho chce investovat prachy). Každý máme z té doby jeden jediný! :-))) Můžu zodpovědně prohlásit, že to "zařízeníčko" fungovalo primárně jako vytápění a bylo to sakra na hraně možnosti odběrového místa. Minery jsme měli umístěny v objektu, kde krom nich nebyl v provozu vůbec žádný jiný spotřebič. Jo, vlastně lednice na pívo. :-))) Objekt "vytápějí" dodnes a dodnes nesou nějaký výsledek. Prostě "to" běží, něco to nese = je to o něco víc, než platba za spotřebu proudu. I když to nejde počítat v současných cenách toho, co to produkuje. :-))) Ale je prdel číst takovéhle prdy beďary a vědět, že mi někde běží něco, co je s nimi v těžkém rozporu. Takže frky neberu.

To je škoda. Kdybyste se aspoň zmínil někde o tom, že BTC je bublina nebo něco takového. Prosím, prosím... :-)))

Nepodceňoval bych stát, i on si dokáže postavit botnet, zakázat antivirovým firmám ho detekovat a pustit se tak na strojích daňových poplatníků do potvrzování vlastní verze blockchainu.

Jsou mezi námi tací, kteří nespoléhají na komerční antiviry.
A hackout takový botnet, to by bylo pošušňáníčko.... Myslíte, že stát je natolik pitomý, že si vybuduje něco TAK masívního, že když to někdo otoří proti němu, tak skončil?

To máte určitě pravdu. Jen jsem chtěl naznačit, že to, že nejsou k mání kabely tlusté jako hroch a že nemáme po večerech záhadné výpadky proudu neznamená, že je nemožné se o korupci blockchainu snažit.

Ale to je furt dokola to samý. Nepiště mi, že podceňuju stát. Já stát nepodceňuju. To, co zažíváme teď je možná slabej čajíček a až se do "toho" stát opře, tak bude frkot. Jenže stát ke své existenci v současnosti používá to, co mám v knihovně a jmenuje se to makroekonomie. To je manuál na existenci současnýho státu. Někde si to kupte. :-) Každý slušný knihkupectví to musí mít v regále. A pečlivě si to prostudujte. Fakt pečlivě. Nad každou tezí, nad každým "počítákem" se zastavte a popřemýšlejte o tom. Pak si to zkuste dát dohromady s ABCT. Porovnejte to. Zapojte logický uvažování. Podívejte se "z okna". Na rozpočty/schodky států. Na úroky bank, které jsou de facto stanovovány státem. A které se odvíjejí od inflace = zvyšování peněžní zásoby, která musí nezvratně pokračovat v menší nebo spíš čím dál větší míře. :-))) Na tzv. makroekonomický ukazatele. Čím bude do (už blízkýho) budoucna stát něco takovýho přikazovat/zakazovat? Tím, že to napíše na papír a nadepíše to "Zákon" = poblitým papírem? Policajtama placenýma těma čím dál víc hovnama umazaným papírem s xichtem Maryka Gasarika? Mí rodiče v 80-kách opravovali chalupu. Zedník byl fajn chlap a stal se naším kamarádem. Jednou se zmínil potají rodičům, abych to neslyšel, že by chtěl holce a klukovi k vánocům koupit něco v Tůzu, jestli by neměli kontakt na nějaský nevekslácký zdroj bonů. No tak mu rodiče část práce (kolik na ty dárky potřeboval) zaplatili v dolarech. Kde je vzali? No vzali. Co bylo komoušům (i mně) do toho. Stát nestát. Co na to zákazy? Za takovéhle počínání byly sakra pálky!... To jsem se od našich z "bezpečnostních důvodů" dozvěděl až po ´89, že tu a tam zaplatili tomu člověku v doáčích. Tu na lepší flašku, tu na dárek manželce/dětem apod. I když jsem si k našim chodil "kupovat" z kapesnýho bony na kazety do kazeťáku (trestnej čin zakázanej jako kráááva hrozící navíc socyjálkou!!!), tak tohle přede mnou radši zamlčeli, abych zbytečně nekecal. Už tak jsem toho věděl dost jinýho. K čemu proboha byl papír popsanej písmenkama o tom, že člověk nesmí člověku za many (navíc kapitalistický!!!) postavit kus baráku? To jste do prdele tak posraný strachy před nějakejma zaprděnejma usmolenejma fašistickejma bankrotujícíma demokratoušema?!!!

Klid, jen jsem reagoval na Vaše "Musel by ovládnou blockchain. To nejde." O různých věcech byli lidé přesvědčeni, že "to nejde" a ono to někdy šlo. Vy mi ale pls nevnucujte přepočítávání knížek makroekonomie :-)

Jasně, že lidi dokáží fungovat navzdory zákazům a "poblitým papírům", proti tomu nic nenamítám, naopak jsem za to rád. Na druhou stranu - pořád žijete v prostředí státu a je dobré mít se před ním na pozoru - i několikanásobně zbankrotovaný stát má pořád policii, poblité papíry a moc nad Vaším životem.

Jestli jsem Vás rozčílil, mrzí mě to a zkusím psát příště o něco bezkonfliktněji :-)

Jo, v poho. Nechal jsem se trochu unést emocema. Mít se na pozoru před státem je v pořádku. O tom pamatuju dost z doby 80-tek. S makrem jsem to nemyslel jako poučování. Spousta lidi - rakušáků "to" ovládá nebo chápe (nebo jak napsat nejlíp) lépěji, než ti, co z toho mají státnice a živí se tím. Já mám jednu nevýhodu v tom, že se neumím vědomosti navrčet nazpaměť. Tudíž všechny ty "makropočítáky" nedokážu recitovat a vždycky si je musím najít. Nelezou mi do hlavy, protože jsou to nehorázné kraviny. Ale to je to, co mi dává naději. Systém, který je postavený na hovnech nemůže být funkční a tudíž není třeba se ho bát. Mít se před ním na pozoru? Ano. Ale nebojím se ho. Ne nerozčílil jste mě v negativním slova smyslu. To rozhodopádně ne. Spíš v dobrém popíchnul.

PS: Pozor!!! Ani keynesiánské makro ani marxismus-leninismus nepovažuju za šaškárnu. Obě jsou to teorie komplexní. Jsou sice neplatné. Ale ne blbé. Já je beru vážně. Jen před nimi nepadám na prdel. Ve smyslu nebojím se jich. Možná můžou ovlivňovat životy životy lidí jejich prostřednictvím desítky let. Ale to je tak všechno. A kupodivu ani před rothbardismem-misesismem nepadám na prdel. Protože právě to mě RŠ naučila. :-)

Na druhou stranu - pořád žijete v prostředí státu a je dobré mít se před ním na pozoru - i několikanásobně zbankrotovaný stát má pořád policii, poblité papíry a moc nad Vaším životem.
...................................................................................
Když tak sleduji každý pondělí v TV ten seriál o první válce,
což bylo oproti dnešní době fakt maso masovitý,
tisíce mrtvých na frontě a v zázemí hlad
a přesto ty lidi ten stát ovládnul a dál manipuloval,
s vyjímkou ruska,
tak ta síla státu je neuvěřitelná....

Člověk by řekl, že ti vojáci co měli zbraně by mohli povstat,
ale ono ne,
jen sem tam někdo a toho pak hnedka zastřelili
atd. co vám mám povídat, vždyt to znáte...

To je škoda. Kdybyste se aspoň zmínil někde o tom, že BTC je bublina nebo něco takového. Prosím, prosím... :-)))
...................................................................................
Ale vždyt je vám to celý k ničemu,
pokud na to stát přijde,
že děláte nepřiznané transakce, a je jedno jestli penězi nebo BTC,
tak máte průser...

A přijde na to velmi rychle, stačí když vás někdo bonzne,
že jste mu nedal stvrzenku...

Možná jste si povšimnul, že právě tohle vyneslo Babiše na politickou špičku,
totiž to, že někdo vojebává stát, zatímco já ho nevojebávám,
tak ho prásknu...
Lidi nestojej vo to, aby oni platili na stát a druhej to vojebával...

Jo, až to bude fyfty fyfty,
tak už to bude se státem na pováženou,
ale prozatím je to jak pár weksláků co prodávaj bony...

Ale já vám to přeju, jen si myslím, že to nemá moc naděje,
nebot lidé věří státu, nebot stát je pro ně jistota...

Stádo se semkne kolem nejsilnějšího jedince je prázdná věta. Ten jedinec musí být nejprve něčím nejsilnější. V sofistikované společnosti, která je založená na směně, je nejsilnější ten, kdo ovládá prostředek směny.
..................................................................................

Peníze jsou bezpochyby důležitý,
ale nebudou vám nic platný, nebudete-li mít nějakou tu svou štastnou myšlenku,
či-li ideologii, kterou zaujmete lidi...

:-))) Houšť a větší kapky.

Malý velký offtopic:

Celý Twitter teď žije dvěma poměrně šílenýma věcma.

První - Jurečka - ministr zemědělství - napsat na Twitter, že je proti EET. Přestože hlasoval ve všech kolech PRO. Strhla se poměrně histérie, jak předstírá, že se teprve teď jakože probudil a uvědomil si, že se nějaký EET vůbec děje :D :D

https://twitter.com/broochcz/status/838664659817410560/photo/1

A druhá věc - Pavel Bělohrádek (rovněž) KDU se pohádal na Twitteru s někým, kdo mu vyčítal nějaký zákon. A vyšlo po chvíli z rohovoru najevo, že Bělobrádek ani neví, že ten zákon existuje. A následně odpovídá svýmu oponentovi úplný komba jako "já ty zákony stejně nečtu, to jsou deseti tisíce stran" nebo "člověk prostě dělá chyby"

https://twitter.com/maestrosill/status/838427278539427840

Pokud jsem v sobě měl i nějaké stopové minimální prvky etatisty, jsou už ta tam jen když tohle vidím :D

*napsal
*hystérie

že je proti EET.
.................

Lidem by spíše měly vadit daně,
nežli jejich kontrola...

Mám pocit, že Jurečka ve vládě se jako jediný zdržel. Ale udělal to jistě až poté, kdy si spočítal,že to projde i bez něj, páč nechce mít s Burešem žádné problémy a čeho se bojí jak čert kříže je že by přišel o koryto ve vládě!

Předseda jedné z vládnoucích stran se přizná, že ani pořádně neví, pro co vlastně hlasuje a považuje to za úplně normální. Jako na blázna se kouká na člověka, který naivně předpokládá, že politik se jaksi seznámí se zákonem, který hodlá podpořit.

Ok.

https://pbs.twimg.com/media/C6Pn0FMWUAIUWq1.jpg:large

lol

To předseda jiné vládnoucí strany přizná, že ani pořádně neví, jaké všechny druhy podnikání u nás máme. Zjevně to není součástí jeho holdingu.

http://www.udavac.cz

Počkat, on už udal někoho, kdo si to nezasloužil?

nevím

ale zaujalo mě, že si kvůli tomu někdo zaplatil doménu :)

Jo tak. Už jsem se lekl. Z toho kluka mám rozporuplné pocity.

já taky

popodrobna jsem to nestudoval... prej uděla nějaký úředníky za nějakou zmrdovinu někde

to je asi do jistý míry ok, ale pak jsem slyšel, že prý prochází nějakou státní byrokracii a udává ty, kteří mu nějak nesedí či co

nevím, co je na tom pravdy

*udal

ne udělal

sakra, mám dneska hlavu plnou sexu

Jj taky jsem to slyšel, ale nepovedlo se mi nic takového vygooglit. Jen jsem to viděl na Facebooku, na druhou stranu jsem se taky dočetl, že to je prý běžné v rámci praxe na nějakých školách či co (což by bylo pořádný svinstvo). Dokonce jsem četl i to, že prý se někde pokoušel zakázat podávání guláše, protože je prý neuctivý ke zvířatům, ale to je už úplná smyšlenka, protože krom na Provazníkové blogu se to nepíše vůbec nikde.

Mně je udávání politiků a ouřadů extrémně sympatické, na druhé straně se dal k Zeleným. Obávám se, že než začne udávat normální lidi, je jen otázka času.

pokud má nějaký etický řád a na základě něco práská, tak celkem ok

pokud práská pouze na základě "tak je to prostě v zákoně", tak to fuck him hard

Podle mě jsou ti golfisti srabové,
cvrnkat míček na posečené louce je tak srabárna pro ženský,
měli by to hrát v lese,
stačí jen vyhloubit jamkou, zapíchnout praporek, trefit jamku, zahrábout jamku a jít zase vo kus dál,
a žádný dodate nepotřebují...

Dotace potřebují jen změkčilci co neobstojej v přírodním dění....

To je pravda, každý uvědomnělý čech by měl udat sám sebe pomocí EET,
a těm , kterým to ještě furt nejde,
tak těm pomohou ti druzí, nebot si musíme pomáhat,
takže jim to půjde taky...

Jsme češi, ne....