Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ah, vida, díky xD
Pochopitelně jsem myslel Trumpa jako kupujícího, Molyneuxe jako potenciálně kupovaného (čemuž nevěřím).

Ano, ten člověk je ještě k tomu všemu arogantní (stačí si přečíst předmluvu u Univerzálně preferovatelnému jednání), což mi ale v zásadě nevadí; arogance je sama o sobě fajn a vtipná, pokud:
1/ Ten, kdo je arogantní, je skutečně v něčem daleko lepší než ostatní a zároveň
2/ ten, vůči komu je arogantní, si to nějak vyloženě vykoleduje.
Zde je to jen ubohé.

To by byla alespoň prdel; a horší než teď by to nebylo xD

Jenže kdybyste viděl ten výběr; to se fakt nedalo.
VŠICHNI ti kandidáti byli tak hrozní.

ROFL; to snad ne xDD
Jestli to není fake, tak už nevím xDD

Já bych bral za prezidenta klidně Vás; náhodně vybraný čtenář Stok by byl lepší prezident než ten současný.... dost možná i náhodný čtenář iDnesu.... dost možná i náhodný člověk xD

Urza je buď temným prorokem nebo poradcem s. Chovance :-):-):-)
Nebo se chodí ministr inspirovat na Mises.cz xDD

No jo, já to napsal už v záží a ono se to stalo; nicméně primárním cílem mého článku nebyl ten příběh o Internetu, ale demonstrace určitého druhu uvažování lidí o některých věcech (to je popsáno v tom textu dole).
Každopádně dobrá připomínka, já na to už dokonce zapomněl, že jsem to takto předpověděl xD

Nikoho xD

Ano; nemám ho rád, protože většinu jeho argumentů považuji za absolutní snůšku kravin. Souhlasím s výsledky, ke kterým dochází, to téměř bezvýhradně, ale argumenty, kterými je obhajuje, jsou dle mého názoru logicky naprosto špatné.
Vrchol toho je jeho kniha Univerzálně preferovatelné jednání, což je jeden z největších škvárů, které jsem kdy četl, argumentační váhu to má podobnou jako různí socialisté, jen to podporuje anarchokapitalistické závěry a je to čtivé, takže to mají anarchokapitalisté rádi. Nemluvě o těch jeho neustálých přirovnání něčeho k vědě a obdivu k vědě, přičemž tak činí navzdory tomu, že o vědě nemá ponětí ani jako průměrný středoškolák, minimálně jeho představa o fyzice je absolutně směšná; na základě těchto pseudovědeckých přirovnání pak demonstruje naprosté absurdity ve svých teoriích.
Ta úplně největší chyba, kterou ve svém uvažování předvádí, je to, že prohlásí, že aby něco bylo morálně správné či špatné, musí to být morálně správné či špatné vždy, za všech podmínek. Což je dost silné tvrzení, které ničím nedokázal, prostě ho prohlásil jako fakt. Nemluvě o tom, že to není pravdivé tvrzení. I když se na to podíváme z hlediska ankapu, tak co zabíjení? Je správné vždy, nebo špatné vždy? Ani jedno, v sebeobraně je OK, útočné ne. Každopádně on začíná tak, aby mu to vyšlo, tedy krádežemi a znásilněním, najde příklad, kdy je to špatně, z toho odvodí, že je to špatně vždy (záměna existenčního kvantifikátoru za univerzální je též jeho oblébená hříčka), následně z toho uplácá NAP. Což je samozřejmě úplně špatně, protože mu to vyjde jen proto, že začal tam, kde potřeboval začít; kdyby začal například u zabíjení, odvodil by úplně jiný morální imperativ (pokud by začal tím, že zabíjení je vždy špatně, už by to nesouhlasilo s NAPem).
Celé je to prokládáno neuvěřitelnými hlody ve smyslu různých přirovnání a kravin; například že věda DOKÁZALA neexistenci Boha, nebo že když ve fyzice platí nějaký zákon, musí platit vždy a nesmí mít žádné podmínky (a že to je dokázáno), nebo že z toho, že když upustíme kámen na zem, a on spadne, lze odvodit, že vše padá, například Země či Slunce vesmírem. Je tam toho dost a naprosto mě to irituje, ten člověk nemá nejmenší ponětí o fyzice, neustále k ní něco přirovnává a ještě zesměšňuje jiné za to, že nesdílí jeho "pohled" (pětiletého děcka) na "vědu".

Vážně? Není to nějaký fake?
Já ho viděl vyzývat normálně v televizi; teda já to viděl na Internetu, ale předpokládám, že původně ten pořad šel v televizi.

Nesouhlasím; není to nemožné, jen složité.
Samozřejmě otázka, jak si zařídit život v Matrixu tak, aby mě to co nejméně omezovalo, je naprosto správná, já osobně volím metodu brute force: Zaprvé trávit s dětmi dost času na to, abych jim vysvětlil, jak se věci mají, i navzdory té indoktrinaci ve škole; a zadruhé vydělat tolik peněz, abych i poté, co mě stát oloupí, měl dost na vše, co chci.
Mnozí na to jdou jinak, že se okrádat nenechají (respektive daleko méně), případně ty děti z oné indoktrinační procedury nějak vyloučí; osobně se mi to líbí z toho důvodu, že je to takové více "fuck the state", ale mnedle to stojí příliš mnoho času, energie a rizika, takže méně zbývá na to ostatní. Každopádně respekt všem, kdo se touto cestou vydali.
Vůbec ale nesouhlasím s tím, že snaha vzbudit lidi z toho Matrixu je marná; myslím, že je to něco, co je téměř morální povinností těch, kdo to vidí. Respektive ne úplně povinností, ale rozhodně je to důležité.

Skvěle, alespoň se blýská na lepší časy.

Ano, ten díl South Parku byl epický; a též mě ten smích přechází velmi rychle, ale to i u Hampla a podobných.
Jinak souhlasím s tím, že Molyneux si pravděpodobně některé lidi koupil, ale nemyslím, že zrovna Molyneuxe.... a to neříkám proto, že je to slavný anarchokapitalista, já ho vyloženě nemám rád; jenže si nemyslím, že by si Molyneux kupoval zrovna jeho – ze dvou důvodů:
1/ Je velká šance, že dotyčný tu nabídku odmítne a zveřejní, že mu byla učiněna, čímž získá velkou popularitu a očerní Trumpa.
2/ Molyneux je sice celkem známá osoba, ale především mezi anarchokapitalisty, kterých je jednak málo a jednak to nejsou zrovna spolehliví voliči, takže cílit kampaň zrovna na ně nedává příliš velký smysl z hlediska plýtvání časem a penězi na nejistý výsledek.

Zlomyslný udavač tak nějak z principu nemá až tak moc šancí, protože ten jez jednou sjedete a jste pod ním, přičemž neexistuje moc důkaz, že jste to nepřenesl; maximálně, kdyby si to udavač přímo fotil, jenže než tam dojede policie, tak Vy už budete dávno pryč, přičemž honit Vás po proudu asi úplně nebudou.
To bych daleko spíše věřil právě těm místním stanicím v "out of money" stavu.

Jo, tohle byla "vtipná" kauza xD

Hm, možná máte pravdu... i když doufám, že ne.
Vaší úpravy té knihy si moc vážím; děkuji.

Já nevím, mně přijde, že to je pořád tak stejné.... když se podíváte třeba na D-FENSe, ten to reportuje pravidelně už asi 15 let....

Já nevím, mně to přijde jako konstantní proces.... prostě se utahuje pořád už od devadesátých let, kdy tu byla nějaká svoboda.

....čímž pádem vzniknou další subjekty s potenciální možnosti přístupu k těm datům.

Souhlas

Zajímá-li Vás toto téma jste-li laik, doporučuji kliknout druhý odkaz v tom textu (těch pár rad na konci); tam je můj článek přesně pro takové lidi, kteří o počítačích moc nevědí, ale zajímá je alespoň rámcově, jak vážně funguje ta bezpečnost ne ve filmu, ale v životě xD

Ono to souvisí i s tím programováním (byť okrajově): Jako dobrý programátor přibližně víte, jak fungují operační systémy, co je možné a co naopak možné není, máte asi nějaké ponětí o šifrování, víte, co je klíč, jaký by měl a zejména neměl být, že šifrovat bez klíče nelze a tak dále....

Snadno.... krom informací o tom, co uživatel na PC dělá, Vám to ještě toho člověka může identifikovat, pokud má někde nějaký účet založený na svém jménu, což většina lidí opět má (například mail, nemluvě o uživateli v OS).

Ono to ale nic "nerozvrátí", ty viry neudělají nic krom toho, že vládě budou posílat data.
To není malware, který by Vám poškodil systém, ale takový, který Vás bude fízlovat.

Zaprvé se malware (zejména červi) mohou šířit i bez toho, abyste tomu napomáhal; a zadruhé většina lidí tomu napomáhá.

Nemyslím, že jen hloupější; ona jde u státu udělat dobrá kariéra, když člověku nevadí, odkud ty peníze jsou.
Jakože pro nějaké bottom úředníky to asi platit bude, ale nahoře budou rozhodně schopní.
Případně ke státu mohou jít pracovat i lidé chytří a líní.
Nebo sadisté, kteří se mohou krásně vybít u policie, zejména jde-li o vězeňskou správu.

Že byl Hitlerův text pitomé, není až tak překvapivé, stačí se podívat, co plodí Konvička, Hampl, Trump, to je podobný styl pitomosti, přesto to lidé žerou; a zjevně vždy žrali.

Oh, sorry, asi jsem se ještě neprobral, napsal jste to jasně xD

Demonstrace jsou o ničem; ale když napíšete pár řádek, můžeme to vydat xD

Souhlas, klesá; na druhou stranu pořád ještě ne dost na to, aby to zastavilo prosperitu naší společnost.
Ano, brzdí ji to, snižuje blahobyt, ale pořád na tom nejsme tak špatně.... což je dobře, samozřejmě, ale také to mnoha lidem zabraňuje vidět, jaké máme skutečné problémy (respektive že je vůbec máme; ono i až to bude horší, dost možná bude identifikován nějaký úplně dementní problém typu spekulanti/kapitalisti/Židi/whatever).

Obávám se, že nikoliv; vůbec se nedomnívám, že většina z nich by o tom takto přemýšlela.