Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale obecne by to bylo realizovatelne, imho uz v poctu par set/tisic dobre vycvicenych a ozbrojenych lidi, to jsem presvedcen. A samozrejme odhodlanych a vsehoschopnych.
Ale co "to"? Co je "to", co by realizovatelné bylo?
Násilný převrat, svrhnutí vlády? Jo, třeba.
Jenže co dál? Násilím prostě neuděláš lidi svobodné, nemůžeš je k tomu donutit. Buď jim dáš skutečnou svobodu a oni ji ihned využijí k tvorbě státu, nebo jim to zakážeš, ale pak jsi stát Ty.

Hlavně ono to vůbec nedává smysl; chceme někomu násilím vnutit princip neagrese? xD

Tak ono my anarchisté to okolí často utváříme k obrazu svému, co si budeme podívat xD

No, to už spíše, ale nevím, může to být i 0,1 %; rozhodně se nepohybujeme v procentech.... ale spolu s minarchisty už ano.

To zas podsazujete; 0,005 % je v ČR 500 lidí, to tady máme anarchistů víc.
Jen já jich znám (ne nezbytně osobně a dobře, ale prostě alespoň nějak, třeba po Internetu a zběžně) dobrých 500; a to počítám jen anarchokapitalisty.
V ČR jich bude určitě ještě spousta, které neznám; a těch levicových ještě daleko víc.
Takže spíše než v tisícinách procent bych je vyjádřit v malých desetinách či velkých setinách.

2 % minarchistů či anarchistů; na anarchisty dle mého z těch 2 % připadá tak desetina.
Jinak ten plán má jeden háček; takhle by to bylo na začátku, dokud by to ti policajti nečekali (klidně i víc než 50 %).... jenže kdyby někdo začal střílet policajty, stanou se čtyři věci:
1/ Policie dostane více moci, lepší zbraně a výcvik.
2/ Veřejnost začne s policií sympatizovat, nebo dokonce budou mít policajti jejich respekt.
3/ Anarchie se dostane na seznam zakázaných nebezpečných ideologií, už nadále nepůjde beztrestně šířit naše myšlenky.
4/ Od policie odejdou lidé, kteří jsou tam jen proto, že je nikam jinam nevzali, jsou úplně blbí, neambiciózní, chtějí si jen odsloužit své a dostat za to pár babek; naopak budou nahrazeni agresivními hovady, aktivními vlastenci, lidmi s touhou prolévat krev.
Výsledky by byly dle mého názoru katastrofální; každý z těch čtyřech bodů je totiž věc, kterou rozhodně nechceme.
Svobodu – na rozdíl od státu – nelze vyrobit násilím a proti vůli většiny lidí; ke Svobodě je třeba ty lidi dovést, aby ji chtěli dobrovolně (http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=44).

To jo; berňák je velmi obvyklé slovo, berně už prakticky ne.

Ten scénář znám jak své boty xD
Co se týče "daně" a "berně", souhlasím, bylo by fajn říkat "berně, ale používám "daně", neboť by mi jinak nikdo nerozuměl xD

Ano, ale i ty davy socialistů pořád jsou schopni rozeznávat pojmy jako "moje" a "tvoje", i když mají puzení, když se jim současné rozložení nelíbí, iniciovat násilí, aby to bylo jinak.
Což je ale pořád nekonečně lepší stav, než když bude prostě vše státu, pak už ani nebude nic jako "moje" a "tvoje"; a tvrzení typu "stát mi vzal můj XXXX" budou stejně absurdní jako dnes "daně jsou loupež".

Nemusí, ale kdby říkal, je to mnohem víc v prdeli, protože vyrostou další generace přesvědčené o tom, že nic nevlastníme, že vše máme půjčené od státu; a umíte si pak představit tu neomezenou moc?
Vážně jsem rád, že tak nečiní a doufám, že ani nebude.

Na tom je pozorhodné, že ani stát, který podle toho samozřejmě jedná (jako kdyby soukromé vlastnictví neexistovalo), se to neodváží říci takto na tvrdo; což je vlastně dobře....

Souhlas; navíc tím procesem, který popisujete (jak to boří a staví tam něco jiného), se vlastně tvoří historie; pro budoucí generace bude historie právě toto.

Díky za příspěvek, Hynku.
Bohužel opět trefa do černého.

+1

Bohužel tak nějak; ohledně toho srovnání povolení a omezení svobod, tam je problém, že se hrozně blbě porovnávají ty svobody vzájemně mezi sebou.
Ono totiž svobody, které jsme po 1989 získali, se velmi liší od těch, o které přicházíme, což znesnadňuje jakékoliv porovnání.

Ona je tedy dáma xD

Vida, to mě nenapadlo xD

Tak příště nahradím slovní spojení "latentní homosexuál" tradičním "bukvice, která se za to stydí i před sebou".

Ne, já jsem latentní homosexuál a myslím si na Vás.

xD

Myslím, že pro ni to není únavné; ona u toho mastrubuje xD

Tak samozřejmě; to by bylo asi tak 99 % využití toho zákona.
Protože co si budeme povídat, situace s nájemníky, kteří dělají bordel, bude celkem zřídkavá, zatímco že někdo někoho nasere, no panečku!

Pozor, toť otázka, jestli smete, tam je jeden poměrně důležitý faktor: Bude daleko méně bytů k pronajímání.
Co z toho plyne? Vyšší cena.
A k čemu vede vyšší cena? Ke stavbě dalších, které pronajímat lze.
Takže aby to nakonec nedopadlo tím způsobem, že sice budeme mít na jedné straně přebytek nevyužitých nepronajímatelných bytů k ničemu a na straně druhé novou bublinu stavby nových bytů, které se pronajímat dají.

Já si sice na stát stěžuji, ale nemůžu si za to xD

Ono jde hlavně o ten obecně rozšířený etatismus v celé společnosti....

Tak to je spíše shoda náhod, ale je to vtipné xD

Spíše jako majitel než jako CEO; vysrat bych se na to klidně mohl, ale myslím, že by to uškodilo zdejší atmosféře xD

Koukám, že jste všímavý.... kdo by si všiml čtyřtečky xD
Jinak to není absence řádného stromku, jak vidím medle, tak myslím, že je to na mě xD

Jo to vyslíchání; inu, stane se.
Je to sice ostuda, ale politika správy příspěvků ve Stokách je striktně taková, že neupravujeme, zpětně needitujeme (každý má možost se ztrapnit dle libosti, i admin), nemažeme; jedinou výjimkou je mazání vyloženého tapetování (naříklad reklamními linky, náhodnými slovy a podobně), dokonce i antiurza tu dostal prostor a to nedělal nic jiného, než že mi nadával.

Nikoliv; já mám v oblibě mnedle, což je archaická verze již tak archaického medle.

Který?

Tak logicky.... oni na to vymyslí určitě nějaký chyták xD