Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Díky; podobné akce se budou opakovat (i když každá bude jiná).
S tím souhlasem je to podle mě komplikovanější, určitě za mě nad rámec komentářů tady.
U symboliky vlajek jsem nemyslel tu českou, ale (obecně) tu bílou (jen tu), kterou jsem z toho vyrobil.
A ten citát je připisován Franklinovi.

Díky!

Mám pocit, že mým sdělením celkem rozumíte, ale už ne moc účelu a souvislostem (způsobu nevím).
Dost možná to může být i naopak, protože u většiny toho, co mi píšete, si říkám: "OK, ale proč to tady vůbec je? S čím to souvisí?"

Čemu byste měl rozumět? Tomu, co jsem nadhodil hned na začátku a co jste hned smetl a zcela se tím odmítl zabývat.
"předpokládám, že půjde o nekompatibilní komunikaci"

Prostě že vyjadřujeme věci natolik rozdílným způsobem, že nám pak připadá, že ten druhý dělá naschvály, snaží se něco okecat, mlžit a podobně (což nám připadá oběma).
Mně přijde, že když se tohle zdá dvěma lidem ve vzájemné komunikaci, je dost možné, že to tam není ani u jednoho, jen prostě oba dva komunikují dost jinak.
To, co je pro jednoho jasná komunikace, je pro druhého mlžení a ubhývání (a naopak).
Ale chápu, že pro lidi odkojené D-FENSem se tohle nenosí a není to cool (předpokládat dobré úmysly druhé strany a snažit se porozumět); tam se nosí mu začít nadávat a předpokládat, že je dement nebo hajzl, no… A já už to tak nechci mít, proto se s Vámi už moc nebavím. Čas od času se pokusím to změnit, ale Vy do toho hned vždycky naskočíte zpět. V pořádku. Vaše volba.

Děkuju moc; fakt mě to těší!

No nic, je vidět, že rozumět prostě nechcete; raději mít tu svou pravdičku a agresičku.
Že já se zas pokoušel…

Já nemyslel teď.
Mluvím o tom, že úkroky mi vyčítate obecně.
Prostě to, že se Vám nelíbí formát, na který odkazuju, lze říct třeba i tak, jak to děláte teď (nebo třeba říct, že se Vám nelíbí formát).
Místo toho používáte slova typu úkroky (a nejen teď), z čehož nemám šanci pochopit, co Vám vadí.

Díky moc!

Ne, to jsem se vyjádřil špatně (nenapsal uvozovky).
Prostě jsem mluvil o tom, že kdybyste mě přestal křičet, že uhýbám (z čehož jsem až teď po jak dlouhé době pochopil, co myslíte), prostě jen řekl, že tím myslíte, že Vám nevyhovují odkazy na videa (ale třeba na texty by vyhovovaly), pochopil bych, co tím myslíte (když mě jen nařknete z uhýbání, toto by mě ani ve snu nenapadlo).

Možná; už to někdo navrhoval.

OK, chápu, ale co kdybyste krom UHÝBÁNÍ (z čehož bych toto nikdy nepochopil) vykřikoval třeba NESNÁŠÍM VIDEA?

Chápu, Vy byste preferoval texty před videi; ale někdo třeba ne…

Jo, ale to celé vlastně řeší jen to, že Vy osobně preferujete články před videi; a někdo, kdo to má obráceně, by mohl říkat přesně totéž zrcadlově.

Tak se ale neděje to, co říkáte.

Děkuju!

Děkuju; odkaz už naštěstí někdo poslal.

Děkuju moc!

Ano, korporáty skutečně mají někdy podobné neduhy jako státy.

I já jsem křesťan.
Anarchii chápu jinak než Vy.

<3

Jé, to mě těší!

No právě na to jsem se snažil tak trochu poukázat…

Uměním bych to sice nenazýval, ale děkuju.
Další akce už je naplánovaná.

Díky!

Tak to jste asi viděl něco jiného…

Já jsem to u sebe také nedetekoval, dokud jsem měl prostor a čas mluvit se všemi, se kterými jsem chtěl.
Ale jak pak mám řešit, když těch lidí, kteří chtějí diskutovat, je víc, než bych zvládl, i kdybych nedělal nic jiného 24/7?

Ano, většina je přestupků, menšina trestných činů.

Jak jsem psal, něco z toho prokazatelné je i bez výpovědi.

Chápu, ale jak teda jinak komunikovat, že nechci znovu psát od komentářů něco, co jsem vysvětloval ve videu nebo textu (v extrémním případě přímo v tom, ke kterému ten komentář patří)?

Pardon xDDDD
Zajíavé, že tohle tam triggeruje víc lidí xDD

Nechci je popírat; ani se nechci odvolávat na právo nevypovídat.
Chci se pokusit se soudcem (bude-li ochoten) vést dialog o legitimitě mého a jeho počínání; vůbec nevím, jaká bude reakce, jestli dostanu prostor alespoň něco říct.

Některé z videa prokázat jdou celkem snadno, jiné ne, další s otazníkem (nebo vyžadují další pátrání).

Ukázání obličeje dotyčné by beztak ničemu nepomohlo, protože rozdíl mezi čtrnáctiletou a patnáctiletou nepoznáte ani tak; každopádně když se orgány činné v trestném řízení zasnaží, dokážou ji identifikovat (vlastně by to dokázal i soukromý detektiv bez přístupu do nějakých speciálních databází).

Některé věci – drogy, peníze – samozřejmě přes video prokázat nelze, protože je to principiálně nemožné, mohou to být atrapy; a i kdybych tam dělal testy pravosti, může ten test být filmový trik. Převedení bitcoinů je mimochodem irelevantní, protože trestnost by byla naprosto stejná, ať už by byly převedeny nebo ne.

To ale neznamená, že činy byly spáchány jen na oko.
A hlavně rozhodně nehodlám u soudu tvrdit, že jsem nic neudělal.