Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nevím, nepřemýšlel jsem o tom; vlastně jsem ani nevěděl, že taková verze existuje (ale teď si vzpomínám, že k mé minulé knížce něco takového vzniklo).

Dočetl jsem ke "zkurvené kličce"; bohužel byla celkem na začátku.
Chcete-li odpovědi, přestaňte mě obviňovat; nehodlám se tu před Vámi hájit ani vyvracet Vaše vyhalucinovaná obvinění.
Máte-li pocit, že něčemu uhýbám, napište přímo tu věc bez těch keců kolem (a zejména bez obvinění).
Nebudu s Vámi hrát tyhle hry – chcete-li se o něčem bavit, napište to; chcete-li mě obviňovat, nebudu participovat.

https://kniha.urza.cz/

V řádu jednotek měsíců; nevím přesný termín.

Nerozumím otázce?

1/ Myslíte předpoklad, že trh může v bezstátní společnosti zajišťovat funkce státu? A jde tam i o něco hlubšího, co podle Vás nemůže, než jen řešení edge-case, zda může trh přijít s monopolem na násilí a tím zaniknout?
2/ Není to dvojí pohled; je to pořád stejný pohled, akorát tím slovem někdy označuji binární veličinu a jindy škálu, přičemž už z gramatického použití toho slova je vždy naprosto zřejmé, o který kontext zrovna jde.
3/ Nechápu.

Nemám pocit, že bych z čehokoliv z toho utíkal; řekl jsem Vám k tomu vše. Akorát se mnou nesouhlasíte, to je celé.

To je podle mě jen vyšší level trollingu xD

Už je to venku!

Děkuji; já si nějakou dobu myslel, že se snažíte fakt seriózně diskutovat, jen Vám to moc nejde.
Teď jsem pochopil, že trollíte; takže díky za objasnění.

Zeptám se jinak: Máte nějaké skutečné téma, od kterého máte pocit, že utíkám? Pokud ano, napište ho sem (nikoliv "už jsem to udělal", "podívejte se o N příspěvků výše", "věděl byste, kdybyste četl/nenapsal jsem sračky" a zejména ne metaotázky na to, zda jsem ochoten odpovídat nebo číst nějaké otázky).

Máte takové téma, od kterého tvrdíte, že utíkám? Nebo je to celé jen poprask z toho, že nejsem ochoten odpovídat na dotaz, zda jsem ochoten na něco odpovídat nebo to číst?

Pokud máte pocit, že fakt utíkám, teď máte možnost sem napsat to téma (a myslím tím věcné téma týkající se třeba ankapu nebo #ne_poslušnosti nebo něčeho takového, nikoliv toho, co jsem ochoten číst nebo odpovídat).

Když to uděláte (a nebudete se kolem toho vybavovat o nesmyslech, z ničeho mě obviňovat a podobně), jsem ochoten se tomu tématu teď a tady věnovat; jinak to celé beru jako trolling.

Vy pořád asi nechápete, že se to, co je a není urážlivé, neposuzuje jen podle toho, jak to přijde Vám.

To je na úrovni toho, kdybych řekl, ať nejste tak slaboduchý a nebudu Vám to říkat xDDDD

xDD

Ehm, jakože máte problém s tím, když na svém vlastním webu píšu i tehdy a to, co sám uznám za vhodné, aniž se mě zeptáte?

1/ O jaké otázce mluvíte? Teda pokud to není ta otázka, jestli jsem ochoten odpovědět na otázku (ta mě fakt nezajímá) xDD
2/ Nestrkám hlavu do písku; jen mám trochu pocit, že si mě tu snažíte postavit do latě, na což Vám zvysoka seru.

Děláte to opakovaně.

Má to celkem jednoduchý algoritmus; takže pokud bych se chtěl cíleně něčemu vyhýbat, asi by to nebyla moc dobrá strategie – stačí Vám to napsat prostě bez toho, o čem víte, že na tom přestávám číst.

1/ Tvrdit co?
2/ Neříkám, že chtěl; ale když už nadhazujete možnost, že obvinění mohu vyvracet, odpovídám (na tu možnost), že se před Vámi nehodlám hájit.

Přesně tak; zejména v příhraničí je absurdní, že vlastně „naši“ by měli být spíše ti stovky kilometrů vzdálení než ti z vedlejší vesnice.

Většinu čtu. Vlastně myslím, že všechny alespoň částečně, většinu i do konce.

OK

Haha, Vy jste fakt sněhová vločka xD
Můžete druhé obviňovat z toho, že se vymlouvají, ale běda aby někdo řekl něco na Vás, co? xDD

Já neříkám, že všechny společenské interakce lze popsat pomocí vlastnických práv; dokonce si ani nemyslím, že by to bylo žádoucí.

Na druhou stranu si myslím, že ta vlastnická práva mohou tvořit základ, na kterém stavíme, ale aniž je překračujeme.

Jo takhle, k tomu všemu ještě paranoia, chápu… To musíte mít těžké.

Díky.
A ano, souhlas, samozřejmě je blbé, když nemám prostředky se bránit (ale to je blbé nejen v případě reputace).

Hoho! Tohle je hodně zajímavý pohled!
Díky.

Chápu, že to berete jako sebeobranu.
Spousta socialistů bere jako sebeobranu okrádání bohatých.

Já myslím, že naopak funguje; protože když to dotáhnete do důsledku, tak rezignování na vlastnická práva v tomto přípavě vlastně znamená ospravedlnění nucení někoho násilím k něčemu proto, aby si jiní lidé něco (ne)mysleli, což mi připadá absurdní.

Fakt Vás nechci urážet, ale když napíšete tohle, naskakuje mi tam to, o čem jsme se bavili v minulé diskusi a co Vás tak urazilo.
Napíšu článek o tom, že reputaci NEVLASTNÍME, přičemž tam není ani jedno slovo o tom, že by NEMĚLA VÝZNAM (či byl její význam malý); a Vy přesto položíte tuhle otázku. Já pak mám trochu pocit, že nemá moc smysl Vám cokoliv psát, protože Vy moc neřešít, co je tam za slova, jen jaký z toho máte pocit.

Na tohle téma jsem měl dokonce celou přednášku.
Ale když to shrnu: Za krádež se to považovat typicky bude proto, že k ní skutečně dojde (nebo s neoprávněním nakládáním s majetkem).
Musím totiž někde získat ty klíče; ať už je vyšťárám dotyčnému ze sejfu či peněženky nebo vyhackuju z počítače, je to vždycky nakládání s majetkem proti vůli majitele.
Ale netřeba tím chodit ke krádežím bitcoinů – existuje spousta věcí, jak můžu někoho poškodit, aniž tím naruším jeho práva.

Určitě ano; existuje celá spousta způsobů, jak způsobit někomu škodu bez porušení jeho práv.
A dokonce to jde i bez toho, aby byl člověk svině, ba dokonce i bez toho, aby udělal něco špatného – třeba můžeš zničit konkurenci tím, že budeš prostě lepší, čímž jí rozhodně způsobíš škodu, ale je to dokonce nakonec prospěšné pro zákazníky.

Samozřejmě; tohle rozebírám často, je oblíbený omyl si myslet, že nikoliv.

Píšete:
"Prokazane obvineni se da bud vyvracet"
Vy jste nic neprokázal, jen mě tu pořád nepodloženě obviňujete ze lži (ale už jste se asi naučil to psát na konec příspěvků).
Takže to "vyvracení" je, že se mám hájit proti Vašim pomluvám; což prostě odmítám.

Já nevím, kdy pochopíte, že dál než za lhaní nečtu.