Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nestrašte :-o

Na to všichni z Polis odpovídáme stejně: bez komentáře xD

Tak jako nemáme to tak strikně rozdělené; Stoky jsou třeba tak trochu libertariánský bulvár.

Máte pravdu; bohužel.

Haha, tak nějak; a úřednická zima, to je skvělý pojem xD

On nezačíná, mnedle rozhodně chápe (znám ho osobně už dlouho); ale dělá něco jiného než já (a asi než se bude líbit lidem, kteří čtou mě).

Zdravím.
Jde-li o Libertariánský institut Romana Kříže (ten, pokud vím, prosazuje libertariánskou demokracii), pak tam o nějakou konzistenci nejde, Roman se snaží především o propagaci a popularizaci libertariánských myšlenek.
Jako jasně, demokracie je sračka (a Roman to tak nějak též chápe), nicméně lidé na to slyší; a to je jeho cílem. On není think-tank, ale snaží se dělat libertariánský populismus.
Mně osobně je tento styl krajně cizí, ale právě proto jsem rád, že to dělá, protože je dobré, když máme co nejširší záběr; zatímco já cílím spíše na hluboké přesvědčování menšího počtu přemýšlivých lidí (z nichž někteří pak šíří ty myšlenky dál), Roman se snaží spíše povrchně přesvědčit velký počet lidí. Každý máme úplně jinou cílovku i metody, ale obojí má svůj smysl.

Skvělé nápady, díky!

xD

Trendy nesleduji xD

A četl jste vážně moje? Protože na těch stránkách jsou typicky povídky jiných autorů, ode mě jsou tam asi jen tři.

Díky za info, pokusím se s tím něco udělat....

Děkuji xD

Já vlastně taky :-o :-o

Vlajka super, nicméně v tom eshopu mi ji neudělají; vlajky vyrábějí jinde, sám nějaké doma mám xD

Díky za námět.

Formulace vlastní, směr toho nápadu převzatý.

Díky moc; píši si, některé možná použiji v další várce xD

Uvidíme xD

Nene, držím KM spíše méně, než bych chtěl, ale rád bych také nakoupil za co nejlepší cenu.

Já hlavně očekávám a tak trochu doufám, že v červenci půjde BTC dolů, rád bych nakoupil.

Nerozumím otázce xD
Proč bych neměl být připravený? Jen to považuji za nepravděpodobné.

Vidíte, jsou i lidé, co to vidí stejně jednoznačně právě naopak; já sám nevím, umím si představit obojí.

Ne nezbytně; každá měna má hodnotu (skutečnou hodnotu) už tím, že je měna.... takže ten nárůst může samozřejmě odpovídat bublině, ale také tomu, že lidé začínají tu měnu používat jako měnu.
Zlato má svou hodnotu též nejen (i když také) kvůli možnostem praktického využití, ale také jako prostředek uchovávání hodnoty.

Zatím BTC, v krizi by se to mohlo otočit xD

Vůbec nevím; a jestli mě rakouská ekonomie něco naučila, tak pokoře při předvídání lidského jednání xD

Souhlasím, tohle bude problém; otázka je, jak rychle se státu povede zakročit.
On totiž jediný způsob, jak kryptoměny regulovat, je u prodejců, nic jiného stát reálně udělat nemůže.

Chci říct.... ten, kdo na zeď čmárá ACAB, to taky asi typicky nemá zrovna dvakrát proymšlené a nějakou konzistentní či alespoň celistvou teorii o fungování společnosti by u něj člověk pohledal, logiku často jakbysmet.... ale přesto bych jeho jednání označil za svého typu "ideologické", neboť si svými prostředky dochází k něčemu, k čemu třeba my dojdeme přemýšlením.

No jasně; on to aktivně v hlavě neřeší, ale prakticky tak jedná. Což neznamená, že jeho důvody nejsou "ideologické"; pouze rozhodně víme, že je nemá "ideologicky zdůvodněné".
Že to nejde ověřit či dokázat, s tím naprosto souhlasím.

Já vím; a takové i znám.
Přijde mi ale, že je to více méně ideodůvod, jen nekonzistentní.
Ten člověk si sice myslí, že "daně by se měly platit", protože to všude slýchá, tak to opakuje.... když ale na věc přijde, tak v praxi je neplatí, protože dojde k tomu, že je to na hovno.
Stejně jako moc nevěřím tomu, že zloděj "ví", že "krást se nemá"; on to sice opakuje, protože mu to bylo řečeno a ví, že společensky je to přijatelné.... vnitřně o tom však přesvědčen není.

(Jinak netřeba psát, na jaký příspěvek reaguje; jednak když podržíš myš na komentáři, označí se ten, na který bylo reagováno a jednak za titulkem máš šipku nahoru, která Tě na původní koment odkazuje.)

Jj, já mluvil spíše o globální ekonomické krizi; pochopitelně je různě závažná v různých státech, ale většinou se přivádějí do krize vzájemně.

Protože budou stahovat investice z rizikových částí portfolia? To není dobrá úvaha?