Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Více info zde? Děláte si legraci?
Nadšeně jsem se začetl, že tam najdu, v čem je můj článek mylný.... nicméně našel jsem jen kydání hnoje jedněch politiků na druhé a řešení, jestli s tím začal už Bém, nebo někdo jiný....
Zaprvé je mi úplně jedno, kdo s tím začal, celé je to svinstvo.
A zadruhé.... co je třeba korigovat v tom, co jsem napsal? Vždyť nic z toho, co jste zde linkoval, nevyvrací nic v mém článku, jsou to jen žabomyší války mezi levicí přímočarou (ČSSD) a levicí maskovanou (ODS, KDU).

Zajímavá otázka; v souvislosti s hasiči mě ani nenapadlo, že budou mít nějaký zákon, který jim říká, co má dělat, to jsem zatím řešil jen v případě policie.

xDD

Teda, až takovou sofistikovanost jsem za tím nehledel; každopádně jak jste psal o tom vyúčtování, jako první mě napadlo, že to vyúčtují tomu idiotovi, který je kvůli tomu volal xD

Rozumím tomu, nicméně zdroje neuvádím záměrně; chci, aby lidé googlovali a oponovali.

Takové autority jsou občas někde rozptýleny; já osobně stejně preferuji řešit si to sám.
Tak či onak bych rozhodně nebyl proti tomu, kdyby taková (nestátní) autorita vznikla; klidně to můžeš začít.

Zdá se, že ano xD

Martin Pánek

Před chvíli jsem s ním seděl v hospodě a nepřipadal mi jako cvok....
A ano, kandiduje na předsedu Svobodných; mnedle by byl lepší než Mach.

Které přesně dokumenty máš na mysli? My přece vycházíme z nějakých základů rakouské ekonomie, nerozporujeme nic z těch konkrétních věcí o EU, co Feri tvrdí, jen říkáme, proč to nedává smysl.
Nebo mi něco ušlo?

To záleží od čí konkrétně víry, neboť víra různých jednotlivců se různí.
Takže například někdo v jeho jménu dělá hrozně věci a někdo ne.

O zbraních nejspíše též bude jeden díl.... ale samozřejmě hrůza.

Jj, souhlas.

No, peníze jsou částečně o principech a částečně "jak by to šlo"; hasiči jsou první téměř čistě "jak by to šlo".
Těmi hasiči začínám proto, že je to málo emocionální téma; vím, že hodně lidí by zajímaly více jiné věci, ale k těm se dostanem, chci otevřít ten princip a uvažování o tématu na něčem, co není moc emocionální (školství, kultura, ....).

Která kámoška? xD
Jsem obklopen samými krásnými ženami xD

Jinak na přednášku chodí i lidi, kteří nesouhlasí, dokonce většina.

Děkuji, tak ho šiřte; to první videlo mnohem více lidí.
Jinak další záznam bude tak do dvou týdnů.

Rozumím; jen si to asi neumím úplně představit.
Mám sice kočičky, mám je hrozně rád, ale neumřel bych pro ně; pro partnerku už ano, tam je to jiné.

Určitě můžeš psát dál; jen další článek o zvířatech bych vydal třeba za dva týdny, ať to není moc monotématické, ale rozhodně jej uvítám, pokud bude.
Myslím, že píšeš zajímavě a dobře.

Bohužel ta obrana by k ničemu nevedla; to bys ani nepoložil život za ta zvířata, jen bys ho položil vedle nich.

Což o to, legitimní počítání by to bylo, jen velmi nemoudré, protože nakonec byste skončil pod drnem Vy i pes....

Proto už jsem taky neodpověděl xD

Já nakonec odpověděl, Vy jste se mi pak vysmál, že odpovídat nebudete.... minule jsem na to postoval link, teď už to nebudu ani hledat.

Tady to takhle bylo vždycky; já chtěl to přihlášení nechat delší, nastavené v kódu je, ale prostě hostingový server ty sessions čistí, s tím nic nenadělám.
Respektive nadělám, obnovuji je automaticky tím javascriptem.

Já bych Vám i celkem odpustil tu prasárnu, kdy jste v prohrané diskusi odmítl odpovídat na otázky, nicméně v diskusích s Vámi mi vadí ten styl, kdy se snažíte být vtipný, nad věcí, metaforický a žoviální, což pak způsobuje, že naprosto nechápu, co se snažíte sdělit, odpovídám na jiné věci, než se ptáte, což Vás triggeruje k různému útočnému osočování a mě to pak přestává bavit, protože časem se z té diskuse stane 20 % diskuse a 80 % metadiskuse o té diskusi xD

Bez Javascriptu to odlogovává, ale mělo by tak do hodiny; respektive nastavené to mám na 8 hodin, ale hosting mi sám promaže ty sessions dřív :o(
A login nenechává na aktuální stránce, protože to tak není naimplementované; nicméně bude (do několika měsíců to chci přepsat komplet).

Po většinu doby existence států byly tyto udržovány velmi často skrze přesvědčení, že vládci jsou poslové bohů či samotní bohové; to je dle mého názoru dost zásadní aspekt.
A ten důvod to bohužel není.

Jaké vykopnutí na home?

Jen proto, že k něčemu někdy (klidně i opakovaně) došlo, to ještě neznamená, že k tomu dojde vždy.
A mé reakce odpovídají tomu, jak nerad s Vámi diskutuji (důvody znáte).

xDD

S tím nesouhlasím; domnívám se, že tento dojem vyvolává záměrně, ve skutečnosti je to (všeho)schopný podnikatel využívající státu jako jednoho z prostředků ke zbohatnutí (což je samozřejmě špatně).

Tak na tohle jsem odpovídal v příspěvku z 2017-01-08 23:09:22.
Protože však Vaší reakcí byly jen blbé kecy, usoudil jsem, že nejste s odpovědí spokojen, protože jste se ptal na něco jiného.

Nechápu, kam tím míříte; a nemíním to luštit, takže se buď zeptejte jasně bez náznaků a metafor, nebo nemám zájem odpovídat.
Maximalizace užitku je něco, co dělají lidé vždy; jen v případě, že jsou k něčemu nuceni násilím, se mohou některé jejich nejlepší možnosti vytratit, fakt nevím, co je na tom nejasného, vlastně ani netuším, zda to zpochybňujete, nebo se ptáte na něco jiného.
Možná kdybyste tu otázku položil jasně a ne jako vždy v těch svých metaforách nasledovaných blbými kecy (např. o okecatelnosti), pak byste se možná dočkal odpovědi.
Vyloženě mě nebaví (a říkám Vám to už nějaký ten rok) ve změti příspěvků, které obsahují 20 % diskuse a 80 % metadiskuse o diskusi, lovit a luštit, co vlastně sdělujete.