Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já vím, že tohle nikdo neumí predikovat s jistotou; ale jsou lidé, jejichž úsudky mě velmi zajímají, třeba Tvoje xD
Takže díky za prognózu; dals mi třeba nový pohled, že "ideový uživatel" a "běžný držitel" nemusí být nutně totéž.... dává to smysl, ale doposud jsem myslel, že BTC člověk drží alespoň trochu (více či méně) z ideových důvodů (nebo proto, že nevěří státu, případně chce nedanit, což považuji za ideové i v případě, že motivem je "jen" zisk).

Ano, stát umí protlačovat nepopulární rozhodnutí; na druhou stranu jsem přesvědčen, že nedokáže protlačit cokoliv.
Samozřejmě BTC zatím není to, co by lidem vadilo, kdyby se zakázalo; ale za nějakou dobu už by mohlo.

Jsem rád, že tak vidíte Stoky....

Dají se s tím dělat i jiné věci.... to je přesně ta falešná dichotomie, o které mluvím.

Stát to pochopitelně nenechá být, nicméně nemá moc rozumných možností, jak s tím něco dělat s výjimkou zakazování přijímání té měny obchodům.
A už tento krok bude extrémně nepopulární, pokud tak neučiní brzy (což přesně píši v tom textu); pokud učiní, pak ano.... ale když si dá na čas (což si možná dá, svitá naděje), bude proti tomu pak značný odpor a je možné otevřít diskusi o penězích, což je téma stojící zcela mimo zájem společnosti (tedy ne že by mimo zájem společnosti stály prachy, ale diskuse o jejich podstatě).

Ta logická chyba spočívala ve Vašem předpokladu, že když to nemůže konkurovat národním měnám, pak je to letadlo; to je v zásadě falešná dichotomie.

Trochu mi připadá, že pořád opakujete tu nestabilitu a ignorujete to, co jsem napsal.
Zkusím to říci více přímo (rozvedené je to v tom komentáři, na který reagujete): I NAVZDORY nestabilitě přinášejí kryptoměny oproti fiat měnám ÚPLNĚ JINÉ výhody.

Ne; máte tam logickou chybu.

Je pochopitelné, že zatím jsou kryptoměny velmi volatilní, protože je používá málo lidé; ona obecně měna má tu vlastnost, že čím více lidí ji používá, tím vhodnější je (po všech stránkách). Je tedy logické, že ZATÍM kryptoměny vykazují v mnohém horší vlastnosti než měny státní; přesto však mají i velké výhody, které zas nemohou nikdy poskytnout měny státní.

Jinými slovy máte asi pravdu v tom, že tak stabilní nejspíše ještě dlouho (a možná nikdy) nebudou, nicméně zase poskytují jiné věci, které by mohli lidé od peněz chtít (a čím více regulovaný svět bude, tím více se budou hodit), což může misky vah převážit.

Kryptoměny pochopitelně ZATÍM nepovažuji za náhradu národních měn; myslím si ale, že se jí stát v budoucnu mohou, v důsledku čehož já osobně do kryptoměn vkládám nějakou nezanedbatelnou část portfolia (ač pochopitelně ne většinu, tolik nevkládám do ničeho), protože "sázím" na to, že výhody kryptoměn převýší jejich nevýhody (zejména proto, že čím více lidí bude kryptoměny používat, tím stabilnější budou).

A konečně když už se dívám do toho dlouhodobého horizontu (jako zajištění se na důchod), sázím pochopitelně na více "pilířů", různým důvěřuji různě, kryptoměnám méně než třeba zlatu, na druhou stranu jim stejně důvěřuji daleko více než státům.

....a tak to vypadá, když se někdo vyjadřuje k věcem, o kterých pramálo ví.

Sendviče, ale to je jedno xDD

Víte, já mám z té makroekonomie zkoušku.... a všechny tyhle kecy znám, zejména o těch neregulovaných měnách (a neregulovaném čemkoliv).
Krom toho znám ale také rakouskou ekonomii, která ukazuje, proč je to nesmysl (a historie dává daleko více za pravdu jí).
Přesně tohle, co říkáte teď Vy, říkala spousta lidí pokaždé, když začal Bitcoin padat.... a vždy spadl na vyšší úroveň, než na jaké byl předtím; protože ano.... tu měnu nakupují spekulanti, ale nejen.... a těch ostatních je pořád víc, jak se kryptoměny dostávají ve známost (i díky spekulantům).
Na FOREXu jsem neobchodoval, ale na kryptoměnách vydělal velké desítky až malé stovky tisíc a znám lidi, kteří vydělali desítky milionů. Doporučuji více studovat, méně věřit příručkám a "tomu, co říkali ve škole" a neškatulkovat s takovou lehkostí lidi, o kterých dost možná víte jen málo.

Teď berou LTC, takže boží xDD

To je vlastně velmi pozitivní myšlenka; má nedůvěra zas pramenila z toho, že kryptoměny nejsou kryté....
Tak či tak to předčilo má očekávání xD

A proč tomu říkáš kokotina?

Jaké? Subway?

Vy jste ten, kdo to zařídil?
Jestli ano, tak máte mé hluboké díky!

Svého času se daly provádět transakce i zdarma.
Dnes jsou poplatky vysoké.
Ale pracuje se na tom, zase se sníží, snad v srpnu.
I když možná dojde k hardforku sítě, což ale nevadí.

xD

Ano, i to je součást smyslu toho názvu xD

Asi to nechám tak; koho to fakt zajímá, ten si to může vygooglit, případně si přečíst o mém hanebném omylu zde v diskusi.
Příště si budu dávat větší pozor.

Ano, mělo by stačit vyměnit Sokolov za Haag, ale já nechci dělat úplně takhle zpětně změny, to jde trochu proti Stokám, nenechávám to ani ostatním autorům opravovat.
Jinými slovy.... každý se může podívat, že jsem udělal chybu.
Snažím se Stoky držet v takovém needitovatelném režimu.
Jakože nějaké gramatické chyby bych asi opravil, tohle se mi úplně nechce.

Je to možné! V tom případě se omlouvám.
Já už to psal před pár týdny (pak se mi tam nahrnuly urgentnější stoky myšlenek), tak nevím, kde jsem to přesně vzal.

Já už taky nevím, z čeho přesně jsem vycházel, nicméně o sokolovském mostu pro veverky se píše třeba tady:
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/co-pisi-jini/sokolov-se-mostem-pro-veverky-proslavil-i-za-hranicemi

A co googlíte? Zkouše jste třeba "most pro veverky", případně "most pro veverky Sokolov"?

xDD

V tom je právě to kouzlo xD

Já nevím, jak před lety; teď mluvil dost rozumně (až na nějaké detaily).

Díky; a Hánaka na sluníčkáře netipuji z toho, jak jsem s ním mluvil.

To je rozhodně pravda; ale myslím, že je to takový argument trochu zavánějící metafyzikou a nebyl by přijímán nikým krom již přesvědčených (i když já s ním samozřejmě souhlasím).

Nemluvě o tom soudu xD

Nejsem zrovna expert na sociální sítě, ale u některých je to rozhodně běžná praxe (například určitě facebook).
Facebook neukazuje všechny příspěvky všem kvůli přehlcení (ty okruhy možného ukazování jsou dost široké), takže podle různých klíčů vybírá; těch klíčů je hodně a jeden z nich (velmi podstatný) je počet "lajků".
Ne že by to ty ostatní příspěvky "skrývalo" (když člověk zobrazí přímo profil pisatele, uvidí je), ale výběr toho, co se dostane do feedu, je docela magie.
Je to mimo jiné i jeden z efektů placené reklamy (ta dělá mimo jiné totéž co hodně "lajků").

Šíří; "olajkovaný" komentář se více zobrazuje ostatním.