Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Příště by se takhle měla ptát na Ježíše...

Moderátorka mohla na Urzovi oči nechat, zatémco on k ní měl takový shovívavý postoj. Asi jaky by jí přišel do studia Drake...

Díky!

hezke :-)
Problem tohodle je, ze behem par minut se neda jit v nejmensim ani nepatrne do hloubky a skutecne alespon jednu myslenku nejak trosku vice vysvetlit. Coz je skoda, spousta toho, co bylo receno, by si zaslouzilo treba alespon o 5 minut vice na jednu myslenku, aby sla alespon malicko vice vysvetlit. Obavam se, ze spousta lidi proste nepochopi, o cem je rec :-(

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1148499747-sama-doma/225562220600133/cast/1154793/

Díky!

Buďme rádi , že tu o tom třeba bude aspoň ten měsíc klid .

Díval jsem se u Janečka, ale něco v rozhovoru chybělo a naštěstí tu nejzajímavější část zveřejnil Urza. :DD
Díky za argumentaci Urzo.

jo coz o to, ale pak zase stat do toho haze vidle v ruznych dalsich pripadech, takze si pak clovek vybira mensi zlo.

Ono asi dost zalezi, kteri manzele si co slibuji. Jiste bude dost manzelu, kteri si tohle slibovat nechteji, pripadne to delaji jen z jakehosi donuceni a nechteji to tak.
A pokud si nekdo slibuje vernost, nemusi se hned kvuli tomu hnat do manzelstvi...

Moje první přednáška, kam jsem přišel osobně. Když jsem přicházel, přímo před prvními plechovými dveřmi z ulice zrovna stáli fízlové a někoho tam sbírali. Velmi imerzivní zážitek :-)

Přeji Vám, abyste v životě našli tolik štěstí a síly, abyste všem lidem, i Andrejovi, přáli jen to nejlepší.
LOL

Existence manzelstvi a kurveni se nevylucuje. Dnes existuji cirkevni i civilni snatky, ale presto se lide kurvi. Kurvi se ti, kteri ve svazku jsou, stejne tak jako se kurvi ti, co v nem nejsou.

Souhlasim s tim, ze tradicni rodina je proste naprosto nenahraditelnou, dulezitou a zakladni spolecenskou jednotkou. Absolutne. Na druhou stranu, i me tradicni manzelstvi je podle meho svobodne a "volnotrzni". Uzavreli jsme jej ja i manzelka dobrovolne a dobrovolne v nem setrvavame. Svatba byla samozrejme v kostele, ale samozrejme bychom mohli jit od sebe, mohli bychom si byt neverni, mohli bychom mit vice partnerek najednou. Ale nedelame to. Proc? Protoze je nam v nasem tradicnim svazku obema dobre. Take vsak souhlasim s autorem, ze kazdy vztah (dobrovolny) je pripustny a nikdo mu nema branit. Vzdyt co je mi do toho, kolik ma kdejaky polyamorik partnerek? Pokud dotycny mi neublizuje, je mi to jedno, at si zije, jak chce.

Znovu, pomaleji. Když nedám kapitalistovi peníze, nic se mi nestane. Když je nedám politikovi, tak přijde policajt a ty peníze mi sebere. Už ten rozpor vysvětlíš, nebo to zas budeš ignorovat a jen nadávat?

Samozřejmě, že soukromníci mají dluhy a smaozřejmě, že neustále bankrotují, to je proboha zase co za pitomost?? Státy nebankrotují právě proto, že ty peníze můžou nakrást, jak tohle může nebýt zjevný?? (Ano, stát může taky zbankrotovat, ale to už si žádá opravdu silnou ekonomickou neschopnost, kterou zas tak často ty státy neprokazují).

Výpalný, no zase - jak je placená služba pro kapitalistu výpalný :D :D?? Zato stát opravdu reálně výpalný vybírá. Takže ano, vyděl jsem spoustu zadlužených výpalníků, například ČR nebo SR.

Ty možná, já žádnou ochranu před kapitalistou nepotřebuju.

Ale hlavně zase, ten starej známej rozdíl, na kterej jsi ještě nikdy nedokázal odpovědět. Kapitalista trpělivě čeká, než mu svoje peníze dám. Politik mi je sebere násilím. Z toho mi plyne jako naprosto zjevné, že potřebuji kapitalisty, aby mě chránili před politiky, ne naopak. Můžeš na to nějak konstruktivně odpovědět, aniž bys mě pouze urazil nebo totálně posunul téma úplně jinam?

:D :D :D :D :D

K tomu je dobré toto, pro přemýšlení. Neumím sice moc englicky, ale když si to dám do překladače, tak si to můžu celkem přečíst: https://mises.org/mises-wire/families-are-key-building-alternatives-state. A na základě toho bych řekl, že to, co Ondrášeček propaguje nakonec nepřímo vede paradoxně k větší míře etatismu než k větší míře svobody. Většina lidí to totiž nevidí jako on, ale takovéto nepevné vztahy je vedou k tomu, že se obracejí pak o to více se svými požadavky ke státu. Socialisté si toto většinou velmi dobře uvědomovali, a proto proti rodině bojovali, bojují a budou bojovat.

No, je to určitě zajímavá úvaha, ovšem myslím, že lid nerozhodl – ANO dostalo 34,5%, což není ani polovina všech hlasů ve volbách, ale dokonce je to pouze 18,39% všech obyvatel ČR. Kdyby mělo ANO alespoň 50% ve volbách, tak by mi tento argument dával smysl.

V pořádku, připomenu ti to znova. Napsal jsi dvě věci:
1) "Tento rok zasadí naše úžasné hnutí psychiatrické hydře mocný úder. Já to vidím jako knock-out. Jsem pevně rozhodnut udělat vše, co je v mých silách, aby psychiatrie nepřežila rok 2025."
Zdroj: https://stoky.urza.cz/texty/utilitaristicky-argument-proti-dusevnimu-vlastnictvi-3072#comment112385
Slíbil jsi tedy mocný úder. Kde nic tu nic, nicméně. Už jsme rozebírali Vše co je tvých silách je to kilometr dlouhé žvanění s Norbertem a vymlouvání se se mnou? Schopnost realistického stanovení cílů máš zjevně nulovou.

2)"Marcusantova domácnost, léto 2026: https://www.youtube.com/watch?v=xdl_Cy2RUdE" ..."takže rozkopání psychiatrie szasziány je už jen otázka času. Vlastně už se to stalo, jen k tomu ještě nedošlo. V blízké budoucnosti k tomu dojde, což povede k Marcusantově rozšířené sebevraždě. "
To bylo nedávno, to si kdyžtak dohledáš.
Pokud to nevíš, tak proč prohlašuješ že se to stane?

K Hydeparku. Však to jsem ti ochotný uznat jako nějaký výsledek. Menší mediální výstup. Akorát prostě nic moc za těch >10 let, je to pořád světelné roky daleko od čehokoliv co by blížilo "knock-outu" psychiatrie. Porovnejme to třeba s Urzou. Ten má alespoň podle tebe mnohem méně kvalitní argumenty a my, a přesto získal mnohem více přiznivců a má mnohem více podobných mediálních výstupů. Vůbec nehodnotím tvoje a jeho myšlenky ale tu práci kolem. Ale prostě ty tu plkáš a vyplakáváš se na stokách, možná stváříš nějaké arugmenty do šuplíku, zatímco Urza maká a vymýšlí jeden projekt za druhým aby svoje myšelnky rozšířil mezi lidi. To už jsem ti ale taky sdělil několikrát, tak to nebudu dál rozebírat, tuhle část vlákna tedy ukončuji.

Norbert si taky nic nestanovil .

A to ze psychiatrie letos skončí a Marcusant spáchá sebevraždu do dalšího léta jsi neřekl? Řekl . Co to je ? Takže jakou reflexi hodláš udělat když se to , jako ostatně obvykle , nestane ? Odpověz na otázku a nestarej se o můj čas .

A probrat samozřejmě máš s kým , s psychiatrii . Je to mnohem horší jak prohrát v blábolení na stokách , tady jde o reálný fyzicky svět .

No konečně si to pochopil, hurá.

Ty tupče, sám ses vesral pod můj komentář s neosouvisejícími bláboly . Ptám se tě víceméně na to samé co už tam . Takže odpověz na otázky. Mas na to stejný limit jako jsi dal Norbertovi.

Ty máš do konce roku na porážku psychiatre . Sám sis to stanovil . Co se stane až to nesplníš? Taky prohraješ ?

Na tom jeslti ti věřím opravdu nezáleží, taky nic takového netvrdím. Nicméně popsal jsi nějaký efekt na psychiatrii? Ne . Jen naprosto nereálné spekulace/přání/cile o tom co by se v budoucnu mohlo stát. A to prostě nemůžeš vedet , do budoucna nevidíš . Tak ani neni co ti věřit /neverit . Ze to co tu předvádíš , jsou nejake údery , je jen tvoje spekulace . Proste jen plácáš. Tečka

A nezasirej moje vlákno nesouvisejícími kecy.

Ty máš do konce roku na porážku psychiatre . Sám sis to stanovil . Co se stane až to nesplníš? Taky prohraješ ?

Ale my nejsem ve světě kde by tvoje uz bláboly mely nějaký efekt na psychiatrii . Vědec mohl blábolit co chce , vědci v Německu taky blábolili o Wunderwaffen a jak to dopadlo víme. Nemáme žádný důvod si myslet že ty jsi v jiné pozici a že pracuješ na projektu Manhattan a ne v Uranverein. Do budoucna nevidíme .

AŽ budou mít tvoje výsledky efekt , pak ZPĚTNĚ je můžeme nazvat něčím co přispělo k porážce psychiatrie, “významným úderem”. Do té doby to je jen tvoje spekulace a vychloubání . Navíc logicky bereme všichni v úvahu co jsi tu už nasliboval a nesplnil , a to byly věci mnohem jednodušší a naprosto v tvé moci , ze neco napíšeš . Výsledek je ze tvoje hodnocení sama sebe je naprosto nespolehlivé. Což zde určitě je protože tebou slibované efekty jsou naprosto nerealistické , minimálně z hlediska toho časového rámce . Na tom tu panuje shoda napříč názorovým spektrem .

Takže závěr . Přestaň vymýšlet číčoviny, chlubit se klobásami jaké svět neviděl , a začni makat , ať už konečně nějaké výsledky co mají nějaký nezanedbatelný vliv na psychiatrii v realitě a nejen v tvých vlhkých snech , máme .

Diskutujeme o tvém blábolení celkově , i o síle když jsi o ni mluvil. Jen se vykrucuješ.
No, Pokud by nebyla svržena bomba(nebo nenastal efekt jinak ) , nebyl by to holt žádný zásadní úder proti Japonsku . V takovém případě , stejně jako v tvém, je potřeba na ten efekt pockat , do té doby se nedá hovořit o úderu . Ty jsi ten efekt jasně vyjmenoval , a každému až na tebe je jasné , jaká je to hovadina . Jelita a nechápe tak základní věc …

Jenže o síle úderu jsi mluvil . “Zásadní úder “ jsi psal , ne snad ? Konec psychiatrie v r. 2025, smrt Marcusanta jsi psal , ne snad ?
Aby to byl úder musí se to cile aspoň dotknout , jinak je to máchnutí do vzduchu . A to by tak spis odpovídalo tvým aktivitám . Možná psychiatrii trochu polechtají .

Aby zasadí ránu Japonsku , musela mit jeho činnost nějaký dopad . Mohla by to být i jen hrozba po které by Japonsko kapitulovalo , nicméně něco se stát muselo . V tvém případě se neděje nic, nula . Až se to stane , můžeme se bavit o tom jaky výsledek jsi dodal a jaky to byl úder . Uz se opakuju a nebaví mě to . Ukončuji tedy toto vlákno . Prohrál jsi .

Pat a Mat je pro tebe určitě lepší přirovnání než Turing nebo Project Manhattan.

V jejich zájmu samozřejmě není, aby Babiš či kdokoli jiný bohatl na jejich úkor. Pak je ovšem otázka, proč ho nebo kohokoli volí, protože každý politik, zejména pak Babiš, bohatne na jejich úkor.

Ale o tom je přece řeč....pan Babiš porušoval zákony jak na běžícím pásu, každý asi ví, jak to bylo s různýma dotacema, například Čapí hnízdo....a každý ví, že nějaké převedení do nějakých svereneckych fondu byla opravdu jen formalita, a ve skutečnosti to vlastnil dal on....lidé tohle vědi. Nejde o to, že by si snad lidí mysleli, že Babiš bude dodržovat ty zákony. Nee, lidé vědí, že je už dříve porušoval a pravděpodobně bude porušovat dále, A PŘESTO vyhrál volby. Tedy lidem je jedno, nějaké jeho porušování zákonů, takže Kid vyjádřil svoji vůli a proto by Babiš měl být jmenován premiérem. A to prosím dle logiky demokracie, mě je docela jedno kdo bude u nějaké vlády, vůbec mě to nezajímá

Ne. Výsledek z projektu Manhattan se počítá , protože to nalkonec k něčemu vedlo. Analogicky jako s rozluštěním enigmy , jak jsem ti psal . Až tvoje argumenty k něčemu budou , vznikne nějaký dopad na psychiatrii , tak se taky budou počítat . Do té doby ne. Jeslti nějaký impakt mají tak nám ho popiš a ideálně dolož. Upřímně fakt nechápu , co na tom nechápeš . Mam zkusit nakreslit obrázky nebo co by ti pomohlo ?

Nemyslím si. Ja toľko času na rozmýšľanie o psychiatrii rozhodne nemám...