Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To asi hej, najmä niektorí. Ale dnes tu nemáme ani socializmus ani komunizmus.

Vzhľadom k tomu že z tej doby nemáme písomné záznamy tak môžme iba tipovať ako sa nejaký šuter z Jizerských hor dostal do iných častí Európy. Ale dá sa predpokladať že ak sa obchodovalo tak barterom, niečo za niečo.

Neviem o tom že by pazúrik vymyslel nejaký kapitalista, následne obsadil kameňolom a predával tie šutre so ziskom. Práveže v tej dobe mali omnoho bližšie k socializmu.

Máte zaujímavú logiku, za to že sa máme výrazne lepšie ako v dobách "divokého kapitalizmu" môže vraj podľa Vás "divoký kapitalizmus" ??

Nie som priaznivcom konšpiračných teórií, ale nemusí to byť úplný nezmysel, vysvetľovalo by to skutočnosť že prečo proti kryptomenám štáty nezasiahnu razantnejšie.

Tešíte sa aj s Fialom zbytočne, nič také v dohľadnom čase nebude. Kríza raz príde, to nepopieram, veď hospodárske krízy sú neoddeliteľnou súčasťou kapitalizmu, ale nie je dôvod sa domnievať že by spôsobila rozvrat menovej sústavy.

Samozrejme že sporenie nie je to isté ako priebežné vyplácanie dôchodkov, sporenie podlieha inflácii a priebežný systém nie. A navyše hromadenie úspor láka defraudantov.

Ale houby, budú aj na moju a to som od Tomáša o pár rokov mladší.

Fiala, keby si bol taký finančný génius ako sa tváriš tak si dnes podávaš ruky z Buffetom a Sorošom, sídlo fondu máš v daňovom raji a existencia ČR na čele s Babišom by ťa ani trochu netrápila. Lenže ty kecáš, v reále si looser ktorý vinu za svoj vlastný posratý život zvaľuje na štát.

Áno, vďaka že mi to pripomínate, to že si dnešný pracujúci ( na rozdiel od vtedajšieho ) môže dovoliť kúpiť okrem potravín a nájmu aspoň občas aj nejaké výdobytky modernej vedy a techniky je ďalší argument v prospech welfare štátu.

To bude určite úplná náhoda že životná úroveň "obyčajného človeka" je najvyššia práve dnes, v demokratickom welfare štáte. A nie napr. v 19 storočí, kedy mali kapitalisti úplne voľné ruky pri zdieraní svojich zamestnancov.

Ak budeš chcípať v 70 rokoch od hladu tak jedine kvôli tomu že investuješ do bublín, blbečku.

Tak určite zlacnejú :-D. Možno pre nejakého ajťáka či managera s platom vo výške niekoľkonásobku priemernej mzdy áno, ale pre väčšinu zamestnancov, ich deti a dôchodcov ( teda pre tých Fialových 75-80% údajných vyžírkov ) určite zdražejú. Alebo ak nezdražejú, tak ich kvalita klesne.

Aké úspory budúcich generácií prežral štát? Čo ja viem tak prežral akurát to čo v socializme vybudovali predchádzajúce generácie, na ktoré sa vy "moralisti" chcete zo zištných dôvodov vysrať.

Konkrétne všetko, počnúc nezmyslom že prepustením 9/10 štátnych zamestnancov sa ušetria 3/4 príjmov štátu, cez zatajenie že znížením príjmov štátu o 3/4 stratí štát možnosť poskytovať niektoré služby a ľudia si ich budú musieť platiť zvlastného, cez zamlčanie skutočnosti že zrušením prerozdeľovania pomôžete pár ľuďom a poškodíte mnohonásobne viac obyvateľov až po neuvedomenie si skutočnosti že niektoré uvádzané možnosti sú vhodné iba pre nadpriemerne zarábajúcich. Napríklad tie nehnuteľnosti, mnoho rodín má problém utiahnuť hypotéku na vlastný byt, z čoho by platili ten investičný?

Pletieš si príčinu a následok, nie dôchodky sú nízke, ale nájmy vysoké. Prečo sa asi v článku spomínajú práve veľké mestá?

S takým hlúpym programom by si sa mohol stať hlavou štátu jedine násilným uchopením moci a v takom prípade by si bol v bezpečí pred spravodlivosťou jedine v nejakom štáte ktorý nevydáva zločincov ( ako Belize ).

A až sa o pár rokov zistí že mnohí dôchodcovia nemajú na živobytie tak už budeš na Belize :-)

V Afrike "investujú do detí" ostošesť a žeby vďaka tomu mali na penzii prepychový život sa nedá povedať. A do kryptomien si veselo investujte, ja Vám to prajem :-).

Pokiaľ si chcete nakúpiť niekoľko nehnuteľností, aby ste vyžil z príjmu z nájmu tak áno, lenže na to zase potrebujete nadpriemerný príjem a tento článok má tému "štát proti chudobným". Nehovoriac už o tom že skupovanie nehnuteľností ako investícií zvyšuje ich cenu pre chudobných ktorí tiež potrebujú niekde bývať, čím ich oberáte o prostriedky na ich dôchodkové zabezpečenie.

Predlžujúci sa priemerný vek odchodu do dôchodku ovplyvní každý dôchodkový systém. Hociakým spôsobom si budete šetriť na dôchodok tak je rozdiel či si napr. šetríte 40 rokov a čerpáte 8 rokov a rozdiel či si šetríte 40 rokov a čerpáte 12 či 16 rokov. Navyše individuálne riešenie dôchodku má ten problém že dopredu neviete akého veku sa dožijete.

Mali ste si ich dať patentovať :-)

Klameš!

Dni v týždni ste si ešte nepredefinovali?

Od človeka pre ktorého sú aj krajne pravicoví fašisti údajne ľavičiarmi ani neberiem označenie za radikálneho komunistu ako urážku.

A Vy o nich viete?

To bude asi tým že nie každý ľavičiar je komunista či socialista.

Toľkú sebakritiku som od teba nečakal.

Zo mňa nedostanete nič, ja som kedysi v slabšej chvíľke prezradil čo-to o sebe Fialovi a ten odvtedy občas niečo z mojej minulosti vytiahne z kontextu, prekrúti a potom použije ako argument. Druhýkrát sa nachytať nenechám. Ale toľko prezradím že do škôl som chodil ešte v ČSSR a komunista sa napriek tomu zo mňa nestal. Takže reči o indoktrinácii školstvom považujem za mýtus.

Pokiaľ Vás myslenie bolí, tak sa nečudujem že si nechcete priznať že ste naletel propagande :-).

Nemyslím si že musí byť pravda že ankapista už raz zmenil názor. U tých skôr narodených asi áno, ale ak je niekto napr. synáčik podnikateľa večne nadávajúceho na štát tak tá 1 hodina nejakej občianskej náuky ( alebo ako sa to dnes volá ) týždenne z neho etatistu nespraví. Jednoducho dieťa je viac doma než v škole a teda vplyv rodičov preváži.

A s čím má JakubG porovnávať dnešný socializmus, keď nikde žiaden súčasný ankapistan nie je?