Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zmysel toho článku sa nedá vysvetliť, veď je to len taký hejt, navyše dosť nevkusný.

Čo si idiot? Veď Chávez ju zachránil pred bankrotom, kam ju viedli pravičiari.

Ty blbečku, nie každý sa môže pred platením daní schovať do čierneho trhu. Ako sa tam schová továreň či hypermarket? Ani všetci ajťáci nemôžu újsť do ilegality, lebo tým pádom prídu o všetkých zákazníkov z ofiko trhu.

Presne rovnako ako súkromný podnikateľ ktorému nezaplatil zákazník.

Áno, debile. Či ty si pod pojmom banánová republika predstavuješ štát výhradne žijúci z pestovania banánov?

A preto nevidíme že by sa trh poisťovní nejako výrazne menil :-D. Poisťovne nie sú blbé, vedia že ak zlacní jedna tak zlacnia aj ostatné a budú na tom všetky škodné a preto sa do žiadneho veľkého cenového boja púšťať nebudú. Skôr sa predháňajú v marketingu, reklame.

Iste, formálne to človek môže skúšať hociakým spôsobom, ale nie každý spôsob je výhodný. Teraz napríklad spomínaš kupovanie komodít. Tak mi skús povedať že čo sa na trhu stane s cenou nejakej komodity, ak ju viac ľudí bude predávať než kupovať? A v situácii že by dôchodcov bolo skutočne viac než pracujúcich ( a navyše v priemere prežije človek na dôchodku ani nie polovicu rokov než koľko pracoval, takže predávať bude rýchlejším tempom než nakupovať ) by presne taká situácia nastala, prevaha ponuky nad dopytom.
A k tej diverzifikácii, koľko pracujúcich má také vysoké zárobky že môže aj kúpiť investičnú nehnuteľnosť, aj akcie, aj kryptomeny, aj komodity, aj platiť deťom trhové školné, aj sebe hypotéku s trhovým úrokom či trhový nájom? Všetky tie tvoje zázračné metódy sú výhodné jedine pre "horných desaťtisíc".

Ja netvrdím že čierny trh nemôže podlomiť ekonomiku štátu, veď vo Venezuele sa to aj stalo, ale SR ani ČR nie sú banánové republiky.

Pre mňa za mňa si na neho namaž BTC, je to tvoja vec. Ale ani ČSSR neskončila kvôli vekslákom, takže ja sa existencie čierneho trhu neobávam.

Existencia čierneho trhu nezávisí od demografie a príživníctvo nie je ankap.

Preto ti to hovorí že ak bol ten lom vo vlastníctve kmeňa/tlupy, tak to dokazuje skôr socializmus než kapitalizmus. Obchod existoval aj v ČSSR, takže tvrdiť že existencia obchodu je dôkazom súkromného vlastníctva je tvoj výmysel. Áno, existencia obchodu predpokladá vlastníctvo, ale nemusí to nevyhnutne byť vlastníctvo súkromnej osoby, môže to byť aj vlastníctvo pravekého kmeňa či vlastníctvo štátu.

Čo za nezmysly to zase šíriš? Väčšie kapitálové statky nezávisia od súkromného vlastníctva pozemkov. Nie je dôvod prečo by súkromná továreň nemohla stáť na štátnom pozemku. Somálsko je iný prípad, tam je vlastník pôdy neistý, keďže miestny warlord môže byť hocikedy vymenený/zavraždený/porazený iným warlordom ktorý zmluvy svojho predchodcu nebude rešpektovať.

Veď súkromné dôchodkové poistenie funguje presne rovnako, z peňazí ušetrených na skôr zomrelých poistencoch sa financujú penzie dlhovekým klientom. A áno, dá sa dohodnúť aj nejaká suma či vdovský dôchodok pre pozostalých, ale na úkor výšky dôchodku! Súkromná poisťovňa nie je charita.

Robíte si srandu? Ve

Sorry, ale ich zoznam presahuje rozsah diskusného príspevku:-D

Ale houby.

Práve naopak, ja vidím zásadný rozdiel ak sa o mojich rodičov postará fungujúci štátny dôchodkový systém, na ktorý moji rodičia celý svoj aktívny život poctivo prispievali, než ak by som zo svojho malého platu MUSEL ešte prispievať rodičom aby neumreli od hladu.

Tým že napíšete nezmysly veľkými písmenami im hodnovernosť nepridáte.

Ale samozrejme že už viem že používaš dvojaký meter, že svojvoľne robíš rozdiel medzi hasičom a hasičom, medzi lekárom a lekárom a podobne. Ale na to ti seriem. Ja naopak vidím rozdiel medzi lekárom a šarlatánom, ktorých vy ankapisti principiálne neodsudzujete.

!!!

Ale houby, práve naopak. Ekonómovia čo kritizujú priebežný systém navrhujú ako riešenie práve dôchodkové sporenie, to iba vy diletanti si vymýšľate nezmysly.

Samozrejme že nie, predsa ak to čo vyberiete pracujúcim obratom vyplatíte dôchodcom tak nie je čo zdefraudovať.

Lebo už iba zamestnancov je viac ako 25%. Plus ich deti. Plus penzisti čo celý aktívny život odvádzali dane a odvody. Plus živnostníci. To dá dohromady skôr tých 75% ak nie ešte viac.

A kde vidíte tú údajnú výnimku z pravidla pre štát?

Takže vy si prehodíte príčinu a následok a na základe toho sa pokúšate tvrdiť že sa iba bránite?

Keby to bolo iba o chcení, ako si vy ankapisti naivne predstavujete...

Douč sa konečne malú násobilku, hráš sa na génia a nevieš ani narátať do 100 (%).

Pochybujem že by sa Keynes inšpiroval Hitlerom, je pravdou že Hitlerovi sa po weimarskej republike podarilo ekonomiku Nemecka výrazne oživiť, ale za cenu arizovania židovských majetkov a otrockej práce väzňov na nútených prácach, čo nie je predpokladom keynesiánstva.

Neviem či to JakubG myslí presne tak ako to napíšem ja, ale z môjho pohľadu existujúci stav je štát, vy ho chcete zmeniť a tak picháte etatistov dáždnikom do oka.

Takže ty si okrem hlupáka ešte aj rasista?

Spojiť v jednej vete Mussoliniho, Hitlera a lorda Keynesa môže iba vypatlaný diletant ako ty.

Tak to máte buď nadpriemernú výplatu, alebo podpriemerný žalúdok :-). Lenže logicky, nadpriemernú výplatu nemôžu mať všetci, štatisticky ju má cca 30% ľudí.