Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To nie je ich voľba, ale voľba chamtivého zamestnávateľa.

Ešte kebyže je v tých krajinách nulová nezamestnanosť, teda že aj rodičia tých detí pracujú, tak by sa Váš argument dal aspoň čiastočne pochopiť, ale realita je taká že deti namiesto školy pracujú ( a za menej než dospelí ) a ich rodičia sú nezamestnaní.

Nekecaj.

Ty vole Paťko, to ti tlieskam. Pri tvojom zvyčajnom trollení som od teba takýto odborný príspevok nečakal, navyše ak ním pomáhaš etatistovi proti ankapu :-D.

Viem, už som si to medzitým pozrel, ale vďaka za vysvetlenie. Áno, máte pravdu, pri tuneli sa nemusí rozkopať nadložie, ale aj tak nerozumiem prečo by malo byť výhodné ho ťahať popod cestu, keď potom musí byť masívnejší aby uniesol aj tú cestu nad sebou. Samozrejme v prípade husto zastavaného veľkomesta ( ako argumentoval Lojzo ) to zrejme ani inak nejde spraviť, ale ČR a SR sú relatívne malé krajiny a podľa nejakej definície čo som nedávno zazrel je veľkomestom akurát Praha, ,keďže jediná má cez milión obyvateľov. Navyše v malom meste by kvôli pár trubkám bol takýto priechodzí tunel zbytočne veľký a drahý.

Lojzo, ty debil, ja som sem prišiel diskutovať o tom že každá rúra navyše stojí náklady a preto snívať o 5 paralelných sieťach s rovnakou komoditou je blbosť. A nejaký predražený tunel s rúrami mi túto argumentáciu nemôže vyvrátiť, skôr naopak.

Strč si svoj kolektor do prdele, aj tak sme už odbočili od pôvodnej témy.

A čo má to tvoje tvrdenie že Hunská ríša bol údajne štát spoločné s článkom o obchode v dobe kamennej? Za ktorý sa navyše autor hanbí podpísať a v zdrojoch je zhodou okolností uvedený aj nejaký Tomáš Fiala? LOL.

Pozri sa do zrkadla.

Lenže vy nechcete dohodu, jeden z vašich základných axiómov je že nič nesmie byť verejné, že všetko má mať súkromného vlastníka ( aj keď to nemusí byť jednotlivec ale môže ich byť aj viac, ako u akcioviek ). V ankape by ste speňažili aj atmosféru :-).

Lojzo, si tupý ako koľajnica. Namiesto aby si priznal že ťahať rozvody popod betón ( ak sa dá aj inokadiaľ ) je debilina tak sa budeš domáhať definície pojmu kolektor, pre túto diskusiu úplne nepodstatnej. 5-

A najefektívnejšie je to ťahať pod cestou iba v nevyhnutných prípadoch, kedy sa rozvody a cesta križujú, presne ako to už dávno robí aj štát.

A čo majú Huni spoločné s dobou kamennou? Si sa so svojim argumentom sekol o pár tisíc rokov.

Takže odrbávaš aj ty, ak by si sa pred tými všetkými riaditeľmi správal ako tu na fóre, tak si o teba ani neoprú bicykel, nie to ešte aby s tebou obchodovali :-).

Nech si pod pojmom kolektor predstavuješ čokoľvek ( asi sústavu viacerých paralelných trubiek ), ak to bude pod cestou tak ku tomu budeš mať horší prístup než keď to bude vedľa cesty alebo hocikde inde pod zemou a nie pod betónom a asfaltom.

Proti ankapu mám kopu iných argumentov, nie len neregulované bankovníctvo. Ale to nie je témou tejto diskusie, témou článku je zodpovednosť zamestnanca silových zložiek štátu (aj neštátu).

Tak pokiaľ ty za ojebávanie považuješ len úplne očividné svinstvá ako napr. páchajú rôzni šmejdi predávajúci dôchodcom o stovky percent predražený shit, tak v tom prípade by si možno aj mal pravdu, ale nie každý to robí až tak okato. Ale know-how ti prezrádzať nebudem.

Ešte aj štátni úradníci ( ktorí to ani kopať nebudú, ani to neplatia zo svojho ) vedia že je omnoho jednoduchšie sa ku prípadnej poruche prekopať cez vrstvu zeminy než cez asfalt a betón, len vás géniov taká jednoduchá vec nenapadne :-D. Nehovoriac o tom že je otázne či by s tým súhlasil súkromný vlastník cesty, ktorému by rozkopávky kazili jeho hlavný biznis.
A domy ku ktorým sa kvôli rozkopanej ceste každú chvíľu nedostanete autom budú určite veľmi žiadané. Ale možno o tých pár sto rokov až nastane ankap už budú všetci lietať antigravitačnými vznášadlami a rozkopaná cesta nebude problém.

Veď áno, firma si spočíta že sa jej to neoplatí a žiadnych 5 paralelných potrubí nebude. A čo sa týka dodávok plynu či elektriny, tam síce existuje konkurencia, ale iba vďaka štátu ktorý pri predaji rozvodných sietí dal podmienku že vlastník tých sietí musí do svojej siete umožniť prístup aj konkurencii. Prečo to štát rovnako nespravil aj pri vode neviem, ale tipujem technické či bezpečnostné dôvody. Každopádne Váš príspevok nevyvracia moje tvrdenie že 5 paralelných potrubí je nezmysel, keďže pri plyne ani elektrine sa paralelné rozvody nestavajú, všetci používajú jedinú už existujúcu sieť.

Samozrejme, ako obchodník nemôžem ísť proti základnému princípu trhu, to by som škodil sebe aj zamestnávateľovi.

Samozrejme že s takým názorom budete za blázna, ignorujete totiž náklady na vybudovanie a prevádzku paralelných potrubí.

Na to ti kašlem hľadať medzi tisíckami diskusných príspevkov na Stokách nejaký tvoj údajný odkaz. Štát kočovníkov je oxymoron.

Fiala, tak ako štát vie iba odhadnúť predpokladaný výber daní, rovnako tak aj majiteľ bezpečnostnej agentúry má ( bude mať ) odhad budúcich tržieb a nákladov. A tak ako sa výdavky štátu v priebehu roka prispôsobujú skutočnému výberu daní, rovnako aj majiteľ bezpečnostnej agentúry prispôsobí svoje náklady skutočným tržbám. Rozdiel je najmä v tom že štát je pre banky istejší klient a preto si v prípade že výdavky štátu prevyšujú výber daní dokáže požičať výhodnejšie než majiteľ začínajúcej agentúry. Na druhej strane majiteľ nejakej veľkej zabehnutej agentúry si možno dokáže požičať výhodnejšie než štát, ale taká agentúra už bude mať s klientami popodpisované dlhodobé kontrakty, takže majiteľ bude schopný ľahšie odhadnúť budúce tržby.
A k druhému odstavcu, vydieranie je v štáte trestné , takže tvrdiť že vydieranie je "v mezích státního zákona" je klamstvo.

Ja neviem kto si, čo robíš ani koľko ti to vynáša, takže ku tvojmu podnikaniu sa vyjadrovať nebudem.

OMG, ty naivka, takto je to všade, to je základný princíp trhu, utrhnúť si pre seba čo najviac.

Fiala, ak náhodou nevieš, tak ľudia sa medzi sebou mlátili už dávno pred vznikom prvých štátov, akurát sa tomu vtedy nehovorilo vojna. Veď ani Attilovi Huni neboli štát a napriek tomu si dovolili zaútočiť na Rímsku ríšu.

podľa mňa sú dôvodom prečo si niektorí ľudia môžu spájať individualizmus s izoláciou blbé argumenty tunajších ankap diskutérov že človek nemusí byť zamestnancom. Ale ak si každý vykorisťovaný zamestnanec pekárne namiesto práce pre majiteľa pekárne bude piecť chleba či pečivo doma a predávať ich v stánku na ulici, tak to je práve rozbíjanie deľby práce a teda smer ku izolácii.
A za druhé, kooperácia je niečo iné než trh, kde sa každý každého pokúša ošmeknúť (po vašom ošidit).

Vy toho netušíte viacej :-). Je jedno čo si o tom myslíte, ale realita je taká ako píše Szasián, vo vojne sa za morálne považujú aj činy ktoré by sa v mieri považovali za zločiny. Zabitie nepriateľa-vražda, zajatie nepriateľa-únos, vojnová korisť-krádež(lúpež).

Len či to skôr neznamená to že si mnohí nemôžu dovoliť zdravšie ale drahšie potraviny.

Nie, ale uznávam že z Vášho subjektívneho pohľadu to tak môže vyzerať.

Nemôžem si pod anarchokapitalizmom predstavovať to čím je, lebo ankap nikde nie je. Maximálne si tak môžem pod ankapom predstavovať že ako by to asi mohlo ne/fungovať ak by ankap naozaj bol.

Nie, vystačím si s realizmom.