Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mýlite si implikáciu. Platí že silný môže konať proti slabšiemu lebo je silnejší. Ale nevyplýva z toho že silný je iba ten kto koná na úkor slabších.

A presne na tom funguje kapitalizmus. Jeden zákazník je proti majiteľovi továrne s desiatkami či stovkami zamestnancov slabý a síce zamestnanci spolu sú silnejší než majiteľ ( ako vidno pri úspešných štrajkoch ), lenže na to musia spolupracovať. Kým ten majiteľ sa sám so sebou dohodne ľahko :-). To isté jednotlivý zákazník voči nadnárodnej obchodnej sieti.

Presne tak , očividne to nemusí skončiť katastrofou :-). A oproti neexistujúcemu ankapu je aj 40 či 70 rokov úspech.

Som si istý že medzi najbohatšími ľuďmi na svete je drvivá väčšina zamestnávateľov. A k nim pár monarchov a diktátorov. A možno nejakí umelci či športovci.

A podstatná podmienka je aj to že na akej úrovni bol štát keď tam začal socializmus. Alebo ktorý štát mal či nemal kolónie, na úkor ktorých zbohatol.

Odkedy je ochrana vlastných hraníc pred nelegálnou migráciou porušovaním práv vlastných občanov?

To nie je náhoda ale logický dôsledok rozdielnych podmienok.

Ale nie z tej istej firmy, rozmýšľaj aspoň trochu ak to dokážeš.

Čo konkrétne nie je pravda? Že sa v ankape môže vyhlásiť za sudcu hocikto? Alebo to že v štáte máš napríklad odvolacie súdy?

Možno to bude tým že ja hoaxy na rozdiel od vás ankapistov nesledujem.

Pozerám a nevidím že by v štáte robil sudcu samozvaný diletant, ktorého zárobok by závisel od toho komu dá za pravdu. Naopak, štát má viacero mechanizmov proti tomu aby ku zneužívaniu funkcie nedochádzalo, kým ankap nemá nič, naopak, ešte má incentívy v prospech nespravodlivosti.

Tomu že rôzni ľudia sú silní v rôznych oblastiach ani netreba brániť. Brániť treba len tomu aby svoju výhodu nezneužívali voči ostatným.

No iste, to bude úplná náhoda že kapitalisti sa topia v peniazoch a ich zamestnanci žijú od výplaty k výplate.

V ČR či Poľsku bráni štát ľuďom v prístupe ku jedlu? Už ti celkom preskakuje?

Pokiaľ pod právom silnejšieho myslíte to že úspešná obrana musí byť silnejšia než útok tak áno, to platí. Ovšem to nie je to čo si ľudia predstavujú pod pojmom právo silnejšieho.

Jasné, keď kapitalisti zarábajú na úkor ostatných tak je to v poriadku, ak sa voči tomu niekto bráni tak je to násilie :-).

To že nemyslíš viem už dávno. Nie každá zmena je pokrok k lepšiemu.

Kde, v nejakej diktatúre? To je ale argument pre demokraciu, nie proti štátu.

Vôbec to nie je o sile. V USA je medzi civilistami viac zbraní než obyvateľov, takže by vládu mohli hocikedy odstániť silou, napriek tomu vládne vláda a nie ozbrojená lúza. To isté Švajčiarsko s ich systémom domobrany namiesto armády. A zase v ČSSR komunisti v 1989.r. odstúpili napriek tomu že boli silnejší než obyvateľstvo.

Kdeže, demokracia nemá s právom silnejšieho nič spoločné. Policajta nerobí policajtom to že je silnejší či vie lepšie strieľať, rovnako ani politika nie.

Nap síce teoreticky chráni proti krádeži či vražde, ale nikde nemáte záruku že samozvaný ankapistický trhovo konajúci sudca bude vždy súdiť podľa NAP. Navyše NAP dovoľuje legálne obmedzovať ľudské práva, napríklad slobodu pohybu, slobodu slova, vyhladovať Vás na smrť, uvrhnúť Vás do otroctva a iné vymoženosti.

Nikde neodporujem sám sebe, to sú iba tvoje strawmany ktoré mi pravidelne podsúvaš.

Platiť necelých 5000 Kč je konkurenčná výhoda oproti plateniu väčšej sumy. Ak nechápeš ani matematiku na úrovni ZŠ tak je mi ťa ľúto.

Pochopil som že vyvraciaš strawmanov.

Nikde neodporujem sám sebe, to sú iba tvoje strawmany ktoré mi pravidelne podsúvaš.

Platiť necelých 5000 Kč je konkurenčná výhoda oproti plateniu väčšej sumy. Ak nechápeš ani matematiku na úrovni ZŠ tak je mi ťa ľúto.

A kde sú tam spomenutí kamaráti a od nich požičané nástroje?

OK, skúsim ti to vysvetliť tak aby to pochopilo aj malé dieťa : to že si kúpiš vŕtačku z teba nespraví zamestnávateľa, mať kapitál je nutná ale nie postačujúca podmienka.

To je práve ten omyl, ankap nie je vyjadrením princípu "ži a nechaj žiť", ale princípu "silnejší pes mrdá".

Zdroj konfliktu je že skupinka fanatikov si chce vynútiť aby sme manželstvom nazývali aj ich zväzok ktorý manželstvom nie je, iba sa mu vzdialene podobá.

Otázka neznie že koľko zamestnávateľov má továrne, ale koľko zamestnancov pracuje v továrňach. A to nebude zanedbateľný podiel. Nehovoriac o tom že továrenská hala nie je jediný možný náklad. Stavebná firma asi nebude mať halu, ale zase bude mať drahé stroje.

Konkurenčná výhoda je že platí menej.