Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja viem že môj príklad je chybný, uviedol som ho len preto aby bolo lepšie vidieť nezmyselnosť Vášho príkladu.
Ano, jedno je dobrovoľné a jedno nie, ja som obyvateľom štátu dobrovoľne, obyvateľom ankapistanu by som sa stal jedine nedobrovoľne, čiže nejakému oligarchovi by som platil nedobrovoľne.

Rád by si potlačoval práva väčšiny?
A ktorý konflikt je vytvorený umelo?
Kapitalizmus máme teraz.
V ankape môžeš robiť to čo ti dovolia plutokrati.

Vykorisťovaný zamestnanec je parazit? Keď už by som mal na firmu aplikovať Vašu nezmyselnú logiku tak aj zamestnanci aj ich zamestnávateľ žijú z peňazí zákazníkov.

Rozdiel je v tom že poisťovňa skrachuje ľahšie ako štát. Vtedy poistenec súkromnej poisťovne dostane kulové. A štát ešte aj keď skrachuje tak nezmizne, bankrot štátu sa podobá skôr reštrukturalizácii dlhu firmy.

Rasizmus by som do diskusie nemiešal, ale áno, bez ohľadu na národnosť kto je schopný pracovať ale práci sa vyhýba toho aj ja považujem za parazita. Úradníka nie.

Babička si to predplatila presne ako keď platíš súkromnej poisťovni poistné za prísľub že ak poistná udalosť nastane tak bude platiť poisťovňa tebe.

Podľa Vašej teórie je potom parazitom každý poistenec súkromnej poisťovne, komu poisťovňa platí plnenie za poistnú udalosť. Lebo mu to platí z cudzích peňazí.

Lebo si platila odvody na dôchodok.

Nevytvára, ten konflikt tam je nezávisle na existencii či neexistencii štátu. Rozdiel je v tom že štát vyberie to riešenie s ktorým súhlasí väčšina, kým v ankape môže vyhrať aj menšina proti väčšine.

Aspoň že nie vlak!

Takým debilným spôsobom ako predvádzaš môžem tvrdiť že socialisti majú právo na všetok majetok kapitalistov. A dokáž mi teraz ty že kde sa nachádza niečo nehmotné, blbečku.

Zmrdský, pokiaľ jeden chce štátne školstvo a druhý súkromné tak je medzi nimi konflikt aj v štáte aj v ankape. S tým rozdielom že v štáte súkromné školstvo existuje, kým v ankape štátne nemôže už z princípu.
A pokiaľ obaja chcú štátne školstvo,ako píšete v príspevku na ktorý odkazujem, tak medzi nimi konflikt NIE JE, takže im nič vysvetľovať netreba.

A ako inak ju mám chápať? Že Škoda Oktávia je konkurencia pre kamión? Lebo obe vozidlá majú kolesá?

A kde ste nechali tých najväčších parazitov, plutokraciu a a bankstrov?

No práveže si teraz ukázal že si nekonkurujú, ale dopĺňajú sa. Kto chce poslať poštu expresne pošle ju letecky, komu na čase nezáleží pošle ju loďou lacnejšie. A to isté u ľudí, ešte som nestretol takého ktorý by si vyberal medzi loďou a lietadlom. Plavba loďou je skôr pobytový zájazd než preprava z miesta na miesto.

A ja zase hájim slobodu jednotlivca proti plutokracii a jej "užitočným idiotom".

Už aj Vy chápete že Rakúska ekonomická škola nedáva zmysel?

A prečo by som ich rozlišoval, keď ten bankrot je výsledkom daných transakcií?

Ako netvrdí, keď to aj Vy celý čas tvrdíte. Že má podnikateľ úžitok z bankrotovania.

Neklam, práveže ja ( a pokiaľ viem tak aj Szasián a iní etatisti ) sme proti otroctvu, kým ankap ho pripúšťa.

A nie, nemyslím to doslovne.

Len keď mne sa zdá že ty si občas schopný aj tvrdiť že v transatlantickej doprave si konkurujú diaľkové dopravné lietadlá a zaoceánske lode.

Tak to máte pravdu, mnoho internetových poskytovateľov služieb má tak dlhé a komplikovane napísané TOS že ich málokto číta a ešte menej ľudí sa v nich aj dokáže vyznať.

Áno, s tým súhlasím. S čím nesúhlasím je že niekto poloprázdnu fľašku tvrdohlavo označuje za plnú. Aby nepriznal že v nej časť obsahu chýba.

Dá,veď štáty existujú už pár tisíc rokov. Negatívne práva sú len taká pro-forma deklarácia, nič viac.

Keď som si zakladal účet tak žiadne vypatlané podmienky nepožadovali. Keby áno, nikdy by sa z Facebooku nestal taký monopol.

No veď táto definícia práve ukazuje že súhlas so zmenou podmienok je nedobrovoľný. Nútili ma podpísať nové pravidlá, aby som nestratil konto.
Ale zase aby som bol férový, zatiaľ mi Facebook nič nevymazal.

Produkovať vyššiu stratu je ešte horšie než nižšiu.

Ozaj výhodné ožnosti na výber, buď budem súhlasiť že ma občas scenzurujú, alebo ma scenzurujú úplne. Asi ako keď odsúdenec na smrť dostane na výber medzi kreslom a injekciou. Má na výber, takže si vybral dobrovoľne :-D.

To je jednoduché, keď som si na FCB zakladal konto tak v podmienkach užívania žiadna cenzúra nebola. A keď ich po čase menili, tak som musel podpísať, inak by mi zrušili konto. Žaba sa varí pomaly.
A ako som Vám písal v inej témeii, nebudem kvôli Vám prehľadávať stovky diskusií.

Bankrot nie je transakcia, ale predaj pod nákladovú hodnotu k nemu vedie. Produkovanie straty nie je úžitok pre toho bankrotujúceho.

Ani pri platení daní nestojí pri Vás policajt s pištoľou. Čo je to za hlúpa otázka?
Ja slová neohýbam, nie je moja chyba že vy ankapisti ste sprznili okrem iných pojmov aj dobrovoľnosť.

Lenže ono všade niečo svieti. Takže na dosiahnutie tmy potrebujete všetko svetlo odtieniť.