Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nie, na základe rozporu s logikou.

Príliš si fandíš.

Ono je to ešte horšie než píšete, ankap stavia na piedestál nie vlastnícke práva všeobecne, ale výhradne vlastnícke právo k pozemku. Majiteľ pozemku je podľa ankapistických práv trojjediným policajtom, sudcom aj katom v jednej osobe nadradeným nad všetky práva aj slobody všetkých iných osôb na pozemku sa nachádzajúcich.

Lepší vtip nemáš?

Že som opozičný je pravda a že ma cenzurujú je pravda tiež, tak neklam. Že nepriehlásený užívateľ nevidí skryté príspevky je tiež pravda. Že cenzúra je v rozpore so slobodou prejavu je takisto pravda. A že plačem je tiež klamstvo, konštatovanie reality nie je vyplakávanie. Akurát s tým Lojzom máš pravdu, ovšem s tým doplnením že na urážky sa ani nedá odpovedať argumentami. A áno, už dlho sa s vami dvoma nedá konštruktívne diskutovať, takže je pravda že ku argumentom diskusia s vami dvoma trollmi málokedy dôjde.

Že niečo ty nedokážeš alebo nechceš pochopiť neznamená že je to nezmysel.

Tak neodpovedaj.

V čom konkrétne?

Všade kde píšem argumenty.

Mne je z tvojich komentárov do plaču, lebo nedokážem pochopiť ako môže byť niekto taký fanatik že ho žiadne logické argumenty nepresvedčia.

Máš pravdu, teória považujúca cenzúru za ľudské právo je na smiech :-D

Chceš snáď popierať že ankapistan neexistuje a štáty áno?

To chápem že keď vo svojej teórii považujete cenzúru za ľudské právo tak sa vám tá teória mylne javí ako konzistentná.

V Utopickej realite žijete vy ankapisti, nie ja.

Čo trepeš, veď v 90. rokoch tu priemysel skoro vôbec neexistoval. Socialistické továrne zničil Klaus a jeho kumpáni a nových tovární od zahraničných investorov bolo ako šafránu. Navyše socialistických štátov ( ktoré vlastnia továrne ) je dnes toľko že ich spočítaš na prstoch jednej ruky a ničenie prírody napriek tomu pokračuje ďalej.

Leda vo sne, socialistické štáty boli vždy v menšine a v kapitalistických znečisťujú najmä kapitalisti.

No určite nie je riešením ničenia životného prostredia dať moc do rúk priamo tým kapitalistom čo na ničení životného prostredia zbohatli.

Aj "môcť vraždiť" je sloboda. Pre vraha, ale už nie pre jeho obete. A podobne je to s cenzurovaním, je to sloboda pre cenzora a nesloboda pre jeho obete.

A nemyslím si že zo seba robím hlupáka ak cenzúru nenazývam slobodou prejavu.

Hlúpy si ty ak nerozoznáš rozdiel medzi "pod každou" a "pod niektorou". Nie je moja chyba že si sa vo svojej horlivosti strápnil klamstvom.

Veď ja ani netvrčdím že na svojej stránke nesmiete cenzurovať, len upozorňujem na ankapistickú nekonzistentnosť, cenzúra nie je sloboda.

Klameš ty, pod každou diskusiou ten oznam nie je. Pozri si ako neprihlásený diskusiu ku najnovšiemu článku a ten oznam tam nie je. A nie že môže, ale kto si chce prečítať utajené príspevky tak sa MUSÍ zaregistrovať. To je pekná ukážka ankapistickej akože dobrovoľnosti.

Tomu že ľudská spoločnosť môže fungovať aj bez štátu verím aj ja. Veď každá spoločnosť nejako fungovala, aj nacizmus, aj socializmus, aj diktatúry a nejako fungujú aj v Somálsku kde je štát iba v okolí hlavného mesta.

Neregistovaní cenzurované príspevky ani nevidia, nie to že by ich mohli čítať. Tak kto je tu klamár?

Dovolím si ťa odcitovať: "to bys jeste musel vedet, co to slovo znamena, blbecku :-D"

Nikto ma čítať nemusí, ale kvôli utajovaniu ma iní čítať ani nemôžu.

Mýliš si štát s ankapom.

Keď je niekto blbý tak môže vidieť úžitok aj v šarlatánovi, ale mýli sa.

No keď je niekto šarlatán tak už z definície neprináša úžitok, jedine ak tak zdanie úžitku. Takže z toho že bez štátu by boli šarlatáni viac rozšírení nevyplýva užitočnosť šarlatánov, ale neužitočnosť ankapu.

A ako má vedieť že ich chce čítať keď ani nevie že utajujete opozičné príspevky? Skús sa prihlásiť ako guest a ani neuvidíš počet utajených príspevkov, takže nemáš ani ako vedieť že existujú.

No to žiaľ nie je, ťčastý je aj postup že najprv skúsiš nejakú ezokravinu a až keď si na smrteľnej posteli uvedomíš že si naletel na podvod tak potom keď je už neskoro tak sa dožaduješ pomoci od klasickej medicíny. A tvoji pozostalí ešte budú obviňovať lekárov za to že si zomrel, pritom príčina smrti bola že si naletel šarlatánom.

A tí čo vďaka alternatívnej medicíne skončili v márnici tak už nemajú šancu zistiť že skutočná medicína funguje.

Keď ten neregistrovaný užívateľ príspevok nevidí tak nevieš že či ho chce alebo nechce čítať. Lebo ak nie je zaregistrovaný tak ani nevidí že tu nejaké schované príspevky vôbec existujú. A mimochodom, čítať nemusíš ani všetko čo je viditeľné.

Niekedy "funguje" aj placebo.