Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Presne o tom sme hovorili, debile.

V štáte si na "svojich" pozemkoch nemôžeš robiť čo chceš, ty dement, preto nemá taký zmysel skupovať všetky pozemky, ty dement, a navyše z tých pozemkov ešte platíš daň ty dement. Navyše hromadu pozemkov vlastní štát a nechce ich predať, ty dement. Takže je to úplne iná situácia než v ankape, TY DEMENT!!!

Odpoveď: lebo nemáme ankap ale štáty.
Ďalšia odpoveď: bohaté entity nemusia vzniknúť až na voľnom trhu, bohaté entity už existujú a nie je dôvod sa dmnievať že by an-bloc o svoje majetky pri prechode na ankap prišli, skôr naopak, nabalia sa na delení koristi.
Ďalšia odpoveď: strawman, kto tvrdí že na celom svete bude iba jedna korporácia vlastniaca všetky pozemky? Veď Szasián popísal že ako sa budú tie majetky postupne koncentrovať. Uvedom si že prvé štáty vznikli pred pár tisícami rokov, takže tak ako sa štátnosť vyvíjala tisíce rokov, aj k tej koncentrácii vlastníctva pozemkov v ankape by dochádzalo postupne.

Presne, ani ja nechápem ako si niekto môže myslieť že zánikom štátu zanikne moc a túžba po moci :-D

Lojzíku, máš to pomýlené. Štáty otroctvo zrušili, vy ankapisti ho chcete obnoviť.

To by si mi najprv musel napísať nejaký tvoj argument a nie nejaké nesúvislé bláboly ako v predchádzajúcom príspevku.

máš čiastočne pravdu v tom že sudca by bral do úvahy ten spôsob ako ku narušeniu vlastníctva pozemnku prišlo, ale aj keby ťa majiteľ pozemku pozval a potom si pozvanie rozmyslel ( napríklad že ste sa medzitým pohádali ) tak ti to v zmysle NAP nedáva právo ostávať na cudzom pozemku.

Ja sa zase priznám že o situácii u vás nemám úplne presné informácie. Pokiaľ ja viem tak sa Bureš pokúša obísť nesúhlas snemovne návrhom nového zákona, ale možno mám nepresné informácie.

Nechápem tú ankapistickú naivitu myslieť si že so zánikom štátu by zanikla moc a túžba po moci.

Áno, myšlenka že štát je zlo a trh je dobro je výsledkom nejakého procesu. Tomu procesu sa hovorí indoktrinácia, alebo ľudovo vymývanie mozgov :-D.

Neklam, nevyvrátil si to ani raz. A ani nemôžeš, keďže moje tvrdenie priamo vyplýva z NAP.

Môžete si zvoliť na akom pozemku sa chcete usadiť, ale na to aby sa to aj podarilo musí chcieť aj majiteľ toho pozemku.

Netreba chcieť, stačí nemať v ankape pozemok. A nemyslím si že každý bezdomovec CHCE byť bezdomovcom.

Priamo vyplýva z NAPu, pobyt na cudzom pozemku bez súhlasu vlastníka pozemku je porušením jeho vlastníckeho práva a porušenie vlastníckeho práva umožňuje použiť proti narušiteľovi násilie ( potrestať ho ).

Szasián píše o kvalitatívnej zmene, nie o kvantitatívnej. Kvantitatívnu zmenu, teda obmedzenia proti šíreniu COVID19 vidím aj ja a predpokladám že aj Szasián.
Za kvalitatívnu zmenu by som považoval ak by napr. u vás v ČR zrušili kvôli pandémii nadchádzajúce voľby a Bureš by vládol ďalej bez volieb aj po uplynutí 4-ročného volebného obdobia.

V ankape o žiadnu slobodu nejde, ide iba o zisky pre pár vyvolených. Aká sloboda, keď všade okrem vlastného pozemku smiete iba to čo Vám majiteľ pozemku milostivo dovolí?

Len problém je v tom že na cudzom pozemku ste votrelec ktorého má majiteľ právo potrestať, takže aj predať sa do otroctva je akože výhodné.

MNe viac vadí že si nás Slovákov mýlia so Slovincami. Ale premenovanie nášho štátu ani Slovinska kvôli tomu žiadať nebudem :-D

On je s tými Vami spomenutými výrazmi problém že sa veľmi podobajú na slová s negatívnou konotáciou. Čierny sa vo viacerých jazykoch povie negro či negru, čo veľmi pripomína hanlivé neger. Cigán zase má spoločný základ so slovom cigániť, čiže klamať.

Áno, sú rôzne úrovne sebauvedomenia. A potom je sociálne inžinierstvo nazvané sebevlastníctvo tela.

Ja na duchov neverím :-)

Veď anarchia nie je žiadna novinka, naopak, je to pôvodné usporiadanie ľudstva.

No veď práve, väčšina ľudí považuje telo za súčasť seba samého a nie za cudzí objekt ktorý som homesteadoval.

Podľa mňa je narativom ankapistov oportunizmus, lebo to vyzerá že na všetko majú opačný názor než mainstream.😀

Tak ale tým mi neodpovedáte na otázku že prečo sa striedavý prúd používa na rozvody elektriny do bytov, kde 230V má ku VVN ďaleko. Je nejaký technický problém s transformovaním jednosmerného prúdu na vyššie napätie?

Nie som odborník na elektrinu, ale asi to nebude náhoda že sa siete HVDC používajú iba pri diaľkových prenosoch na vysoké výkony. Opravte ma ak sa mýlim, ale pri železniciach ak je jednosmerný prúd tak sú potrebné každých pár kilometrov dobíjacie stanice kvôli stratám vo vedení. A rovnako bol ten problém viditeľný aj pri jednosmerných rozvodoch pouličného osvetlenia, kde bolo už na prvý poohľad vidieť že svetelnosť klesala so stúpajúcou vzdialenosťou od zdroja.

Synchronizácia siete nie je sranda a riešením je decentralizácia???

Len tam môže byť ten problém že daný diktátor nebude vládnuť večne.

Ano, asi ako vlastníctvo a list vlastníctva či zápis v katastri.

Mne sa ani vynález či vedecký objav nezdá byť abstraktný.

Ak je toto tvrdenie lož potom sú lož aj všetky ankapistické tvrdenia o údajnej dobrovoľnosti.

Rovnako ako bezdomovec v ankape.