Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A čudujete sa že žiaden štát sa nebude trhať o takých obyvateľov čo by chceli iba výhody občianstva a najlepšie ešte aj zadarmo?

Lebo táto diskusia je o sexuálnych pudoch psov :-DDD

Vďaka za radu, na sexuálny život psov nie som odborník :-D

Tomu by som fandil aj ja. Ale len zdiaľky :-D

O prcajúcom silnejšom psovi.

Nedal si mi ani jeden argument ktorý by ma mohol presvedčiť.

Tým by som si nebol tak celkom istý. My máme v parlamente Kotlebu, vy Okamuru, Nemci AfD, Frantíci Le Penovú. Ale je pravda že k volebnému víťazstvu majú zatiaľ všetci menovaní ďaleko.

Vyrazil na východ a tam dostal na prdel.

Fakt je že vo chvíli keď bola šanca že s Trumpom získa aj milióny jeho fanúšikov tak bol Parler vypnutý. A tvoje bláboly na tom nič nezmenia. Klasika...

Ja viem čo som napísal: že je mi jedno pod akou zámienkou sa veľké sociálne siete zbavili konkurenta. Lebo práve to je podstatné, že ničia konkurenciu.
A ty im ešte robíš užitočného idiota.

To si mysleli aj v predvojnovom Nemecku. Ale je pravda že svet sa nezboril, "iba" bola 2. svetová vojna.

Možno to bude tým že je napríklad pre mňa málo zrozumiteľný. A nie je to tým že by som nevedel po česky.

Mne je srdečne jedno pod akou zámienkou bol Parler vypnutý, pre mňa je podstatné že veľké siete majú moc likvidovať konkurenciu.

A aké pravidlo porušil Parler tým že bol ochotný umožniť Trumpovi vytvoriť si účet? Keď Trumpa veľké siete scenzurovali?

Taká pluralita ako keď naposledy zničili Parler?

Sociálne siete a sloboda prejavu je dnes bohužiaľ oxymoron. Nadpis by mal byť sociálne siete a cenzúra :-D.

Jaj, ja som zabudol, vznikom ankapu zmiznú všetky spory ako napr. medzi belochmi a černochmi v USA, medzi sunnitmi a šiitmi na Blízkom Východe, medzi moslimami a tzv. inovercami atď. :-DDD

Naopak, trh by trestal nediskriminujúceho predajcu, keďže by stratil zákazníkov z väčšiny. A odmeňoval by diskriminujúcich, keďže tí zákazníci by prešli ku nim.
A áno, dá sa predpokladať že by sa našiel aj predajca čo by predal tovar diskriminovanej menšine, takže aj menšinoví zákazníci by mali kde nakúpiť, ale mali by to komplikovanejšie.
Ako reálne veľký obrat dnes robia nadnárodné predajné siete a tým sú naše domáce vzťahové problémy srdečne ukradnuté, ale na dedinách kde je jeden obchod alebo jedna krčma by tá diskriminácia spôsobovala spory.

Asi Vás mýli pojem legalizácia. Ja som ho použil v tom zmysle že dnes je diskriminácia zakázaná, nelegálna a prechodom z demokratického štátu na ankap by sa diskriminácia stala legálnou, teda by sa prechodom na ankap zlegalizovala. Teda že by ju samozvaní ankapistickí takzvaní sudcovia nepovažovali za porušenie práv diskriminovaných osôb.

Vy si legalizáciu diskriminácie v prostredí ankapového práva neviete predstaviť? Veď priamo vyplýva z princípov ankapu, z toho že vlastník smie komukoľvek odmietnuť predať tovar či poskytnúť službu. A ak to spraví členom nejakej menšiny tak je to diskriminácia ako z učebnice.

Teraz neviem že či sa mám tešiť že si niekto viac cení život na Slovensku než v domovine, alebo sa obávať že tu pribudne ďalší fanúšik ankapu :-D.

Zaujímavé, lebo ja si naopak myslím že ku atomizácii spoločnosti by viedla ankapistická legalizácia diskriminácie, ktorá by menšiny nútila uzatvárať sa do seba a zároveň bojovať proti väčšine o svoje prežitie. A nechápem že sa obávate že sa časom niektorá menšina stane väčšinou a pritom si neuvedomujete že už tu väčšina existuje.
Totalita je že róma nemôžete nazývať urážlivo cigán? Alebo černocha tiež urážlivo neger? Veď tým ich rasa nezmizne.

Odkedy sme sa oslobodili od ČR :-D. Takže áno, dlho.

Teraz to rozvediem trochu viac: v úplnom bezpečí nebude nikdy nikto, veď v histórii sa podarilo pár atentátov aj na hlavy štátov, ktorí mali ozbrojenú ochranku. Ale v demokracii sa cítim bezpečnejšie než v chaose anarchie a zároveň slobodnejšie než v totalite, ktorá môže byť z pohľadu miery kriminality bezpečnejšia než demokracia.

A Karle, uvedomujete si že ak tvrdíte že "začaly zuřivě podporovat kohokoli, kdo by se mohl cítit třeba i jen maličko utlačovaný" tak tým popierate tvrdenie ankapistov že demokracia je diktatúra väčšiny?

Áno, cítim.

Veď stačí to otroctvo nazvať akože "dobrovoľným" a hneď bude v ankape legálne.

Nehovoriac o tom že Krym sa stal ukrajinským iba administratívnym rozhodnutím Chruščova, dovtedy patril k Rusku.

Tam nebola vojna ale referendum.

Odkedy sú Luhanská a Donecká oblasť súčasťou Ruska?

Na Ukrajinu nezaútočilo Rusko, Rusko iba pomohlo ruskojazyčným obyvateľom v Doneckej a Luhanskej oblasti, ktorí sa vzbúrili proti novému, nelegitímnemu vedeniu Ukrajiny kvôli zrušeniu ruštiny ako 2. štátneho jazyka. A áno, tomu sa hovorí občianska vojna.
Áno, keď útočí Turecko tak zrejme útočia vojaci a nie úradníci či upratovačky. Takže keby si bol obyvateľ Turecka potom by ti možno hrozilo že ťa povolajú. A možno v takom veku už ani nie. Ale my nie sme obyvatelia Turecka.

U susedov sa síce bojuje, ale na východnom konci a keďže je to v podstate občianska vojna tak nie je pravdepodobné že by sa rozšírila až ku našim hraniciam. A aj keby áno tak predpokladám že na člena NATO si Rusi ani Ukrajinci nedovolia zaútočiť. Ani na Turecko nikto neútočí, útočia Turci, ale tí bojujú viac-menej pravidelne už pár stoviek rokov, takže to nie je nič výnimočné. Na koho by sme útočili my alebo kto by útočil na nás?

Áno, napovedá to že aká je pravdepodobnosť. Blízka nule, ako pravdepodobnosť ankapu.
Ale tým netvrdím že určite nebude, len nevidím možnosť že ako by sa SR či ČR mohla v najbližších pár desaťročiach stať účastníkom nejakého vojnového konfliktu. A do nejakých mierových zborov OSN a pod. ak bude treba tak pôjdu bojovať vojaci z povolania.