Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je mi zrejmé že Szasián je pre vás ankapistov ťažký oponent a tak ho chcete umlčať.

Nie som odborník mna históriu, takže si napamätám ktoré štáty vznikli ako prvé a kde presne sa nachádzali, ale napríklad na území Egypta je vždy nejaký štát už pár tisíc rokov.

No lebo tak malé štáty sú málo efektívne a tak si musia pomáhať kradnutím cudzích daní.

Definujte "rozumnější chování".

No ak jeden zo susedov nebude súhlasiť a ostatní budú, potom ho chudáka tak "nenásilne" zostrakizujú a zdiskriminujú že "dobrovoľne" zmení názor.

Len zvláštne že ten neexistujúci štát existuje v niektorých prípadoch už tisíce rokov :-D.

Nie každý súkromník vlastní iba pár M2 pozemku a zároveň existuje aj mnoho štátov menších než SR.

Kde?

Zase ten dvojaký meter? Keď niečo reguluje štát tak ešte hráte na city a nazývate porušovanie zákona bezobetnýmui činmi, napriek tomu že majú obete, ale ak by takúto reguláciu nariadil súkromný ankapista na súkromnom pozemku tak by to už zrazu bezobetný čin nebol?

Ankap je blízko? A kde? Lebo v ČR a SR je ešte minimálne pár storočí ďaleko :-DDD

Nie tak celkom, pokiaľ byt nekupujete na kšeft ale kvôli tomu že ho potrebujete na bývanie tak až tak celkom na výber nemáte. A čím hlbšie do kapsy tak tým menej.
Motivácia developera je nastaviť podmienky tak aby boli výhodné pre neho.

Ja na nič, to sa pýtajte pareka. Mne stačí demokratická väčšina.
A že Vám by sa namiesto spoločenstva vlastníkov bytov viac páčilo keby za všetkých nájomníkov rozhodoval bez ich vedomia a súhlasu developer tiež o niečom svedčí.

Lenže konsenzus je problém dosiahnuť aj v takých malých skupinách ako spoločenstvá vlastníkov bytov, nie to v štáte s miliónmi obyvateľov.

Veď vravím že si to pletiete, sociálny = spoločenský , socialistický = štátny. Spoločnosť a štát nie sú synonymá.
A rovnako kapitalizmus a individualizmus tiež nie sú synonymá.

Mýlite si sociálny a socialistický.

Trochu, ale odborník na americkú históriu nie som. A Vy?

To je argument proti ankapu, nie za :-DDD

A demokrati tvrdili to isté o fašizme a komunizme a neprekvapujúco mali pravdu.

Máte pravdu, vyjadril som sa nepresne, za situácie podobnej starovekému Islandu (= veľmi riedke osídlenie + ostrov ) ankap môže existovať. Ovšem to by ste potreboval vyvraždiť tak 99% dnešného obyvateľstva aby ste nasimuloval vtedajšie podmienky.
A práve preto že nechcem žiť v despocii tak obhajujem demokraciu pred pochybnými nedomyslenými experimentami.

Utópiou nie je samotná myšlienka bezštátnej kapitalistickej spoločnosti, utópia je myslieť si že takto môže dlhodobejšie existovať.

Lenže ten pomer neplatí iba v postkomunistických štátoch, ale aj v iných kapitalistických štátoch kde sa žiadna privatizačná rabovačka nekonala.

Prečo? No predsa preto že na podnikanie treba kapitál a ten ovládajú kapitalisti. A áno, chudáci čo uveria pravičiackym bludom o tom že hocikto môže zbohatnúť a skúsia podnikať aj bez kapitálu tak tí možno skutočne pracujú od rána do večera, ale z nich sa boháči v drvivej väčšine nikdy nestanú. A inak to by ma teda zaujímalo že ako môže nejaký chudák, čo použije na začiatok podnikania tú trošku peňazí čo si z malého platu dokázal odtrhnúť od úst, byť mesiace alebo roky v mínuse. Veď to by bolo perpetuum mobile. Dlhodobo akože v mínuse sú len podvodníci čo klamú na daniach a vymýšľajú si výdavky. Alebo takí čo nezačínajú takpovediac z nuly, napríklad bývalí úspešní športovci čo po skončení športovej kariéry skúsia s tými zarobenými peniazmi podnikať.

A čo má Sovietsky zväz spoločné s príspevkom na ktorý odkazujete?

Lebo na to ho máme.

Iste, veď ten zhamestnanec riskuje iba zdravie či život, kým zamestnávateľ riskuje "až" peniaze, aj to iba tie čo má vo firme. Navyše ak firma zbankrotuje tak aj všetci zamestnanci prídu o príjem, nie iba majiteľ.

A kde tvrdím že záleží výhradne iba na výške mzdy?

Takže Vy priznávate že štát so správnym vedením by fungoval? Teda nie žeby teraz nefungoval vôbec, ale určite môže aj lepšie. Od ankapa prekvapivé tvrdenie.

Nikto z nás nie je štát sám osebe, ale každý sme súčasťou štátu. Vy ankapisti si stále mýlite štátne úrady so štátom.

Pletieš hrušky s jablkami. A zamestnancov je určite viac než živnostníkov a podnikateľov dohromady, navyše mnoho živnostníkov je živnostníkmi nedobrovoľne, na príkaz zamestnávateľa. Veď napr. stavebného robotníka snáď ani nenájdeš, všetci sú živnostníci.

No iste, výhodnejšie je zarábať menej. A že zamestnanci nič neriskujú:-DDD

Keď tvrdíte že je to pre obe strany výhodné tak potom prečo je medzi najbohatšími ľuďmi drvivé percento zamestnávateľov, aj keď zamestnancov je mnohonásobne viac?

Štát sme my, takže by to nebol problém iba pre štátnych úradníkov, ale aj pre občanov štátu.