Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vidíš, nebýt těch tagů, vůbec byste neřešili, že se tu nějaký blb vydává za ostatní. Takže se netvařte, že nesplnily účel.

Prostě otagování podvodníka, pokud ti vadí, řeš příčinu, ne následek!

Prozradím ti tajemství, to, že nedokážeš myšlenku pochopit, neznamená, že tam není.

Nemám potřebu exhibovat komentáři bez myšlenky.

A pokud chceš Urzu k něčemu vyzývat, udělej to raději v knize návštěv, pochybuji, že tyhle diskuze vůbec čte.

Jasně, takže problém není v tom, že se tu za mne někdo vydává, ale v tom, že se proti tomu ohrazuji. Vzhledem k tomu, že na některé jeho blbosti tu lidé odpovídají jako na reálné komentáře, tak je tu asi dost lidí chudých duchem. A já prostě neřeším, kde už je to dost blbé na to, abyste to poznali. Kdybyste se hned rázně ohradili, že vám vadí, že se tu lidé vydávají za jiné osoby, třeba by toho nechal. Ale to vy ne, to vy si raději budete kopat do oběti ...

Pokud si myslíš, že tím, že dotyčnému někdo poděkuje, ho v jeho chování nepodporuje, tak jsi podobně hloupý jako on. Píšeš něco o nepochopení, jak funguje svět, ale vůbec nechápeš, že nejde jen o to, co přímo komentář tvrdí, ale hlavně o to, co vyvolává. Ale nečekám, že to, Lojzíku, pochopíš.

A to je přesně ten problém, místo toho, abyste se ohradili, že vám vadí, co tu ten debil provádí, tak ho v tom ještě podporujete. Ale vy jste holt něco jako komunisti, některé názory vám nebyly příjemné, tak jste si postavili svou vlastní verzi rušičky. A teď se plácáte po ramenou, jak vám skvěle funguje.

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Sice by fungující socialismus nevyvrátil Misesovu teorii, ale jak je možné, že Mises teda asi náhodou "tipnul" řadu věcí a ty teorie, byť jsou odvozované axiomaticky, odpovídají realitě?

O tom, jak moc odpovídají realitě, by se dalo polemizovat.

Toto tvrzení můžete zkusit falsifikovat empiricky.

A jak? Navrhni experiment, který by to tvrzení/axiom mohl vyvrátit. Co bychom museli pozorovat, aby to dokládalo, že to tvrzení neplatí? A nestačí říct, že bychom museli například pozorovat, že lidé jednají podle pudů. Protože jak chceš rozlišit, že je to chování podle pudů a není to maximalizace neznáme subjektivní funkce užitku?

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!