Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale to, že jsi určil konkrétní způsob, jakým se to má určovat, to samozřejmě vůbec nevidíš.

Znáš problém obecní pastviny?

Ale smyslem toho nařízení přece není to, že by si úředníci mysleli, že ví, co si lidé chtějí kupovat!

A proč by se mělo hlasovat zrovna způsobem, ve kterém mají hlasy jednotlivých lidí různou váhu?

Jsem si zcela jist, že anarchokapitalisté se považují za ty jediné povolané určovat, co je to skutečný zájem :-D

nechť rozhodne trh

A proč ne lidé?

Ignorováno pro hloupost a totální dlouhodobou logickou nekonzistenci autora komentáře.

Ignorováno pro hloupost a dlouhodobou logickou nekonzistenci autora komentáře.

Tváříš se, jako by stát bojoval proti všem dohodám mezi firmami.

Ukázal jsem ti rozdíl, ty ho přesto nevidíš. Nevadí, přidám si to na seznam toho, co nechápeš.

Kartelovou dohodu z vnitřních pohnutek firem a podmínku dohodnout se na základě vnějšího nařízení.

Aha, takže zaměníš dvě různé situace tím, že je pojmenuješ stejně, a následně na tom stavíš protiargumentaci proti něčemu, co jsem neřekl. Jo, to je pak kvalitní diskuze.

Vendor lock se hlavně vytváří tam, kde zákazníci neuvažují v dlouhodobém horizontu.

A proč vůbec řešíš, jak by se té dohodě říkalo?

O kartelové dohodě jsem nic nepsal, jen vyvracím ty tvé bludy. Jinak ty si vážně myslíš, že firmy třeba vytváří vendor lock, protože je to dobré pro zákazníka?

Stačí, když to nařízení bude vyžadovat, aby se výrobci shodli na nějakém standardu. Pak nebude třeba ani měnit nařízení, ani to nebude bránit vývoji.

Vidím, že na tebe se musí pomaleji. Je v ankapu nějaká konkurence v tom, kdo pro daný pozemek může zvolit bezpečnostní agenturu?

Nepletu. Proč si zemědělci rozdělili pozemky a každý na nějakém hospodaří? Proč si vzájemně nekonkurují na jednom pozemku?

Zemědělci si ho třeba dělí, proč asi?

Anarchokapitalismus je o volném trhu. Monopol moci při konkurenci mocí jaksi neexistuje.

Volný trh je dán nějakými pravidly. Určení těch pravidel si monopolizovali anarchokapitalisté. Konkurence volného trhu je v anarchokapitalismu nepřípustná (cokoliv jiného může existovat jen do té míry, dokud to není v rozporu s anarchokapitalisty určenými pravidly volného trhu).

Ne, nejsem. Stejně jako pro něj nejste vy. Rozdíl mezi námi je ten, že já si to uvědomuji a nesnažím se to popírat.

Ignorováno pro hloupost a dlouhodobou logickou nekonzistenci autora komentáře.

To víš, Marťan tě střelí do zad a následně ti vysvětlí, že tě nechal na pokoji, ale to tys nenechal na pokoji jeho.

Ignorováno kvůli tvé hlouposti!

A nikdo to nemohl potvrdit lépe, než ten "hrdina" nade mnou :-D

protože co je týrání je subjektivní

Je. No a? Stejně tak, co je vlastnictví, je subjektivní, což vám vůbec nebrání prosazovat nějaký konkrétní subjektivní pohled.

Ignorováno pro hloupost.

co nikdy nenastane...

Jestli se spíše nebojí toho, že si jednou vezmete samopaly a pokusíte se ten ankap přesto zrealizovat. Nikdo nechce schytat "obrannou" kulku do zad ;-)

Mé odpovědi tedy můžete vnímat jako worst-case-scenario

Tak tenhle byl fakt dobrej :-D

Ignorováno pro dlouhodobou neschopnost komentujícího udržet logickou konzistenci svých tvrzení.

Třeba tak, že neobsahuje výjimky ve stylu, pokud anarchokapitalisté někoho násilím omezí, nekrátí ho tím na svobodě.

Ne, nechápeš.