Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Soukromé charity jsou výrazně efektivnější než úředníci :-)
https://fee.org/shows/video/common-sense-soapbox/the-wonderful-life-of-private-charity#player

V socialismu vás nebrali na hůl?
Takže všichni ti státní plánovači dělali přesně to, co vám vyhovovalo?
Co jsem slyšel o banánech, bicyklech, masu atd., tak to moc nevycházelo...

Jak psal Fish:
V soukromé ordinaci chodím 2x ročně a mám vyhrazeny slot 30 minut - nečekám, ...

Stačí trochu motivace pro péči o pacienty a najednou to bez front jde...

Dneska tam čeká i bez předbíhání platícími pacienty. To je ten argument.

Matka samoživitelka je asi moc ráda, že musí půl dne čekat u doktora, když má doma malý děti. A dělník z továrny si moc rád vezme volno k obíhání doktorů.
Snad jen ti senioři mají radost, že si mají v čekárně možnost pokecat :-)
Zkuste se méně vztekat a více přemýšlet aspoň nad vlastními "argumenty" ;-)

pravicovým politikom sa "podarilo" ziskové časti zdravotníctva predať do rúk súkromníkov
A to je přesně ten korporativistický fašismus. Vláda rozhodne, co je monopolně státní a co je (a za jakých podmínek) soukromé. Většinou to, na čem vydělají kamarádi, kteří mají včas informace...
Takže v kritice se shodneme, příčinu vidím v nedostatku kapitalismu. Asi tedy máme rozpor jen v definici :-)

Třeba Žufánek místo chlastu dělal dezinfekci. Než mu to celníci zatrhli.
Někdy není potřeba vyrábět respirátory z pneumatik. Ale třeba by na to někdo přišel, kdyby mu nehrozilo, že mu to stát zatrhne...

Třeba tady máte dva argumentační úkroky stranou. Rozdíl nepůsobí "akurát" nemožnost centrálního plánování, ale je to hlavní rozdíl, který se řádně ukáže v dlouhodobém horizontu. I ČSSR přispělo světu pár vynálezy, ale většinou to byly díla silných jednotlivců (kteří nakonec často špatně dopadli). A celý sovětský blok nakonec skončil, stejně jako časem skončí EU.

A že firmy mají centrální plánování? No jasně. Ale taková maličkost - FIRMY MAJÍ MEZI SEBOU KONKURENCI na jednom území. A i dominantní hráč má hrozbu konkurence, když zaváhá.
Jenže rozdíl stát a konkurence tu odmítáte vidět už roky.
(Samozřejmě, můžu se odstěhovat do Somálska, ani to sem nemusíte psát.)

Dnešné zdravotníctvo je väčšinovo kapitalistické, veď už máločo vlastní štát. Našťastie štát aspoň reguluje ceny, ...
Už chápu, proč tolik lidí ztratilo trpělivost s vámi debatovat. Vždyť vy si sám protiřečíte, respektive asi chápete nějak jinak pojmy kapitalismus a socialismus.

Kam vede to centrální řízení socialistického zdravotnictví?
https://zezdravotnictvi.cz/nazory/pokud-by-zdravotnici-dodrzovali-zakonik-prace-nemocnice-by-se-zhroutily/
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/zdravotnictvi-situace-neni-vazna-je-zoufala.A200115_235405_p_spolecnost_wag

Je jasné, že podle vašeho pojetí za to může zlý kapitalismus. Řekl bych, že si ho pletete s aktuálním korporativistickým fašismem. Takže máte pravdu, že na současném systému si spousta lidí nahrabe (např. kamarádi ministra zdravotnictví, jak vidíme z covid zakázek), jenže z toho viníte kapitalismus, který tam vlastně vůbec není...

"Keď to vidíte, prečo potom podsúvate tvrdenie že ak ľudia nebudú platiť dane tak budú mať o 60% viac na osobnú spotrebu?"
To snad nikde netvrdím. Jen říkám, že stát sebere lidem přes 60 % vydělaných peněz a pak je využívá neefektivně.
Ale podstatě to tak je, jen si budou muset platit (téměř) veškerou spotřebu, což vyvolá tlak na dodavatele a zvýšení efektivity. Což ekonomicky dávno dokázáno Bastiatem a dalšími bude méně, než jsou daně.
Jen opět nezapomeňte na to, co není vidět. Třeba když si z daní platíte úřednický aparát, který licencuje a kontroluje taxíky. A pak přijdou soukromý Uber a vyřeší naprostou většinu problémů, které stát s taxíky za ty desítky let vyřešit nedokázal. A teď si představte, že by se něco podobného stalo s výstavbou, chodníky, veřejným osvětlením atd...

A s tou školou - tak to vidíte sám. Pořád ta věková skupina mezi 6 - 15 lety nebo na vojně mezi bažanty a mazáky je dost uzavřenější než v běžné populaci, kde jsou lidé od 0 do cca 90 let.
Navíc tu všude máte jednu vnější autoritu učitele či velitete, kterého musí všichni poslouchat.
Ta "stejnost" věku byla dost zkratka, ale u nás se šikanovalo i v rámci jedné třídy.

Však já netvrdím, že je to dílo Satanovo, ale že povinná školní docházka má taky své náklady, někdy placené životy dětí.
A jakýkoli státem daný "nárok" má taky své náklady, včetně sociální péče.
A ta preventivní opatření - kolik let už jsou uváděná a jak se školy změnily?

Nikdo netvrdí, že v ankapu bude všechno růžové, ale snažím se ukázat, že mnoho příznivců státních řešení přehlíží to, co není vidět...

Školy - o prázdniny je méně sebevražd než kolem vysvědčení. Ve skupinách stejně starých dětí vládne hierarchie a bují šikana. Ale pokud to vidět nechcete, tak to prostě nevidíte...

"Odebírat děti není dáno demokracií pane bože!!" Tak čím?
"k čemuž se některé státy zavázaly" - aha, tímhle je to dáno. A státy k tomu zavázalkdo? Nu, demokraticky zvolení politici svým demokratickým hlasováním...

Ve společenské ochraně se shodneme. Ale jak poskytují společenskou ochranu úřady vidíme všude kolem sebe., jen každý koukáme na něco jiného. Já vidím Bavernet a zadlužené děti ze státních děcáků...

Však to vidíme - to je to, co je vidět.
Ale za jaké náklady, finanční a společenské? To je to, co vidět není.

A jasně, že když něco zařizuje stát (ač neefektivně, za násilím sebrané prostředky a s všimným pro politiky a kamarády), tak to pak není tolik zajišťováno soukromě...

Chtěl jste studie - v tom článku na ně jsou odkazy.

Vy odpovídáte, že privilegium sociální pracovnice odebírat děti je dáno demokracií (jestli to dobře chápu), jiní lidé tvrdí, že svobodný trh by to dělal lépe.
Lidé by pak mohli realizovat humánní hodnoty bez 65% zdanění...

Vy jen vidíte rozdíl mezi smlouvou a mezinárodní úmluvou či zákony. Ale ve výsledku je to totéž - kus papíru s nějakým textem, jehož realizace pak záleží na konkrétních lidech.

"Z jakého privilegia, chcete dát nějakému dobrodinci právo rozhodovat o životě dítěte a zavazovat ho k nějakým smlouvám???"
Podobně se táži:
Z jakého privilegia chcete dát nějakému úředníkovi právo rozhodovat o životě dítěte a zavazovat ho k nějakým smlouvám???

Ad školství:
https://www.svobodauceni.cz/clanek/sebevrazdy-deti-a-teenageru-a-skolni-kalendar/
https://www.svobodauceni.cz/clanek/pocet-sebevrazd-mezi-mladistvymi-narusta-jak-mohou-rodice-svym-detem-pomoci/

https://www.svobodauceni.cz/clanek/skolni-sikana-1/

atd...

A že jsou charity vícezdrojové? No jasně, když stát každému sebere přes 60 % peněz a pak je rozděluje, tak si je charity berou, ale přitom lidem nezbývá tolik, aby mohli dál přispívat...

Znáte text "Co je a co není vidět?"

Jak si kojenec ošetří nárokovost u státu?
Stejně to dříve nebo později skončí u těch lidí, kteří to fyzicky a reálně řeší. A je rozdíl, jestli to řeší nadšený dobrovolník či charita, nebo úřednice, která s tím chce mít co nejmíň starostí.

A ankap tvrdí, že stát sebere lidem tolik zdrojů, že s charitou by to bylo lepší. Ač ne dokonalé, ale lepší, než se státním monopolem.

Ono vlastně ve vašem a, b i c se dá totéž vztáhnout na stát. A odpověď? Konkrétní člověk. Buď úředník, nebo dobrý člověk, který bojuje proti úřednímu šimlu ve prospěch dítěte...

Opět, zamyslete se nad jiným příkladem se školstvím - fakt to povinné základní školství stojí za to množství sebevražd a zničených životů dětí?
Nebo jen vnímáte státní ideál a nevnímáte vedlejší škody?

A Vy zase nezabúdajte že za tie dane Vám štát poskytuje služby ktoré využívate a ktoré by Vám v ankape neposkytli zadarmo.
Už aby to bylo!
Jak rád bych využíval soukromé služby a zároveň je neplatil státu.
I teď, když to jen trochu jde, tak nevyužívám Českou poštu, ale soukromé dopravce. Ač na tu poštu doplácím v daních i já, i ten dopravce.

Nejsem v tom odborník, ale jak to chápu, tak pokud o děti není postaráno, přijde státní sociálka a šoupne je do státního děcáku.
Ale když tak googlím, tak už dnes existují soukromé dětské domovy, takže to nějak dělat lze. Pak tedy není důvod se obávat dětských bordelů, když už teď existují soukromé děcáky.

Jenže nezapomeňte, že předtím, než můžete přispět na charitu, stát vám sebere přes 60 % vašich vydělaných prostředků...

A když je pro vás toto téma tak emocionálně silné, uvědomte si, že by vám bez státu nikdo nebránil provozovat skvělý děcák a z peněz dobrovolných dárců tam ubytovat a platit život dětem, které by jinak skončily v bordelu.

To nepopírám, že toho víte víc :-)
Jen upozorňuju, že argumentujete špatnou zkušeností s ankapáky, ale upozaďujete negativa státních řešení.

Protože často je to:
Vyrůst v děcáku pro zisk nějakého grázla.

Navíc vaše poslední věta typicky ukazuje na běžný pohled lidí - "já vím naprosto určitě, jak bych to ne/chtěl já, takže to tak musíme všem přikázat, bez ohledu na náklady."

Což není obhajoba dětských bordelů...

Nebo zažalovat finanční úřad podle https://www.kurzy.cz/zakony/40-2009-trestni-zakonik/paragraf-173/

Doporučuji zjistit si něco o tom, jak reálně fungují státní děcáky, jakým způsobem se tam děti dostávají a co s nimi je, když dospějí a odejdou.
(Například jak po nich hned jde státem licencovaný exekutor, protože za ně rodiče neplatili popelnice).
A jak je oproti tomu komplikovaná adopce.

A jsme u toho, že neexistuje ideální řešení pro všechny. A pokud vy porovnáte ideální státní řešení se zkušeností s konkrétními lidmi, hlásajícími ideální ankap, zcela nepochybně z toho stát vyjde vítězně..
Tomu se říká https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy

Pak se vedou diskuse, jestli ty desítky zničených životů ve státním děcáku vyváží nepřítomnost dětských bordelů (aspoň teda se to tak tvrdí, jaká je realita lepší nedomýšlet - viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein)
Nebo jestli dětské sebevraždy kolem vysvědčení stojí za to, že se všem (prý) dostane základního vzdělání...

Takže to, že vidíme přínosy ankapu neznamená, že je nevidíme, že není dokonalý.

ČNB manipuluje měnou, inflací obírá statisíce lidí o úspory a bohatí podnikatelé si domluví slevu při velkých obchodech.
TOHLE CHCETE???
https://www.nasepenize.cz/probehla-menova-intervence-na-objednavku-petra-kellnera-12061

No jasně, ale vezměte si objem prostředků, obchodů a všeho v BTC a třeba USD.
Znovu, zjistěte si o tom něco, ať porovnáváte porovnatelné.
Volatilita BTC rapidně klesá s růstem prostředků do něj vložených.
Jenže vy tu jste prostě jen proto, abyste říkal NE ne NE, to nejde. Místo toho, abyste si o tom něco zjistil a zamyslel se...

Takže i když máte pravdu (volatilita BTC je teď dost naprd), při porovnání s volatilitou Kč musíte vzít v úvahu objem trhu a to, že BTC je na volném trhu (relativně - velryby mají velkou sílu) a že ČNB má státem daný monopol a může kurz ovlivňovat ve prospěch těch, kdo k tomu přemluví pár lidí v radě ČNB...

"Bankovní rada určuje měnovou politiku a nástroje pro její uskutečňování a rozhoduje o zásadních měnově politických opatřeních České národní banky..."

Bohužel přesné srovnání nikde neexistuje.
Tady máte aspoň přepočet na kupní sílu, nic moc lepšího nenajdete...

Ale tak třeba dodávání balíků Českou poštou a soukromníky. Nebo taxi (státem licencované) a Uber.

Další pěkné povídání o tomtéž:
https://www.youtube.com/watch?v=QeNrGvIwDyo
https://www.youtube.com/watch?v=9vBdhT7l2OI

Takových analýz existuje...
Stačí se zeptat googlu. Jenže pozor, google je kapitalistický vynález, ten by zestátněný byl jistě levnější!
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/meli-jsme-se-za-komunistu-lepe-velke-porovnani-vydaju-cechu/r~6d90e3aef63d11e9b259ac1f6b220ee8/

Opět nepochopení toho, jak funguje krypto a kurzové pohyby...

A že díky státům kurzy výrazně nekolísají? Ta míra je velmi subjektivní. Taková ČNB před pár lety úmyslně snižovala hodnotu koruny o pár desetin procenta, aby podpořila vývoz Je to hodně, nebo málo?

Kdyby robotník a upratovačka dostali na ruku 40 000 Kč a pak hned musel poslat finančáku 20 000 Kč daň z práce (nebo v březnu 240 000 Kč za celý rok), dívali by se na stát taky jinak...

https://www.kurzy.cz/zpravy/505542-cesi-plati-dane-jako-mourovati-statu-odvedou-skoro-pulku-vyplaty-zdaneni-prace-je-jedno-z/

Tento problém podnikatelský duch už dávno vyřešil.
Jmenuje se to platební karta.
Třeba já platím jednou kartou v Česku, v Německu a představte si to, dokonce v Austrálii a na Bali! A fakt nesleduju, jakou měnou se tam zrovna platí a kolik je kurz a jestli bych ve směnárně dostal o půl procenta jiný.
Zkuste si představit, že pokud mají lidé nějaký problém, spustí to snahu ho vyřešit a vydělat na něm...

Soukromí pekaři občas bankrotují.
Musíme je pořádně zregulovat, aby se to tolik nedělo...

Nikdo nenutí dávat lidi peníze do kryptoměn. Přesto tam bují konkurenční boj a uvidíme, kolik úspěšných projektů z toho přežije a zlepší lidem život.
O ne/stabilitě státní měny si taky můžete něco zjistit.
Ono to totiž není tak, že státní měna je dokonalá. Ona má své mouchy. A díky monopolu se těch much snadno nezbavíme.
Viz úspory nevinných lidí v Československu v roce 1953. Nebo úspory všech lidí v CZK každý rok, když ČNB cílí na 2% inflaci.