Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V konkurenci neúspěšné měny zkrachují a tím jejich hodnota zmizí.
Ve státním monopolu může jít peněžní zásoba do nekonečna.

Inflace měn (nárůst počtu měn) není totéž jako měnová inflace (nárůst peněžní zásoby).

A máte pravdu, že konkurence vede ke zmatku. Takový zmatek, jaké auto si koupit, jaký jogurt sníst a kam jet na dovolenou je hrozný zmatek a lépe nám bylo, když o tom všem rozhodoval stát...

Podívejte se na G. I. Joe 2 - tam jim skok do studny zachránil život.
Chce to uvědomit si, že jiní lidé než vy prožívají jiné životní situace a i ty stejné jinak. Může pro ně být jiné řešené vhodné ;-)
Ale důvody, proč je konkurence výhodnější než monopol, tu odmítáte vzít na vědomí už roky....

To nikdo neví.
Se státním monopolem se to hned tak nezjistí.
A vo tom to je!

Good point!

Souhlas.
On bude asi problém v tom, co je to ta hodnota...

Někdy to jsou peníze, někdy čas, někdy city. Když jsem výrobce a udělám židli za 500, mám těch židlí milion, tak má pro mě hodnotu těch 500 (+ marže, když to prodávám. Zaměstnanci ji nechám klidně za těch 500 :-) ).
Když jedu k babičce a dám za jízdenku 500, kolik je hodnota té návštěvy?
Za 700 bych tam nejel? Nebo tam budu jezdit dvakrát tolik, když jízdenka bude za 250? Nemyslím si...

Já to chápu tak, že nákladová hodnota se projevuje v dlouhodobém měřítku.
Krátkodobě, když chce výrobce uvolnit sklady, dá slevu, aby zboží rychleji vyprodal. Klidně i pod výrobními náklady.
Ale dlouhodobě by pod náklady nikdo neprodával, páč by zkrachoval.

Reálná společnost?
Nikdo mi zatím nevzal tolik peněz, co politici skrze stát. Normální lidi jsou mezi sebou v pohodě, to stát dává moc psychopatům, kteří jsou ochotni se procpat do vysoké politiky.

Stát je teď ten největší pes.
My tu jen předkládáme názory, proč by víc psů bylo pro lidi lepší..

Stejný argument můžete uvést pro jakéhokoli obchodníka. V jeho zájmu je prodat vám bezcenný šunt za co nejvíc peněz. Ale jak dlouho mu takový obchodní model vydrží?
Občas mu na to možná někdo skočí, ale většina lidí bude mít ověřené obchodníky. V právu takový vývoj není možný, protože státní monopol to nedovolí...

Jasně, ale v soukromém sektoru funguje konkurence. To je ten principiální rozdíl.
Takže pokud by soukromý soudce soudil nespravedlivě a agentura nechránila, můžete o tom informovat ostatní, případně založit konkurenci.

Pozor na omyl nirvány!
Ancap je o tom, že by to (pravděpodobně) bylo lepší, než ve státu. Ne o tom, že by to bylo dokonalé.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy

Četl jste to?
Nadřízení zametají pod koberec přešlapy svých zaměstnanců.
Státní policejní kontrolní orgán složení též z bývalých policistů řeší státní policisty.
STÁTNÍ soudce soudí STÁTNÍ zaměstnance.

S vaším přesvědčením prostě nic nehne. Přeji vám, abyste na státního šimla nenarazil tak, že by se vaše přesvědčení muselo změnit osobní negativní zkušeností. Nedejbože třeba s policií nebo soudem...

Přesně tak, to by bylo hlavní riziko!
To se dneska stát nemůže...
Wait...
http://dfens-cz.com/tak-stezovat-si-na-policii-se-panackovi-zachtelo/

Zaměstnanec nevidí, že zaměstnavatel platí též něčím dalším - podnikatelským rizikem (čas, peníze, reputace, ručení, know-how...).
Což je další hodnota přidaná zaměstnavatelem do tohoto vztahu.
Marxistická nadhodnota tuhle položku úplně ignoruje...

Toto není argument, to je emoce.
Zkuste se na druhou stranu zamyslet, kolik lidí umřelo díky přispění státu.

A také se zamyslete, kolika umírajícím pomáháte právě teď vy. Protože kdybyste opravdu chtěl, tak byste jich zvládl zachránit hodně.

Díky :-)
Podrobnosti asi netřeba.
Tak držím palce, snad nedopadne jako ten kluk, co v Německu odmítl chodit do školy...

Říkám si, jak by to asi dopadlo, kdyby to někdo posunul o level dál a zažaloval finančák podle § 173 Trestní zákoník č. 40/2009 Sb.

Mě to je jedno - MNĚ, 3. pád ;-)

A je to pravda?

A trestání je apriori špatné?

Opět váš úkrok stranou.
Soud člověka zavře nebo mu udělí pokutu.
Ostrakizace je něco dost jiného. Soud vám nemůže přikázat někoho ostrakizovat, takže obojí je dost něco jiného..

Já si nemůžu dovolit vyrobit auto.
Nebo upéct rohlík.
Tak zvolím politiky, ať mi to zařídí...

každý zákon lze novelizovat - odstranit chyby. A důkazem je, že mnoho zákonů se novelizuje, některé i vícekrát. Z toho jasně vyplývá, že máme stále lepší a lepší zákony.

1. nevyplývá.
2. co tady znamená lepší?
3. co ten bordel z neustálých změn a přílepků?

A co etatisti, kteří považují automaticky stát za dobro, jeho nařízení za nezpochybnitelná a pletou si to s dobrem a morálkou?
Takových je plná historie. Těch, kteří jen plnili zákony a příkazy...

Třeba ten celník, který zakázal Žufánkovi vyrábět dezinfekci, nebo zaměstnanci FÚ, kteří zaklekávají a likvidují normální firmy, ať nemusíme chodit daleko...

Zkuste "Jan", to je v podstatě totéž, to nikdo nepozná ;-)

Jestli ono to třeba nebylo tím, že se předtím auta prodávala hodně.
Když se sem nastěhovala spousta automobilek za státními pobídkami, odpuštěním daní, levnou pracovní silou (díky ČNB!) atd., velká část naší ekonomiky se napojila na automotive a teď tedy krize dopadne o to hůř.
Tak na to prosím nezapomínejme, kdo tu uměle podporoval auta...
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/hyundai-dostane-od-vlady-dotaci-900-milionu-40165505

Opět stát nejdřív pokřiví tržní prostředí, pak ho pokřiví jinak a pak to zachraňuje. Ach jo...

Urza už o tom psal, ale to vám jistě neuniklo:
https://www.kurzy.cz/zpravy/535926-kdo-by-bez-statu-resil-pandemii/

Nový level trollingu - registrovat se pod podobným a zaměnitelným nickem...

V naší rodině jsme v podstatě zrušili návštěvy příbuzných a nakupování, i když podle státu jsme tam mohli chodit (těžko by zkontrolovali ne/nutnost našeho nákupu/návštěvy).
A když jsme nechtěli, aby nás ohrožovali ostatní, prostě jsme se vyhýbali místům, kde jsou ostatní. Ale zkuste třeba běhat po lese, když je povinná rouška...

A k té simulaci - když to státnímu úředníkovi vyjde, že stát to dělá špatně, s úředníkem to dopadne špatně. Takže jak asi státní úřady budou reportovat?
https://tn.nova.cz/clanek/opatreni-jsou-horsi-nez-covid-19-sokoval-nemecky-urednik-analyzou.html

Tak uvidíme, jaké ještě bude ekonomické následky. Ale pokud jste o něčem přesvědčen, těžko to půjde změnit nějakou simulací...

Kde jsou ty volené orgány EU?
https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekonomika-budeme-platit-spanelum-a-italum.A200526_223207_p_ekonomika_wag

Předvidatelné loupení státu:
Zajišťovací příkazy, když se to panu Burešovi hodí proti konkurenci.
Silniční pravidla - https://road-fens.cz
Vyšetřování protiteroristickou policií, když řeknete, že zdratovníci nemají vybavení - a jste zdravotník - https://echo24.cz/a/SPDqC/zachranarka-upozornila-jermanovou-na-nedostatek-respiratoru-ted-ji-vysetruje-protiteroristicka-policie

Děkuji, nechci...

"Až na možnosť, že by tých chudákov nebil preto, že ho to baví (výdaj), ale preto, aby ich o tie zdroje olúpil (príjem), že? Síce po troške, ale veľa chudákov, tak mu príjmy utešene porastú..."

Pěkný popis chování státu :-)

Bez státu nelze kumulovat zdroje?
Nebo je to se státem efektivnější?

A tam se dozvím, že bez státu by to nešlo?
Jak se tedy lidstvo dokázalo vyvinout, když státy tu jsou teprve pár (5) tisíc let?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dějiny_lidstva

Znovu, já nepopírám, že člověk potřebuje někam patřit a mít své místo v hierarchii.
Já se ptám, proč je pro to nejlepší systém stát, kdy se zvolí Bureš a Zeman a oni s jejich kamarády to tu vedou. A když se vám to nelíbí a nechcete jim platit (daně), pošlou na vás policisty, kterým se nesmíte bránit...

Já pořád nechápu, jaká je ta mocenská potřeba a proč zrovna stát ji musí naplňovat...
Jakože potřebuju mít nad sebou nějakou moc? Jak to víte? Já si to nemyslím...
Jestli ji potřebujete vy, tak si ji mějte. Jen mi ji nenuťte a už vůbec ne v podobě Bureše a spol...

No právě.
A mnozí z nás vidí, že je to nepotřebné, ba přímo škodlivé. A proč tomu tak je se tu už roky vysvětluje :-)