Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak. Přesně tak. EU je dávno v rukou fabiánských socialistů a ti naši socialisté se chovají podle toho. V podstatě už se chovají tak, jako by už byli u vesla na věky a nikdy jinak. (A možná nejsou od pravdy daleko.) Z tohoto důvodu budou adorovat všechno, co €U nařídí a ještě si to přetransformují tak, že je to vlastně ve veřejném zájmu (to je také výtečná kouzelnická formule - veřejný zájem).

(y)

Ono můžeme klidně použít i velmi prastarý výrok: „O tempora, o mores“, protože minulým generacím se ta současná zdá být zkaženou až do morku kostí už pár tisíc let. ;-)

Ale to přesně píšu někde výše: absolutní selhání rodiny a výchovy. Kolektivističtí rodiče vzešlí z kolektivistických rodičů.
A z toho plynoucí role státu — opatrovatele. Sami rezignovali na výchovu dětí a očekávají (a vlastně právem), že děti jim vychová školka, škola, vojna, stát. (Ne)dospělí rodiče (ne)vychovávají vlastní děti.

Já (soudě dle mých příbuzných) bych řekl, že ten problém poslat na vojnu vlastní děti nemají.

A zapomněl jsem dopsat: to volání po povinné vojně ze strany rodičů (a velmi často matek) je znakem selhání výchovy. Napíšu to přesněji: zejména matky mají velmi zakořeněný ochranitelský pud a bohužel, velmi často, v sobě nedokážou v potřebný čas přetrhnout tu pomyslnou pupeční šňůru.
Jinými slovy: místo aby matky v osmnácti/dvaceti letech sbalily chlapečkovi kufr a poslaly jej do světa starat se sám o sebe, opečovávají svého bobánka ještě dalších deset let i více. V tomto jim ta povinná vojna tu resekci poněkud usnadnila.
Dalším z důvodů je samozřejmě rozpad a zpochybnění klasického konceptu rodiny, což je (mj.) dílo právě komunistů, nebo kolektivistů obecně. Matky se dnes velmi snadno rozvádějí, leckdy jde o velmi snadný způsob obživy, kdy muži až na malé výjimky, se stávají jen zdrojem transferu finančních prostředků. (Nechci pro tento okamžik řešit míru zavinění.) A po rozvodu pak lpí na dětech přehnanou, až opičí láskou, prohlubují tím nezdravou fixaci na ně a (svým způsobem) se obávají okamžiku, kdy děti z hnízda vystřelí. (A mnohokrát jsou doloženy případy, kdy děti, které se osamostatnily, doslova obtěžují, dožadují se pozornosti, vydírají apod.
Ale to už jsme tematicky jinde, než u povinné války, takže rozvedení detailů „muset ležet nechat být“.

Smyslem jakékoliv povinné vojenské služby je výcvik v obsluze nějakého vražedného systému jen okrajovou záležitostí.
Hlavním cílem je vygumovat z myslí lidí pud sebezáchovy a racionálního úsudku a nahradit jej slepou a otrockou poslušností.
Ať už jde o válku agresivní, nebo obrannou, vždy je potřeba vycvičit dostatečné množství masa, které bude slepě plnit rozkazy nějakého frustrovaného lempla, který má na rameni jen o jednu čárku více, než ti, které ovládá pod hrozbou trestu a pofidérní ztráty tzv. cti.
V případě vytvoření vhodné situace pro válku je pak primárním cílem prefabrikace a vykreslení nějakého nepřítele (ať už domnělého, nebo reálného), vždy s využitím jednak masivní propagandy a psychologické manipulace, jednak s využitím kolektivní viny.
Je přece nepřijatelné, aby si vojáci dvou armád sedli společně někde v zákopu a společně nadávali na své i cizí generály. To by bylo rychle po válce.

Podle mne má od někoho nůž na krku, anebo není konzervativec, ale labourista. (A chudák Margaret se musí v bedně točit jako vrtule.)

Vy jste ale opravdu hluboce nenávistný člověk. Snad abyste hledal podobně postižené v nějakém revolučním politickém subjektu.

Nu, což, jsou i horší pády. Carpe Diem.

Spíš deprivace, bych to psal.

Oni samozřejmě s dělostřeleckou přípravou začali už dříve: biometrické údaje na pasech a občankách. Těžko se vykroutit.
Joke: „Máte Občanku?“ „Ne, já jsem svobodnej.“

Teď jsem to někam výše psal.

A co koordinovaná změna identity? Žít týden na doklady Pepy Nováka, další týden na doklady Franty Svobody atd.? A než to úředně vyhodnotí, případně nějak dokážou, že nejsem Pepa, už být třeba Karlem. To by je mohlo totálně zmást.
Ale existuje už poměrně masivní (a ne zcela legálně budovaný) registr DNA. To by jim identifikaci hodně zjednodušilo.

Jenže to je právě to ďáblovo vejce, kterým operují: slušný člověk se přece nemá čeho bát. A slušný (a hloupý) člověk to bude papouškovat. Už jsem to slyšel od mnoha lidí: pořádek musí být a neubude tě, když budeš mít trvalé bydliště, to bylo už za komunistů povinné. (A dá se na to říci jediné: no právě!)

Mám pocit, že občanství vás stát zprostí až v případě, že předložíte jiné státní občanství. Státi se nějakým Nobody je hodně obtížné.

Já se obávám, že nás sranda rychle přejde. Jak se chce Sobotka tlačit ještě víc doleva, když už dnes realizuje extremisticky levicovou, ryze populistickou politiku? Víc vlevo už je jen znárodnění. (Ostatně k tomu píšu nějaký článek a když rozebírám východiska, vychází mi ve velmi nepravděpodobném případě obrat politiky o 180 ° směrem k liberalizaci a odmrštění socialismu — což se zdá v této socialismem prolezlém národě nepravděpodobné, a pokud se vývoj bude ubírat dále doleva, pak komunismus, nebo fašismus. A k tomu fašismu to směřuje nejvíce.)

Snad mnohonásobné stěhování a doživotní život psance...

Vy musíte být neobyčejně frustrovaný jedinec. Kdo vám sebral kyblíček a lopatičku?

Na to celé je poměrně jednoduchá odpověď: odpovědnost za rozhodnutí a případné škody. Státní a jiné organizace s kolektivním zřizovatelem nejsou schopny (a ochotny) osobní odpovědnost kalkulovat, tedy nemusí mít takový jedinec zrovna mezi ušima nasráno, ale zcela pragmaticky volí poměrně vysokou rozhodovací pravomoc s minimálními důsledky a relativně vysokým, stabilním příjmem.
Samozřejmě je do nebe volající, jestliže průměrné mzdy v rozpočtové sféře jsou vyšší, než celostátní medián mezd, nebo mzdy ve sféře soukromé. Ale to už je jen důsledek pokračujícího ordoliberalismu.

Problém je, že na toho koně určitě neměl rozpočtovou kolonku a i kdyby kočár koupil, státní plánovací úřad by začal plánovat, kolik sena a obroku smí koňům dát. Takže to plýtvání benzinem byla kratší a patrně i lacinější cesta.

Inu, socialismus na kolečkách. A buď rychlejší, nebo pomalejší cesta za Venezuelou.

Nový recept na upevnění socialismu zavedl pouze dvoudenní pracovní týden pro státní byrokracii (ovšem při zachování jejich příjmů).

Kdesi jsem se dočetl, že lid té Bolívarovské republiky Venezuela už má toho socialismu docela plné zuby a sesbíral kolem 4 mio. hlasů na referendum o svržení Madura, který je ještě větší pako, než Chavez. Ovšem takovou kontrarevoluci Maduro nikdy nepřipustí (stejně, jako náš Sobotka nikdy nepřipustí hlasování o vystoupení z EU). To raději nechá všech 30 milionů obyvatel vychcípat, než by zradil agresivní progresivistický socialismus.

Na to pan ministr nepomyslel…

Nesporně bude nutné vytvořit BAI (British Anal Inspection), vybavit ji technikou a pravomocemi. Nejlépe včetně namátkových výtěrů na ulici.

Ano, Antiurzo, váš slovník vás jednoznačně zařazuje mezi lidskou spodinu, takovou tu smradlavou, odporně páchnoucí kanalizaci.

Problém je ovšem v tom, že oni toto pravidlo hodlají aplikovat pouze na sebe a svoji kauzu, nikoliv konzistentně jako pravdu obecnou.

Tak zpráva je v zásadě správná.
Jen snad možná pořadí příčin a důsledků není úplně přesné: V důsledku toho, že Okamurova kasa je prázdná (už podruhé, nebo je to jen ten loňský tunel?), zvětšil se Středočeský kraj a Hampl v důsledku toho nemá čas. Což je ovšem k zlosti a Hampl by za to kohokoliv bez soudu popravil. (Čemuž se nelze divit, neboť bez peněz se k moci nedostane.) :-)

Kdybych mohl v rámci svých znalostí a sil pomoci, ozvěte se. Víte kam.

Ne, my si z toho, přátelé, děláme srandu. Jenže ta sranda už hodně rychle končí! My se vůbec nebráníme, jen sledujeme, jak nás ten krokodýl polyká a pronášíme k tomu rádobyvtipné bonmoty.

Ano, s tím zařazením se dá bez větších problémů souhlasit. Myslím, že se nemýlíte. Kdybych to měl sestavit, napsal bych to podobně.