Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Drogy můžou mít oběti, ale taky nemusí. Někomu třeba taky můžou zásadně zlepšit život, oproti např. násilnému zločinu, který má z definice vždy oběť, asi nikomu nepomůže a nejpodstatněji - je nedobrovolný.

Obávám se, že Horáková je považována za hrdinku právě kvůli tomu konci...

Poměrně dlouze jsem obsah videa popisoval Gemini a ptal se, jestli by porušovalo pravidla a bylo smazáno, a závěr je, že spíš ne. Klíčové faktory jsou nenásilnost a to, že video poskytuje kontext ke konkrétním činům a vysvětluje je jako politický protest. Ale chápu, že za ten risk to asi nestojí... co udělat nějaký burner account?

video šacuju na něco jako výtržnictví nebo veřejné pohoršení tak za dva litry :)

Super video. Zajímavé zkoumání hranic svobody a svobodného projevu.

Jediné co mi vadí je darování whiskey nezletiletému. Dospělý člověk už má mít sám rozum rozhodnout si o tom jestli je dobrý nápad konzumovat alkohol nebo jiné drogy, ale děti / mladisví ještě nedokážou udělat informované rozhodnutí. Samozřejmě jsem taky popíjel od 14 let aklkohol jako každý teenager v česku (vietnamcům nízký věk nakupujícího nevadil, asi byli anarcho-kapitalisté), ale není to dobrý nápad.

Jako člověk který chápe rizika a úskalí alkoholu + alkoholismu bys měl mít rozum a darovat chlast raději někomu plnoletému. Ne proto že by to to bylo legální, ale protože je to morálně správné.

Super přednáška, v některých věcech jsem s tebou dřív nesouhlasil, ale tímhle videem jsi mi změnil názor. Děkuji ti za odvahu se přitom natáčet, pokusím se šířit dál.

Děkuju; ano, to jsem tím chtěl (také) říct.

1/ Tenhle výklad jsem slyšel, konzultoval s právníkem a ten mi řekl, že ty bankovky ČNB nevlastní. Chápu, že může být víc právních názorů, ale já ani nevím, jak to rozhodnout.
2/ To mi nedává moc smysl; i při skrytém nošení je to na lidech většinou vidět.

Martine, díky za to ! V době, kdy se většina lidí vzdává své svobody výměnou za pohodlí, je tvůj postoj skutečně výjimečný. Nejde jen o čin, ale o princip, připomínku, že opravdová svoboda nevzniká z povolení shora, ale z rozhodnutí jednotlivce. Tvé jednání je tichou vzpourou proti systému, který z lidí dělá podřízené místo svobodných bytostí.

Já se snažím být pozorovatelem a nemít žádná (ne)přání v tomto ohledu.

Dvě odlišné interpretace smyslu zákonů, který můžou být jinak než zaznělo mi přišlo že zaznělo:
1. Pálení peněz je dodatečný náklad pro ČNB/stát, protože by je měl jakože vyrobit znova a výroba něco stojí a stála. Navíc je sporné vlastnictví. Právní konstrukt říká, že vlastníkem bankovky je ČNB, ale vlastníkem hodnoty za tím osoba. Takže jsi dle zákona zničil majetek někoho jiného (ČNB). Jasně, pohled zákonodárce nás tu moc nezajímá, ale ani pocitově a filozoficky mi na tohle nejde naroubovat, že ČNB je všech a zničili jsme tím jakoby majetek nás všech nebo tak něco. Chci tím ve výsledku jen říct, že tu není tak zřejmý, že jde o zločin bez oběti nebo bez škody. Kdyby to bylo zrušení digitálního dvoukila, tak asi nemám problém.

2. Otevřené nošení zbraní u lidí je možná zakázaný ne kvůli strachu, ale kvůli tomu, aby se snížila šance, že dotyčnému zbraň někdo ukradne a bude jakkoliv škodit. U fízlů je pak jasný, že ji mají a skrývat nedává smysl. Zde bych ale snahu o vyvolání strachu nerozporoval

Tyjo, po tom obsáhlým úvodu jsem skoro čekal, že tam přefikneš nějakou nezletilou. I tak dost dobrý video a držím palce aby ti policie nepomáhala a nechránila tě.

Děkuju.

1/ Je to na nostru; kdyby někdo smazal realy (nemyslím), mám další možnosti, kam to uploadnout (a embeddnout sem do Stok).
2/ OK, díky.

xDD

“děší” je něco mezi děsí a těší? xD

Bohužel jo :o(
(I když teda je to horní hranice.)

Děkuju <3

Díky moc, tohle mě fakt děší; dělá mi radost, že oslovuju i lidi, které běžně ne.
Jinak to video je na nostru, takže ho spíš nikdo nesundá, ale zálohovat určitě dobrý.

To jo...ale tech par promile se te zrovna tyka, a ani nevis, ze existuji. A pak v jine situaci se te zase tyka par promile, a ani nevis, ze existuji....
Driv by mi prislo treba uplne normalni, ze svoji pritelkyni dam par set tisic kc, at si koupi auto.
Pak jsem zjistil, ze se na to vztahuje spousta zakonu...ze bych ji to nemel davat hotove, nejake dane mozna, bla bla....
Jenom proto, ze jsem proste sve pritelkyni chtel koupit auto, se na me v tu chvili vztahovalo spousta zakonu, o kterych jsem vubec netusil.
A to je jen priklad.... (ktery se realne stal)

Ahoj, máš tam chybu. Vlastně dvě.
"ti muži, kteří jsou ochotni zaplatit vyšší cenu, zároveň spíše budou opravdovými zájemci, a tedy budou více benefitovat, spíše než ti, kteří příležitosti využijí, ale vlastně by jim za placení nestála."
Tohle ze sebe nevyplývá. To, že někdo za něco zaplatí vyšší cenu neznamená, že z toho více benefituje. Užitek nelze interpersonálně porovnávat. Takže neplatí i ty další věci.

Zdavím. Nad situací, kam jsme se jako společnost dostali, dost často přemýšlím. Jsme přeregulovaní - tolik právních norem, že je nikdo nezná a to vše vymáháno pod pohružkou trestu. Již mi naplno dochází hláška, že stát je špatný sluha, ale zlý pán. Ze života a rozhodování se vytrácí rozum a jednoduché principy, postavené na vlastnických právech a principu neubližování (neagrese). Už jde jen o to náhodou někde neporušit zákon, byť je sebepitomější.
Díky, Urzo, za tvorbu. Nutí mě zastavit se a přemýšlet.

Presne tak

A prave proto chtel otroctvi zrusit. ;)

Zatim mi prijde nehorsi ten ketak a bez dukazu ho nikdo nezatkne...

Myslim ze ne. Protoze nezazijeme takovou zmeni rezimu jako od doby Horakpve po dnešek.

Subjektivne to tak ale samozrejme muzete vnimat uz ted. :)

Nebude se dit absolutne nic

Seda zona. Stekne jako u dospelych. Zed se to resi v nejalem dokumentu. Pry je nezakone manipulovat s neci tkani nebo tak neco. Takze trestny to pravdepodobne je, ale hlavne pro ni. :)

Mohl je propustit, ale nestali by se tim svobodnymi obcany... a taky je treba popustil, ale oni se rozhodli zustat pracovat u něj.

Tp dost dava smysl. Diky za doplneni

Musím se přiznat, že mi přednáška udělala opravdovou radost. Nikdy předtím jsem Urzovi a jeho myšlence, nevěnoval žádnou pozornost - bral jsem to všechno jen jako další politický bizár. Jednou za čas jsem viděl odkaz na webovky na volebních lístcích, ale vždy jsem nad tím mávnul rukou, podobně jako nad dalšími random organizacemi. Ale včera večer mi to nedalo a říkal jsem si, že se schválně podívám, o čem to vlastně je. Jsem nucen říct, že jsem velmi mile překvapen.

Očekával jsem zmatené blekotání o tom, že stát je špatnej, daně jsou vražda a že bychom se měli okamžitě magicky přeměnit na anarchistickou společnost, jako tomu bývá na Twitteru a podobných platformách. Já tu ale vidím ucelené myšlenky, které opravdu mají hlavu i patu a které, jakožto fanoušek demokracie, chápu, respektuju a souzním s nimi. Opravdu si cením praktických ukázek absurdity mnohých zákonů, které spadly shůry a které jsou vynucovány státním aparátem.

Stále si stojím za tím, že anarchie je pouze utopistická myšlenka, která předpokládá, že společnost je vzdělaná morálně i fakticky, ale video mi pomohlo sundat růžové brýle. Celý svůj život mě škola, rodina, společnost, organizace, vychovávaly ke slepé podpoře režimu, a je jedno, že ten režim je demokratický. Stále to je slepá podpora, abych "nevypadl z davu". Zároveň jsem ale vlastně nevěděl, co jsem to podporoval, proč jsem to podporoval a nikdy jsem si neodvážil kriticky přemýšlet. Samozřejmě vnímám nevýhody demokracie, ale pokaždé jsem je dával za vinu lidem, ne přímo systému.

Velmi děkuji Urzo, rád se budu věnovat Vaší další tvorbě. Video jsem si dovolil zazálohovat, jestliže by někdo někdy v budoucnu měl potřebu ho banovat z internetu.

Hledejte?