Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Fuld, Fuld... Na rozdíl od zdejších kokotů fakt něco dobře ovládá, byť s tím bytostně nesouhlasím a považuju to taky za amorální svinstvo. RŠ a ancap zná taky dobře. Že se dopouští známých faulů (lži, zesměšňování, straw man) je spíš způsobeno jeho strachem z neznámého. Nevím proč se toho etatisti dopouštějí, když k oponentuře mají tisíc rozumnějších způsobů.

Hele, já znám Vaše debaty s panem Altmanem na Finmagu. Skutečně nebudu ty litánie opakovat s Vámi tady. Já prostě beru, že my dva bychom se na ničem nedohodli a tudíž nemá cenu tu debatu vést. Myslím, že to minimálně tušíte taky, spíš je Vám to jasné, že by to k ničemu nevedlo. A že tedy není nijak produktivní tady ztrácet čas. Nechme si každý svoje názory. Já je neberu Vám a nenutím Vám ty svoje. Opačně očekávám totéž. Při všem odporu, který mám Vůči Vašim názorům a teoriím, jež vyznáváte, alespoň na rozdíl od zdejších pitomců zastáváte názory jasné, precizní a zcela jednoznačně definované. Vy jste zastáncem státu a řekněme makra, já libertariánství a RŠ. Tímto by to mohlo skončit celkem bez problémů. Průnik totiž najít nelze a já osobně o kvadraturu kruhu nestojím. Opakovat debaty z Finmagu nemíním.

Ne. Já nepotřebuju, aby bral někdo mé názory vážně. Mě dokonce vyhovuje, když je skoro nikdo vážně nebere. Čím méně lidí je bere vážně, tím líp pro mě.
Jak bych Vám já mohl upírat právo uveřejňovat zde své bláboly? Jak bych tomu mohl zabránit? Jsem já snad vlastníkem tohoto webu? Chcete ty bláboly z Finmagu tady tapetovat? Tak jo, poslužte si. Já jsem Vám především napsal, abyste kloudně argumentoval. Pokud budete blábolit etatistické kraviny, tak Vám rovnou napíšu: Žádný skutečný libertarián vám etatistům nikdy nebude bránit, abyste si své etatistické představy etatisti realizovali. Na svém a za své. Nenutili k tomu někoho, kdo o to nestojí.
Ale já vím, že jste jen další v řadě na tomto webu (i jiných webech), kteří odmítáte tuto pluralitu životů. Bojíte se jí.

Opravdu odmítám pochopit, že mi někdo/něco údajně garantuje majetek, ale zároveň mi ho někdo/něco zcela svévolně na základě vlastního rozmaru (který se různými eufemismy snaží obalamutit) sprostě ukradne. Mě je u šaška , čemu se podle Vás zpronevěřím. Na takovouhle amorální zrůdnost už nemohu přistoupit a diskutovat o ní. Počkám si radši na to blaho, které nastane tím, že Vámi adorovaný stát tiskne barevné obrázky. Už se nemohu toho natištěného bohatství dočkat. A že se toho bohatství dočkám, to si pište.

To je další věc, za kterou lidi jako Vy bytostně nesnáším. Člověka provokujete a serete, serete a provokujete a děláte to tak dlouho, až ho vyprovokujete a naserete a jako třešničku na dortu o něm prohlásíte, že je agresivní fanatik. Myslíte, že po měsících zbytečného vysvětlování třem čtyřem místním blbům mě zaujme další pako s navlas stejnými bláboly? Vy si myslíte, že Vás tady nikdo nezná? Že neví o Vašem účinkování na Finmagu? Proč tedy hrajete, že ancap neznáte a otapetujete (!) sem nějakou etatističtinu? Tohle je ancapácké fórum. Vy byste měl být schopen rozumně argumentovat. Pro Vás ancap není něco neznámého, abychom museli začít s jeho vysvětlováním úplně od plenek.

Můžete mi prozradit to sladké tajemství, proč jste sem tedy otapetoval z Finmagu svůj naprosto pitomý příspěvek o tom, že Ústava se zakomponovanou výjimkou (pokud zákon nestanoví jinak) je něčeho zárukou? Vždyť si přeci musíte být bezpečně vědom, že na ancapáckém fóru Vám na ten blitek s Ústavou a Listinou základních práv a svobod nikdo neskočí. Tak proč to sem proboha cpete? Abyste ze sebe udělal dalšího blbce? To je Váš cíl? Nebo sem přijít někoho provokovat a pak mu nadávat? Oba dva jsme totiž ve Vašem pojetí fanatici. Jen je rozdíl v tom, že já Vám svůj koncept nemám vůbec v úmyslu vnucovat. Vy to víte, pan Altman Vám to taky napsal nastakrát, tak buďto rozumně argumentujte nebo se pakujte zpátky na Finmag. Pitomců je tady dost k zábavě.

Kokot. Opět kokot. Už ti to tu bylo vysvětleno. Že to vědomě ignoruješ znamená, že jsi opravdu kokot.

Co bude komu platit jeden bohatý ancapista v mém městě je mi úplně u prdele. Ten ancapista má možnost platit nějaké agentuře (převedeno na dnešní dobu) dejme tomu 10 mega měsíčně. Pochybuju, že ten "náš" by si ve skutečnosti mohl dovolit platit agentuře 120 mega ročně, že má výdělky, které by mu tohle umožňovaly. V mém městě je cca 30k výdělečných lidí (od běžných zaměstnanců přes živnostníky po nejrůznější podnikatele). Všichni nějaké agentuře budou platit pojistné od pár stovek měsíčně do několika až mnoha tisíc měsíčně (10k pojistka za maličkou živnostenskou provozovnu je běžné). Takže toho ancapistu v poho přeplatí. Ale to ty přeci víš dávno. Ty jen potřebuješ srát průjem, viď blbe?

Ne :-)

Víte, co mi na Vás vadí? Že tyhle Vaše bláboly Vám milionkrát vyvrátil pan Altman na Finmagu. Nic proti tomu, že s jeho argumenty nesouhlasíte. Vy je ale vždycky úplně odignorujete, nijak věcně na ně nereagujete a přijdete na ancapácké fórum s opakováním těch svých volovin úplně od začátku. Pro mě nejste nic jiného, než banda místních trolích blbů. Za tu ukrutnou dobu, co blejete na Finmagu, se vaše argumantace vůbec nijak neposunula. Stále opakujete jeden a ten samý scénář. Ignorujete, co Vám lidi na Finmagu na tisíc možných způsobů píšou a tapetujete dokolečka jedním a tím samým způsobem svoje bláboly o nějakém (bez)právním státu a zejména o tom, jak je úžasňácké a k bohatnutí lidí směřující, když stát ničí lidem výsledek jejich práce (mzdu inflací) a nedovolí jim něco si naspořit. Přičemž se navíc těm lidem, které necháváte státem okrádat, vysmíváte. To je na přesdržku.
Všechna čest panu Altmanovi za neuvěřitelnou trpělivost s Vámi.

Cože???!!!
Jak Ústava chrání mé základní právo - právo na majetek, když dává vládci právo mi jej kdykoli na základě jakéhokoli svého rozmaru (který eufemisticky pojmenován třeba "veřejný zájem") ukrást? Co je to za právní stát, který může pokaždé, když si kupuje chleba, vstoupit mezi mě a pokladní a část z té směny (ještě na několik možných způsobů!) ukrást? Listinu práv a svobod si každý stát vytírá mezipůlčí. Právě tím, že sepíše tzv. Ústavu, kterou tím nejpodstatnějším dodatkem (pokud není stanoveno zákonem jinak) okamžitě zneplatní.

No tak to mějte na paměti a běžte zase dělat kašpárka na Finmag, ano? Já nemám tolik trpělivosti s lháři a demagogy, jako pan Altman.

Tuhle debatu jsme již vedly. Netvrdím, že se nervali. Tvrdím, že dokud neexistovaly zárodky států, nedělo se to v nějaké významné míře. Kdyby tomu tak bylo, archeologové by nalézaly opevněné osady. Ne v podstatě bezbranné.

Šlo o to, že osady byly spíš rodinné klany o několika rodinách (tak do 10, většinou do 5). Jejich ochrana spočívala v tom (dle archeologických nálezů), že kolem osady bylo vykopáno něco na způsob vojenského zákopu a vykopaný materiál byl navršen zvenku. Taková ochrana sloužila spíš jako prvotní proti nějaké drobné zvěři velikosti max. divočáka (která by mohla napadnout slepice, kozy a prasata) a případným zlodějům, aby si ve tmě zlámali hnáty. A aby svým "au!" upozornil vetřelec nějakého nočního hlídače. Tyto osady mezi sebou spíš nebojovaly, ale domnívám se, že spíš se mezi sebou balili kluci a holky. Jinak by totiž takové osady (jejich obyvatelé) geneticky zdegenerovaly. Nelze vyloučit existenci nějaké rodinné osady, kde se geneticky vyskytoval větší počet násilnických jedinců, ale domnívám se, že takový rodinný klan obklopen ostatními na kooperaci zvyklými osadami spíš postupně zaniknul (= byl vyhuben). Byť je možné, že třeba na nějakém území mohl na omezenou dobu svým násilím něčeho dosáhnout. Ale uvědomme si, že v té době neplatily žádné zbrojní průkazy, zákony o přiměřené obraně a zbraň ovládal a i vlastnil kdokoli minimálně 10-ti letými dětmi počínaje. Takže takové násilníky nakonec spojenými silami okolní osady mohly vyhladit.

Podrobné prostudování keynesiánských teorií mě přivedlo na myšlenku, jak/kde se vzala nějaká struktura/hierarchizace společnosti, ze které vzešel stát a jak se to může vyvíjet dál:
1) Bylo nejprve nutno ovládnout důležitou technologii = metalurgii. Díky ní bylo možno zpracovávat v té době už běžné platidlo (Au, Ag) do formy měnového systému = různě velké mince v kombinovatelné velikosti.
2) Někdo (byl nejspíš důvěryhodný) ovládl mincovnu, aby garantoval kvalitu vyráběných mincí. Tak vznikla "královská mincovna" a ten, kdo ji ovládá má nějakou možnost si nějaké množství mincí nechávat pro svou potřebu. Zároveň má pod palcem celou výrobu mincí. Postupně v průběhu několika tisíc let z takových lidí vznikly dědičné rody "šéfů" mincoven (královské/císařské rody).
3) Tyto mincovny jsou vždycky centralizované = mají nějaký velín. Tím jsou relativně lehce obsaditelné a ovladatelné. Jejich prostřednictvím ovládá vládce hospodářské (mezilidské) kooperace a tím celou společnost.
4) Měnový systém komoditních peněz s podkladovou komoditou byl nahrazen systémem účetních fiat peněz.
5) Jakýkoli pokus o centralizovaný systém platidla, který by chtěl konkurovat ofiko státnímu platidlu (příkladně e-Gold), dokáže vládce díky existenci "velína" toho konkurenčního systému lehce zlikvidovat.
6) Účetní peníze mají jedno ničím neomezitelné nebezpečí - jejich nekontrolovatelný tisk v jakémkoli množství - inflaci. Ta je podstatou moci vládce (nebudu rozebírat jak a proč, nutno prostudovat a pochopit podstatu makroekonomie). Jenže díky této činnosti - inflaci - si vládce vždy nakonec svou měnu úplně zničí.
7) Naštěstí pro vládce jsou v keynesiánských peněžních teoriích popsány způsoby, jak účetní měnu restartovat nebo dokonce vytvořit na "zelené louce".
8) Je jen otázkou času, kdy se lidem podaří vytvořit decentralizovaný nezávislý systém, jež bude schopen záznamu a přenosu jakékoli datové informace. A to nejrůznějším možným způsobem včetně ústního podání. Víte, že i to blockchain umožňuje?
9) V takovém okamžiku, kdy vládce opětovně dovede svůj měnový systém blízko k totálnímu znehodnocení, klidně můžu být pekař kovaný etatista demokrat zastánce a volič sociálně demokratické strany, ale zákazníkovi neprodám housku za pytel bezcenných obrázků vládce, ale za ... hádejte co.

Ke zničení a nemožnosti obnovení státu nebude potřeba žádnou libertariánskou natož ancapáckou propagandu. Bude stačit, až míra inflace dosáhne nebetyčných výšin (vládcové celého civilizovaného světa na tom makají o ne o 106, ale 1006) a zároveň lidi budou mít možnost uskutečňovat své kooperace prostřednictvím jiného prostředku směny, než ofiko státní měna. Prostředku který nikdo nebude moct zakázat, který nebude závislý na jakýchkoli státem kontrolovatelných sítích. Dřív ne. Dřív to možné nebude. Nikoho na světě nelze přesvědčit, že stát je zlo, pokud to sám nechce vidět. Celé úsilí Urzovo je sice obdivuhodné, leč z mého pohledu bohužel zbytečné. Nevím, jestli se něčeho dožiju, ale jisté náznaky tu jsou. E-Gold jako pokus narušit hegemonii státních měn státy okamžitě zařízly. Bylo to jednoduché, protože centralizované. Teď státy a nejrůznější mocichtivé skupiny včetně 5% nejbohatších vlastnících 95% majetku na planetě, strůjců NWO a iluminátů ( :-))) ) čelí hrozbě cca 2.000 decentralizovaných naprosto neovladatelných systémů, přičemž vůbec není stopro jasné, které z nich jsou blbost, které z nich jsou určeny k úplně něčemu jinému, než si myslíme a které se skutečně prosadí jako platidla (ani BTC a LTC to nemusí být!). Jasné je ovšem jedno. Zvenezuelizení státních měn se dočkáme v dohledné době. Co bude potom, uvidíme. Pokud se někomu podaří restartovat "královskou mincovnu" a tím i stát, tak se to prostě podaří.

1) Vůbec nemám zájem se ancapácky rochňat v etatistických sračkách. na ty státy dojedou i bez toho.

2) Odkazy jsem tu v minulosti dával. Možná to zkusím najít, i když to dopadne jako v minulosti. Etatisti takové důkazy (stejně jako Vy teď) ignorují. A proto nic neslibuju, protože marné věci nerad dělám dvakrát. Neexistence opevnění pro Vás není důkazem toho, že vzájemné napadání mezi rodinnými klany nebylo významné a bylo spíš naprosto výjimečné (a nezkoušejte se u ďasa točit na tom, že minule jsem napsal což nesvědčí o nějakých vzájemných bojích mezi lidmi). Takže k čemu bude dobré, abych se zase prohrabával bawerkem, kde jsou odkazy na odbornou literaturu?

Nemáš žádné právo srát se cizím na pozemek s nějakými svými pravidly. Ale to právě ty chceš - srát se do cizího majetku. A právě proto jsi zmrd. Ovlivnit to samozřejmě můžeš dohodou, smlouvou apod. Ale to ty záměrně pomíjíš, abys mohl provozovat svoje delegované násilí a tím delegováním zakrýt, že to jsi ty, ta násilnická mrdka.

U toho učitele bych si až tak jistý nebyl. On má totiž povinnost dělat propagandu té vládcem násilím vynucované vůle. I když má aprobaci matika/fyzika.

Ne, to si tady žádný z ancapistů nemyslí. Opět tvoje nechutná prasecká lež. Div se, že s tebou pak mluvím jako z prolhanou mrdkou.

Nikdo na mě nezačne házet pumy jen tak. To vždycky začne tím, že vámi etatisty nějakou folklorní taškařicí dosazený vládce začne provádět své mocenské prasárny. A tímhle vaším etatistickým svinstvem se snažíte všechno omluvit. Já na vás etatisty v podstatě seru. Tenhle váš dekadentní systém pomalu a jistě končí.¨

Armády se samozřejmě všechny bez výjimky chovají jako necivilizovaná prasata.

Vaše slovesné kejkle, kterými chcete obhájit etatistická zvěrstva ne mě neplatí. To je právě ono - to prase nechutné socanské až bolševické F.D.R. na svá svinstva neužíval vlastní kešeň, ale vhodným "PR", které je nachlup stejné, jako praktiky šmejdů, vykradl lidem peněženky. To se to pak házejí bobmby, když je na ně dělníkovi peníze ukradnu a za ně si je koupím. A když už, ti lidi je nedávali na to, aby je dobytek Truman hodil na hlavu tátům a mámám od rodin a jejich dětem.

Jestli chcete obhajovat prasárnu bomb na H. a N. a na morálku vlastně kaščlat... no ano mě to u etatisty nepřekvapuje. Ono to není tak, že bych si ani náhodou nebyl schopen pamatovat, že já byl podobné etatistické demokratické prase. Jen mi v určitém okamžiku začalo docházet, že některé výroky, které jsem do té doby šmahem pronášel, nejsou jaksi úplně košer a nebyl jsem schopen to jen tak pominout a nevypořádat se s tím.

Kdyby se ty tebou adorované etatistické mrdky (US prezident, generální tajemník CCCP a prezident Ruska) nesrali do Afghánistánu, Taliban nebo Al-káida by se pinožili v afghánských horách a byl by klid. Tvoji milovaní vládcové nedřív rozeserou svět svými mocenskými prasárnami a ty to potom opíšeš slovy "lidi mezi sebou bojují".

Ještě minimálně na počátku doby bronzové nebyla sídla na území Evropy nijak opevněná, což nesvědčí o nějakých vzájemných bojích mezi lidmi. To je výmysl etatistů, aby obhájili svoje svinstva.

Stát je ňamka ňamkózní, protože na tvých 370m2 pozemku platí minimum pravidel tvých a drtivou většinu pravidel ti vnutí stát. Přičemž znát všechna ta státní pravidla pro jejich množství a rozsáhlost ani všechna nemůžeš, ale jejich porušení z důvodu nemožnosti je znát je tvoje vina. Takže vlastně ani nevíš, jaká pravidla platí na jakémkoli jiném pozemku v dosahu států. Fakt dobrý.

A proto je ancap na píču, protože na tvých 370m2 pozemku by platla tvoje pravidla a žádná jiná.

:-)))

Japonce ani Američany by jako lidi nikdy nenapadlo na sebe útočit tak, jak to předvedli jejich vládcové a v tak šílené míře na to mrhat vlastními zdroji. Buď by je použili na nějakou kooperaci a kdyby nějaký Američan neměl zájem spolupracovat s Japoncem a naopak, tak by jednoduše nespolupracovali. To, co jste tak "krásně" eufemisticky obalamutil slovy: Vojenský plánovač není soudce a neřeší tedy něčí vinu. Vojenský plánovač řeší, jak co nejrychleji dosáhnout cíle, přičemž se musí pohybovat v mantinelech technických možností a případně nějakých dalších politicky/morálně daných omezení. si právě může dovolit etatistické prase - vojenský plánovač, protože to nehradí z vlastních zdrojů. Ale popis je to přímo fantastický. Takový řekl bych až Rudoprávní. Bez obalu se mi z něj chce blejt.

To je samozřejmě Vaše účelové tvrzení, které v Urzově textu není a ani to v textu Urza nijak nenaznačoval, že by se tímto směrem uvažování chtěl ubírat. Jen mu to podsouváte, abyste jako každý etatista mohl svého oponenta jen tak poplivat.

No ale pro učitele, kteří bezpečně vědí, že budou muset dělat té zločinecké mafiánské činnosti státu (třeba násilnému vybírání výpalného) propagaci, to platí určitě. Ale to není nic, co bych nějak odvodil z Urzova článku nebo jemu podsouval. To je čistě moje privátní záležitost a je to reakce na Vaši hloupou panámitku.

Anarchie se ti nelíbí proto, že na cizích pozemcích bys musel dodržovat cizí pravidla. Ve státu se ti líbí, protože na svém pozemku musíš dodržovat cizí )státní) pravidla? Ty jsi fakt kokot a nic jiného než stát si nezasloužíš.

O jakém počtu nebo výpočtu píšeš? Já nerozumím, co tím myslíš. Proti čemu to má být námitka?

Co nie je rovnaké ty kokot drevený, sprostý ako si dlhý?
Psal jsi:
Podľa takej logiky je aj ankap totalitou na 99,9999%, lebo všade mimo svojho pozemku musím znášať pravidlá vlastníkov pozemkov.
Dneska na tom území EU nemusíš dodržovat pravilda, která určí vlastník pozemků (stát nebo soukromý majitel)? Ty si v parku v Amstru nebo na poli v Bavorsku můžeš dělat co chceš? Jo? To mi vyprávěj ty somár. :-))). Ty na cizí pozemek nemusíš platit za vstup to, co si řekne vlastník? Ne? Fakt se nikde na cizí (státní nebo soukromý) pozemek neplatí za vstup? Nikde neplatí nějaká pravidla, kterým se musíš podřídit? Jsi debil. To už ani nejsou lži, co sereš. To je diagnoza.

Ne nepotřebuju pochvalu za to, že pracuju. Jen jsem reagoval na tvé drzosti a urážky. Že ty máš potřebu něco státu vracet je čistě tvůj privátní vztah se státem. Já nemám důvod za tvou neschopnost najít si práci, tomu státu něco platit. Já si práci vždycky sehnal sám. Před vojnou bez praxe, po vojně bez praxe, po pár letech s praxí, kdykoli a furt lepší a lepší práci. Vždycky. Nejsem neschopná mrdka, která si neumí najít práci sama. A ještě se tím chlubit. Já tu dobu totiž pamatuju jako dospělý chlap. Co jsi za lůzra, že si za socialismu "nenašel" práci? Jak se to tehdy dělalo? V době nedostatku pracovní síly? To by mě zajímalo, jak si nesehnal práci, když si měl teplou postel a voněl´s čistotou. Jsi hnusná mrdka, když se dokážeš posmívat cizímu neštěstí (byť si za něj ten člověk do jisté míry může sám), a kterou škoda námahy za to i do koulí nakopat. I jako bezdomáč jsem si práci našel (nezaměňuju slova práce a zaměstnání). To, že tys to nedokázal ani v tom socíku mě jen utvrzuje v tom, že jsi opovrženíhodný neschopa. Nikdy jsem pro stát ani nepracoval ani ho nepotřeboval k tomu, aby mi práci našel. Nemám nic proti existenci neschopných lůzrů. Jen nechci spolu s nimi nucen být členem organizace pro neschopné lůzry.

A jak jinak by to mělo být ty idiote? To je snad normální stav, že zasran norek nemůže vlízt, kam se mu zlíbí a tam si dělat, co se mu zlíbí. Stejné je to i dneska. V ancapu bude pouze ten rozdíl, že na správu cizích pozemků bude muset vynakládat prostředky jejich majitel a nebude mít možnost na to krást prostředky moje.

Když já si už podruhé v životě nějak nejsem schopen zvyknout na brodění se sračkama. Prvních 24 let života mi to tak nějak stačilo. Ale teď už na to nemám v těch sračkách si "držet zacpanej nos" a předstírat, že je všechno oukej voňavý. Zvlášť, když se mi takoví zasraní zloději, jako je lidskej odpadek norek, vysmívají do xichtu. Chovají se hůř, než komouši. Taky na to hůř dojedou. Nebudou mít na svou ochranu nějakého novodobého "nejsmejakooni" kolaborantského "havla", až se jim tenhle sráč zhroutí. Člověk nemá nikomu přát nic zlého. Ale tomuhle zmrdovi přeju to překvapení, až bude dostávat v 75 týdně důchod ve výši miliard korun a nezaplatí tím ani nájem.

Já se vymlouvám? Co to fetuješ zmrde? Začal jsem makat ty debile. Neskončil jsem s krabicákem ve křoví. Ani na jednu noc ne. Jen jsem všechno dělal načerno, protože na řešení nabílo jsem neměl prostředky. Dneska si vydělávám o něco víc (po započítání inflace), než před pádem do hoven. Jen bych rád věděl, kde je pomoc toho státu, do kterého jsem před tím narval peníze na sociálním pojištění? A rvou do něj stejným způsobem všichni okolo. Nikde. Nepotřebuju se vymlouvat. Vyhrabal jsem se vlastníma silama, i když mi stát rozesral, co se dalo. V čem bylo pro mě vynikající, že mi napočítal staticíce dluhů za něco, co jsem si neobjednal a nekonzumoval? Dokonce když jsem měl zdravotní problém, šel jsem na soukromou kliniku a ošetření si zaplatil hotově. Jo, nojo vlastně. Straaašně jsem okrad ten tvůj zkurvenej stát tím, že jsem pěšky chodil po chodníkách. :-)))

Už jsem to tu psal ty kokote. Měl jsem nějakou (neřemeslnou) kvalifikaci, ale tu práci jsem najednou nemohl vykonávat, protože jako bezdomáč jsem měl problém s hygienou a ani oblečení, které mi zbylo, nebylo zrovna vhodné pro takové práce. Prostě jsem musel začít jako nejposlednější nekvalifikovaný nádeník, který na trhu práce má hodně málo co nabídnout. A to zas není taková sranda. Kvalifikace jde rychle do kopru, protože člověku nenávratně ujíždí vlak. Nevadí. Nestydím se za to, že se ze mě stal nekvalifikovaný dělník, a už vůbec ne před takovou mrdkou, jako jsi ty. Začal jsem se ze všeho dostávat vlastní prací. Bez tvého zasraného státu a navzdory klackům, které hází takhle dopadnuvšímu člověku pod nohy jsem dneska tam, kde jsem. Můj život se začal zaobírat jinými cestami. Dnes (v přepočtu po inflaci) vydělávám o trošku víc, než před kolapsem i s celou tehdejší kvalifikací. Jen se mi do toho sral stát se svými debilními požadavky a proto to trvalo dlouho, než jsem se dostal na současnou úroveň.

V ancapu bych začal provozovat jakoukoli výdělečnou činnost. Nemusel bych nikomu prokazovat, že mám zaplaceno výpalné. Nemusel bych platit "eko"sráč, kdybych si chtěl/potřeboval koupit nějaké první pohybovadlo pro výkon výdělečné činnosti. Nemusel bych prokazovat praxi, nemusel bych nic. Jen zákazníkům bych musel prokazovat kvalitu své nabídky. Mohl bych nabízet nějakou "holo"službu nebo "holo"produkt pro chudé a tím začít. Nemohla by nastat vypíčená situace, že prostá práce je zločinem, za který čeká člověka trest. Ve faelách a slumech existuje ekonomika, která by nás možná překvapila, kdyby někdo dokázal spočítat obrat v těch nejrůznějších živnostech, které tam lidi provozují zcela svobodně a nezávisle bez státních prasáren. Že je tam nebezpečno? Není! Jen se místní brání přílišnému vstupu cizích lidí. Potože to mohou být státní zmrdi (úředníci, agenti od policie, různí zmrdi ze sociálních úřadů apod.), kteří jim jsou schopni a ochotni jejich živnost = obživu (kadeřnictví, bary, výrobu čehokoli, provozování soukromých škol apod.) zničit, protože ta samozřejmě neodpovídá nějakým etatistickým "dobro"sračkám. Zejména se z toho neplatí žádné daně. K pronájmu by byly k dispozici levné ubytovací jednotky pro ztroskotance, jako jsem byl já (třeba za týdenní nájem), nenavýšené o zkurvené DPH a vůbec jakékoli výpalné, a které by nemusely splňovat neuvěřitelně hovadné dobroserské předpisy. Někde "u lopaty" bych si vydělal prvotní kapitál a mohl začít s čímkoli. Bez poplatků za povolení k provozování, elektronických pokladen, EET... Nevznikl by mi šílený dluh na nějakém lžipojištění, které jsem neuzavřel. Nanejvýš by mi vzniknul pididloužek na něčem, na co jsem se v té příšerné situaci vykašlal. Třeba jsem se vykašlal na odhlášení elektroměru, bankovního účtu... Nebo jiná podobná v podstatě bagatelní blbost, kterou bych běžným vyděláváním jednoduchou rukodělnou výdělečnou prací lehce smáznul. V ancapu by mi nikdo nebránil přijmout prvotní práci za malé peníze, protože minimální mzda. V ancapu bych měl bez všech státoregulací daleko lepší výchozí podmínky pro jakoukoli výchozí startovací činnost. Nehledal bych jen zaměstnanecký poměr. Hledal bych řešení. V ancapu bych neskončil na lavičce v parku. Neskončil jsem tak ani v tom zasraném státě, ale podmínky pro návrat k normálnímu životu bych měl v ancapu daleko jednodušší. Začal bych jako nýmand = nádeník. Tak jako jsem začal před lety. Dál už by to bylo na mě. Nýmandem jsem nezůstal. Jen je to díky státu složitější a dlouhou dobu jsem před ním kličkoval v ilegalitě. Zbytečné zdržování včetně vyrovnání se s dluhama (které mezi tím leda narůstaly).

Vlastní blbostí? No jistě, že je v tom vždycky menší nebo (spíš) větší podíl vlastního přičinění, dostat se do té hrozné situace. A? Ty zmrde zasranej zkurvenej. Ty bys byl první, kterej by v takové situaci chcípnul hlady. Sám, jsem do té doby zaplatil ukrutnou hroudu peněz na sociálním pojištění. Všichni okolo mě platili a platí tytéž hroudy. Prý je to pro případ, kdy se člověk dostane do tíživé životní situace. Hovno. Žádné pomoci od státu, který inkasuje násilím tyhle neskutečné prachy, jsem se nedočkal. Na nekonečné obíhání úřadů jsem neměl zejména čas, ale ani prostředky, protože každý den jsem především řešil, jak neskončit na té lavičce nebo pod mostem a jak se najíst a nekrást. Ostatně vyspat se na té lavičce nemůžete ani dneska. Dřív nebo později z ní bezdomáče policie vyhodí.

Já po svých životních zkušenostech se státem můžu takovou svini jako jsi ty oslovovat bez obalu. Stát, kterému ty olizuješ anál, mi v ničem nepomohl, jen mi posral všechno, co mohl.

Je obtížné to srovnat přes třicet let časové vzdálenosti, ale nějak mi současná situace připomíná 80 léta. Politici lidem prasí všemožným způsobem život a ti se uchýlili do pasivní resistence s tím, že nadávají po hospodách na politiku. Jediný rozdíl, který vidím mezi tehdy a teď, je úspěšnost PR establishmentu. Tehdy drtivá většina lidí tehdejší režim nenáviděla. Dneska ho většina lidí žere a obávám se, že by se neštítila dělat věci, které jsou nanejvýš opovrženíhodné - bonzáctví a přisluhování zlu. A nešlo by ojedinělé nebo nějakým vydíráním do kouta zahnané jedince. Obávám se, že v nemálo případech by šlo o nadšené jednání á la Pavka Morozov!

O mnoho míň, než 50%? O mnoho???!!! Ty jsi opravdu zaslepený etatistický čuráček.