Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Stúpli za co? Jak člověku, který se chce vyhrabat ze sraček pomůže skokové zdražení základních životních potřeb? Co jsi za svini proboha, že takovouhle kurvárnu vůči nejchudším lidem v poho schvaluješ? Ti nejchudší zaměstnanci navíc mají tak nízké přímé daně, že to pro ně znamená jen a pouze zdražení bydlení a potravin. Jsi neskutečná nechutná mrdka.

Ty vaše etatistické zkurvené daně a vůbec všechna ochranářská opatření na lžipomoc chudým mi byla úplně v bezdomovectví na píču v tom lepším případě, v tom horším mi bránila dohrabat se zpátky do normální existence. Zasraná socka (která je tu přeci od toho, aby člověk v nouzi nemusel žebrat...) mi nic nedala, protože ta proplácí přinesené účtenky (třeba za nájem). No to mi bylo jako bezdomáči platný. Stát pro mě neudělal vbůbec ale vůbec nic. Veškerou pomoc jsem dostal od na několik způsobů státem okradených (zberněných) kamarádů. Na pracáku mi pomohli leda tím, že mi nabízeli práce odpovídající mé kvalifikaci, kterou jsem díky svému nenadálému bezdomovectví (např. nemožnost udržování hygieny) nemohl přijmout. nebo rekvalifikační kurzy. A já měl v kapse pajdu na dobu do nevím a přemýšlel ze kterého zahradního altánku mě na noc nevyhodí. Ono obtěžovat kamarády s ubytováním a umytím je jednak opruz a jednak stud (což ty vůbec nevíš co je). Jediné, co pro mě stát udělal je to, že od prvního okamžiku, kdy jsem se dostal do sraček mi začal počítat dluh, úroky a penále na zdravotní pojištění (které jsem nikdy pokud vím s nikým neuzavřel).

Osobně po svých životních zkušenostech ti s klidným svědomím můžu napsat - jsi mrdka. Strč si svůj stát do prdele.

Původní stav samozřejmě nejde nastolit téměř nikdy téměř v v ničem. Samozřejmě bude dost velký průser, až se státy začnou rozpadat díky totálnímu znehodnocení měnového systému. Ale to je chyba státu. Kdo se na tuto dobu nezajistí, bude chcípat. Spoléhat na neotřesitelnost státu je minimálně bláhovost.

Dovézt masivně zaměstnance z chudých zemí není až taková legrace, jak se může socanským tupounům znát. Ztížená komunikace díky jazykové bariéře (zejména při zaučování takových zaměstnanců na jim mnohdy neznámou práci) může takovým způsobem ovlivnit produktivitu firmy, že je otázka, nakolik se to zaměstnavatelům vyplatí. Zapomínáš taky na to, že nechat se obsluhovat jako zákazník zaměstnancem, který nedokonale ovládá češtinu, může znamenat odliv zákazníků ke konkurenci, která domorodce na pracovních místech bude používat jako konkurenční výhodu.

Kdo považuje za legální dětské bordely ty prase? Kdes to četl, viděl, slyšel???

Co je tohle zase za píčovinu? Proč by proboha měl někdo živnostničit do té doby, až jeho dluhy převýší aktiva v takové míře, že ho řeší exekutor? Takový živnostník, který čeká s bankrotem až na takovouhle krajní situaci je kokot. Když mi živnostničení v ancapu nepůjde, tak skončím dřív, než dluhy převýší mé možnosti se s nimi nějak rozumně vypořádat nebo dokonce ještě dřív, než k nim dojde, aby mi zbylo na živobytí, než situaci s obživou vyřeším. Nebo si snad ve své tupé palici myslíš, že bankrot je pouze to, že živnostník v ancapu odevzdaně čeká bez zákazníků do té doby, než ho zavřou do vězení pro dlužníky? To není živnostník, ale slaboduchý dement.

V mém případě bylo využití živnostenského listu na obchod, který jsem měl vlastně "ležet ladem" z doby před pádem do propasti, taky pokusem, jak se vyhrabat z hoven. A když to po dvou a půl letech začalo drhnout, myslíš, že jsem čekal na nějaké dluhy? Prostě jsem s tím seknul, zboží, které mi zbylo jsem sice se ztrátou, ale prodal, abych právě tuhle nesmyslnou situaci odvrátil a měl aspoň něco na pár nájmů a hlavně na "chleba s máslem" a naštěstí si v té době brzo našel něco jiného (práci na černo v UK). Dokonce mám i takového pana domácího, který vždycky počkal s ne úplně doplaceným nájmem do doby, než jsem se vždycky před vánoci na dva tři měsíce vrátil do Čech, protože si váží dodnes toho, že se dokážu ze všech problémů vyhrabat prací. Je to chamtivý kapitalista, který si své bohatství tvrdě vypodnikal poctivou službou zákazníkovi. Ne dotacemi nebo státními privilegii. Proto vyšel vstříc pracovitému člověku, protože jeden nájemník s opožděnými platbami mu nerozhodil sandál, zvlášť když viděl, že ten člověk maká a nechodí odevzdaně na socku. Ale zlaté dva a půl roku živnostničení. Jednak jsem v okamžiku, kdy jsem nezavadil o zaměstnání, v poho přežil bez sociální vyžírky a hlavně - neztratil jsem pracovní návyky. Tehdy jsem nepotřeboval elektronickou pokladnu za tisíce, EET za tisíce, internet za tisíce ročně. Dneska by už to bohužel nešlo...

Já psal, že v ancapu nikdo nezbankrotuje? Nauč se číst debile.

Moje obživa pochází od dobrovolně platících zákazníků našich produktů a služeb, kteří všechno, co jim nabízíme, si mohou obstarat ticerým způsobem kdekoli na téhle planetě, takže se musíme snažit, aby si to obstarali zrovna od nás.

Co to meleš šašku? Jakého věřitele potřebuju na výrobu a prodej pocornu, kolportování novin, prodej štrikovaných šál a rukavic a podobných stovek a tisíců jednoduchých rukodělných aktivit? Co potřebuje za věřitele Venezuelan k tomu, aby z papírových obrázků, kterým ty omylem říkáš peníze, upletl kabelku a tu prodal za doláče turistům? Hovno! Jen mu nepřekáží nějaká tobě podobná svině a neokrádá ho pro nějaké lžiochrany o (postatnou) část poctivě vydělaných peněz! Na drobnou živnostenskou činnost nepotřebuju v ancapu vyhodit do kanálu dlouhaté tisíce na nepotřebná státem nařízená hovna, jako v tom tvém fašisticko - bolševickém svinci. Nepotřebuju nic a nikoho z toho, co mi nabízejí svině, jako jsi ty. Potřebuju nebýt líný a najít si dobrovolně platící zákazníky. A mít možnost zastřelit každého, kdo by mi mou obživu chtěl ukrást.

Lidi, kteří pracují pro chamtivé hajzly jsou buď idioti, nebo reálným socialismem odkojení povaleči, kteří vědí, že u zaměstnavatele, který požaduje nějakou produktivitu, by neuspěli. Naopak můj zaměstnavatel je chamtivý. Proto je bohatý. A proto svým lidem může nastavit nadstandartní podmínky. Nepožaduje nijak zvlášť loajalitu. Požaduje však bezpodmínečně pracovitost, produktivitu a bezchybnost v rámci možností lidské omylnosti. K smrti nenávidí a zle potírá (ze socíku nám známou) zašívárnu jakéhokoli typu. Naštěstí jsem dostal tuhle školu v zahraničí, kde jsem (u jiného bohatého chamtivého zaměstnavatele a samozřejmě na černo) poznal, co to je skutečný kapitalismus = služba zákazníkovi.

V tom je právě ten fór. Člověk, který cokoli dobře ovládá (a může to být klidně i nekvalifikovaná práce) by byl idiot, kdyby toto své umění chtěl uplatnit u někoho jiného, než je podnikatel/firma s ekonomickou převahou = podnikatel nebo firma, kteří jsou hodně bohatí. Ale to pračurák jeho ražení nepochopí. Já se od bezčasí svého bezdomovectví přesouvám pomalu k čím dál bohatším zaměstnavatelům. A že na začátku toho "boje" to byly opravdu vydřiduchové (protože smrděli korunou a já ve své situaci páchnoucího, málo mytého, podivně oblečeného houmlesa o dobrého zaměstnavatele nezakop). Jenže s rostoucím bohatstvím zaměstnavatelů roste i ocenění mojí práce. Přes to, že mé odborné znalosti a dovednosti za dobu bezdomovectví beznadějně vyšuměly (prostě mi nevratně ujel vlak), vydělávám si nekvalifikovanou prací stejně nebo víc, než kvalifikovaný zkušený kvalitní řemeslník. A pracovní podmínky mám nastavené tak, že nějakým zákoníkem práce si můžu vytírat prdel.

No a? Tak by zůstal bez zaměstnání. Pokud by takový člověk za existence ancapu, kde k samostatné obživě nepotřebuje vůbec nic (žádné povolení, žádné správní poplatky, žádné náklady na povinné vybavení třeba imbecilními pokladními systémy apod., jen nebýt líný) nebyl schopen vydělat si vůbec nijak žádným způsobem ani na základní obživu, pak by prostě opravdu chcípnul hlady a mně by takového pasgřivého neschopy nebylo vůbec líto. Ne tak dávno První republika a krátce po WWII, než to tu násilím převzali a rozkradli tobě podobné zlodějské svině, si lidi vydělávali třeba tím, že v trafice nakoupili za pár šupů sirky a ty pak se ziskem prodali kuřákům po hospodách. Takový "Franta - sirky - Evropa" byl jeden z nejznámějších prodejců drobností po hospodách v Praze, o kterém si lidi vyprávěli ještě desetiletí po jeho působení. Tvůj předpoklad, že člověk MUSÍ přijmout zaměstnání, protože jiný způsob obživy není možný, je jedna z tvých zcela vědomých zmrdovin, kterými tady pořád šermuješ. Pamatuju prodejce ledasčeho po hospodách v devadesátkách, než váš milovaný prasecký stát podobné aktivity zaříznul. Bodejť by ne. Lidi ochotní a schopní se živit vlastním úsilím jsou zmrdům jako ty trnem v prdeli. Tvým snem je závislý prosebníček. Máš štěstí, že jsem takovou svini, jako jsi ty, nepotkal osobně v době, kdy jsem se s lopatou v ruce zvedal na černém pracovním trhu ze svého bezdomovectví. Přetáhnul bych tě s ní naplocho přes hřbet. Nic jiného si taková ...dka nezaslouží.

Ne. Smlouva jakákoli, tedy i pracovní, se týká toho, co si smluvní strany dohodnou. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnavateli provozovat některé rizikové sporty -lyžování např. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnancům mít nehty delší než nějaké, jak dlouhé určil. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnanci navštěvovat určité druhy zábavních podniků. Zrovna tyhle podmínky (zejména ta druhá) jsou ne až tak výjimečné. Je zcela na svobodné vůli člověka, jestli na takovou pracovní smlouvu přistoupí nebo ne. Člověk je navíc státem omezen v možnosti provozovat svou profesi jiným způsobem a někdy je mu to dokonce tím státem znemožněno.

A kde speciálně etatisti berou tu nebetyčnou drzost vykládat mi, jak dobrovolně uzavřít smlouvu za nějakých známých podmínek je hrůza hrůzostrašná a příšerné omezování člověka, když stát mi nutí nehorázná svinstva, aniž bych s ním kdy jakoukoli smlouvu podepsal, a podmínky jím stanovené (které ještě navíc v průběhu trvání toho vynuceného vztahu kdykoli jakkoli mění v drtivé většině k horšímu pro člověka - tzv. občana) vymáhá násilím. Přičemž vyvázat se z toho vztahu na rozdíl od vztahu zaměstnavatel - zaměstnanec v žádném případě nemohu.

Já to chápu. Ale budou takhle jednat v okamžiku, kdy v pondělí bude stát produkt/služba 1.000 ká, v pátek 2.000 ká, další pondělí 8.000 ká, další pátek 25.000 ká ...? obávám se, že to, co budou "poptávat" hubou, je jedna vě, a druhá věc je jak budou skutečně prakticky jednat. Ale to oba dva ještě uvidíme.

Myslím, že sa ancapáci s minarchistami zhodnú, že je potrebné nastoliť minarchizmus

No se mnou se na tom rozhodně neshodnete. Jednak stát je amorální organizace a já se vůbec žádným způsobem nehodlám a nebudu účastnit debaty na téma, jak ustavit co nejmenší amorálnost. A druhak stát a demokracie fungují zhruba jako samosvorný diferenciál. Není jiné východisko, než nechat stát opakovaně bankrotovat (což je tak jako tak nezvratné). A pak v nějakém okamžiku budou produktivní lidi mít v ruce technologie, které jim umožní žít mimo stát.

Ne sorry. Jak už jsem Vám napsal jinde. Enigmu na Vaše hovadné vyvozování shánět nebudu. Pokud jde o Váš způsob vyjadřování, je dost nešťastný, protože málo srozumitelný. Pokud je skutečným odrazem Vašich duševních schopností a ne jen pózou zhrzeného Urzou odmítnutého autora textů, pak se nedivím, že se s nikým nedokážete na ničem rozumném domluvit.

Já na ty Vaše psychedeličácké hovadiny seru. Buď se začnete vyjadřovat lidskou mluvou nebo sorry. Nějakou "enigmu" na rozšifrování Vašich kravin shánět nebudu.

Cožeee? Vážně v té větě tohle vidíte?

Z toho vyplývá pro probírané téma co, prosím pěkně? Že ta nařízení (nebo jak to proboha chcete nazvat je mi u kosočtverce) o Židech v nacistickém Německu byla nezávazná švanda, kterou se nikdo neřídil? Nebo jak mám rozumět těmto Vašim námitkám??? Já nějak nechápu, kam v té debatě, kterou jsem sledoval, směřujete. Jde Vám o co přesně? Pokud to nebyly ve smyslu Friedricha von Hayeka zákony, tak co to proboha mění na podstatě toho, co Vám Glande píše? Já se ve Vás nevyznám. Vy se samoúčelně a zcela zbytečně ňoumáte v předokonalém leč nepodstatném názvosloví, přičemž podstatu probíraného problému ignorujete.

1) Do prdele umíte odpovědět na jednoduše položenou otázku:
Kde máte tvrzení, že pilnými a rozumnými se lidi stávají díky kapitalismu?
Dokážete odpovědět nebo budete jako ta banda pračuráků uhýbat nebo trolit?

2) Tvrzení libertariánů nezní: "Pouze, jedině a výhradně kapitalismus způsobuje bohatnutí s tím, že všechny další množné vlivy jsou jako důvody bohatnutí zcela vyloučeny". Toto hovno jste zplodil Vy, abyste mohl srát průjem.

Začínáte mi ty zdejší pračuráky přes umnou (vyumělkovanou?) mluvu připomínat.

Ano. Bohatnutí společnosti je způsobováno kapitalismem. Kde tam máte tvrzení, že pilní a rozumní se lidi stávají díky kapitalismu? Vožral jste se při pondělku jak motyka?

On je to nakonec úplně stejnej pitomec, jako "oblíbená a zábavná" skupina "Norbert and Melody Boys", jen vypadá na první pohled rozuměji díky sofistikovanějšímu způsobu formulace naprostých pitomostí a lží.

Ale nejsou přece pilní a rozumní KVŮLI kapitalismu.
On tuhle píčovinu kromě Vás někdo tvrdí???
Indiánské společnosti byly kapitalistické
???
Vy opravdu potřebujete psychiatra.

Ano, primárně je. V KLDR jsou lidi pilní a rozumní v podstatě úplně stejně, jako v Jihokorejské republice. V NDR byli lidi v podstatě stejně pilní a rozumní, jako v SRN.

Ne, nepočínají.

No mělo tam bejt "s". Aby ses neposral zmrde.

Já netvrdil, že biosračky produkují víc emisí, ale že se kvůli nim drancují deštné pralesy. Je to proto, aby se to alespoň trochu vyplatilo, protože výroba biosraček z obilí nebo řepky je příliš drahá oproti výrobě biosraček z palmového oleje. Zase jsi vysral svůj lživý průjem, připsal ho mně a s ním vedeš diskusi. Nic nového pod sluncetem.

Ostatně studii, ze které vyplynulo, že s emisema ohledně biosraček to není nijak slavné vydala sama EU. Takže kto mi to povedal? Ta tvoje zasraná nadetatistická mrdka EU.

Pro tebe platí to samé, co pro toho dojebance norka. Aby to bylo jasné, co to je, tak se výjimečně dopustím tapetáže:

To "vyljudstvo" jsem napsal schválně takhle a do uvozovek proto, že tyhle vaše všeobjímající mrdky, do kterých chcete etatisti zahrnout i mě, z hloubi duše nenávidím. Já nemám nic společného se zmrdy jako jsi ty. Ty a tobě podobní zločinečtí vychcani jsou příčinou toho, že je mi ničen pod nohama domov = tahle planeta. Já žádné deštné pralesy nekácím. Sám od sebe nedělám nic, co by mohlo zavdávat příčinu tomu, aby se tak dělo. Opovrhuji organizacemi (= státy), které k takové činnosti dávají privilegium svým zmrdským kamarádíčkům. Já nemám možnost načepovat si benzín, aniž by mě nějaká státní mrdka nedonutila načepovat si s ním i palmový olej pocházející z plantáží = původně deštného pralesa. Ty jsi ta mrdka, která topodporuje svou podporou státu a je ještě ke všemu nechutně drzá. Jinak než jako s mrdkou s tebou nejednám a jednat nebudu. Velice se těším na dobu, které se dožiju, a ve které si to všichni zmrdi vyžerete do dna.

Já to dobře chápu. A proto mě sere, že vaše vymrdané státy nutí motoristy čepovat do svých aut "bio"sračky, kvůli kterým se právě ty plíce planety ničí. Jenže ony se ničí taky kvůli tomu že patří těm vymrdaným státům. Kde je příroda ve skutečně soukromém vlastnictví, tak tam v převážné většině k jejímu ničení nedochází. Naopak, peníze jsou motivací k její ochraně, protože na zdravé přírodě se dá nejvíc dlouhodobě rejžovat. Zkus si najít něco o tom, jak to vypadá v rezervacích v Africe, které spravuje nějaká státní mrdka v porovnání s těmi, které jsou spravovány nebo dokonce vlastněny soukromě.

To "vyljudstvo" jsem napsal schválně takhle a do uvozovek proto, že tyhle vaše všeobjímající mrdky, do kterých chcete etatisti zahrnout i mě, z hloubi duše nenávidím. Já nemám nic společného se zmrdy jako jsi ty. Ty a tobě podobní zločinečtí vychcani jsou příčinou toho, že je mi ničen pod nohama domov = tahle planeta. Já žádné deštné pralesy nekácím. Sám od sebe nedělám nic, co by mohlo zavdávat příčinu tomu, aby se tak dělo. Opovrhuji organizacemi (= státy), které k takové činnosti dávají privilegium svým zmrdským kamarádíčkům. Já nemám možnost načepovat si benzín, aniž by mě nějaká státní mrdka nedonutila načepovat si s ním i palmový olej pocházející z plantáží = původně deštného pralesa. Ty jsi ta mrdka, která topodporuje svou podporou státu a je ještě ke všemu nechutně drzá. Jinak než jako s mrdkou s tebou nejednám a jednat nebudu. Velice se těším na dobu, které se dožiju, a ve které si to všichni zmrdi vyžerete do dna.

No a já Vám dal příklad vynálezu, který naprosto kolosálním způsobem odstřelil všechno, co bylo doposud v průmyslu zvykem.

Ostatní píčoviny ponechám bez komentu.

Jakým převratným vynálezem odstřelíte všechno, co bylo v průmyslu doposud? Třeba parním strojem...?

Tak si "vyljudstvo" polibte prdel a táhněte do hoven. Já žádné "vyljudstvo" nejsem a žádný zasran za mě bez mého svolení nemluví. A laskavě, jak jsem napsal, "vyljudstvo" s tím přestaňte.

No a? Mnoho řemesel/technologií zaniklo, protože se objevily nové, lépe uspokojující potřeby saturované řemesly/technologiemi původními.

Nezabývám se fyzikou, ale domnívám se, že Tesla je především jeden velký mýtus. Kdyby jím vymyšlené technologie byly skutečně efektivn(ějš)í = přinášeli konkurenční výhodu, nevidím jeden jediný důvod, proč by je firmy nepoužívaly. Ale možná se mýlím. Možná ty firmy mají v šuplících na tajňačku schované Teslou vymyšlené báječné technologie (což je za existence internetového propojení světa proveditelné jak?), které by jim snížily náklady a tím zvýšili zisky, ale jsou to přeci vlastníci firem = chamtiví kapitalisté a právě proto tyto technologie nepoužívají a používají své zastaralé neefektivní se zbytečně vysokými náklady...

Sračka. Sračka, sračka a ještě jednou sračka.
nejde o to, co udělá poskytovatel služby, kterému zákazník neplatí. jde o situaci, kdy zákazník o nějakou službu nemá zájem a nechce ji konzumovat a je mu její odběr násilím vnucen (platba za OZE např.). Když soukromý podnikatel narazí na člověka, který nechce jeho službu, tak nic. prostě nic. Stát si však na službu uzurpuje monopol. Nezíská ho tak, že je jeho služba ze všech možných variant ta nejlepší a zákazníci ji sami od sebe preferují, protože všechny ostatní varianty jsou horší. Stát zakáže lidem poptávat/nabízet nějaké (nebo v případě reálného socialismu všechny) služby a jediným poskytovatelem služby ustanoví sám sebe. A pak tím lidi vydírá, že využívají jeho služby (jako by měli jinou možnost), jenže tuhle zmrdovinu ty záměrně vědomě a účelově pomíjíš.