Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

oprava - Do konce roku 89.

Vzhledem k hustotě provozu je mrtvých na silnici tak málo, že vůbec netuším, proč se tím někdo zabývá. Možná že na chřipku zemře v naší zemi víc lidí, než "na auta". Asi/určitě přeháním. Ale mrtvých je vzhledem k tomu, kolik lidí jezdí autem zatraceně málo. Asi tak málo lidí by po uklidnění situace umíralo "na zbraně", pokud by byly volně k prodeji. A stejně jako v případě automobilismu by šlo daleko častěji o evoluci - přirozený výběr, než o neštěstí.

Z toho si nic nedělám. Já si tak trochu pamatuju debaty cca od 20. listopadu zhruba do konce roku 90. Ony celkem rychle ustaly, protože jsme začali mít jiné starosti/zájmy/potřeby a hlavně poznatky. Když jsme si na ně cca začátkem března 90 vzpomněli, tak jsme se na sebe jen podívali, zasmáli se a mávli jsme rukou, jaké hovadiny z nás lezly. Sami jsme byli v tom listopadu, jako ta splašená kráva. Blboučký a hysterický. Co byste chtěl od lidí, kteří 25 let žijí v socialismu. Sice ho nesnáší, ale blbí jsou jak kýbl bláta. Kde by vzali rozum? Z občasného poslouchání demokratické propagandy na Svobodné Evropě vs socialistické propagandy v občanské nauce měli bez odborného vedení (kde ho tehdy vzít) v hlavě leda segedín. :-)

Já si nemyslím, že to je skutečný názor lidí. Sám na sobě jsem si ověřil, že 99% mých "názorů" bylo způsobeno státní propagandou, která začala v mých 3 letech ve školce. Člověk se rodí s prázdnou hlavou. První "plnění" nastává v období "a proč?". Človíček si těmito prvními poznatky zaplňuje hlavu. Dospěláka má za autoritu, protože ho dospělák i chrání. A podobný vztah, jako je "slabé hloupé dětičko - ochraňující rodič" je nenásilně vpašován do lidské hlavy tzv. vzdělávacím systémem. Z uměle do hlav vmasírovaného vztahu "slabý hloupý jedinec - ochraňující moudrý stát" pak zmasírovaní lidé odvozují naprosté blbiny.
Já nemám rád (velmi zaobaleně řečeno) dělají-li se ze zmanipulovaných lidí hlupáci. Lidi nejsou hloupí. Já naopak za jejich zdánlivou hloupost čím dál víc nenávidím vládce/stát. Oni lidi jednou prohlédnou. Co ovšem v takové chvíli vládcům provedou, bůh suď. Hezké to nebude. Já doufám, že se nenechám davem k něčemu strhnout, ale litovat ty zmrdy nebudu. A možná se zájmem se na ně půjdu podívat, až budou viset na kandelábrech a z uší jim bude stříkat krev. Já je nenávidím tak hrozně, že fakt lituju, že se na jednom kandelábru "nepotkají" Klaus s Havlem...
To jsem si zas pustil hubu na špacír.

Námitku na možnost neregulované obrany zbraněmi (nemusí jít nutně hned o palné), totiž že "bysme se tady pozabíjeli", slýchám často. Mou odpovědí je: "Pakliže se ve společnosti nachází nějaká část lidí s tímto telecím nápadem, nejelegantnějším řešením je - co nejrychleji jim to umožnit."

Dík za odkaz. Jsou to důležité informace. Ale mně se zatím osvědčil "systém" občanky se špatným trvalým bydlištěm a zatím u něj asi zůstanu. Je to pro mě jednodušší. Po státu nic nechci, než tu vikslajvantovou kartičku se shlukem písmen a číslic s mojí mordou. Mimo EU se totiž zatím nechystám.

Jo, jenže to by tehdy znamenalo opustit svůj způsob obživy. Tehdy jsem libertarián nebyl. Ale kdybych byl, nevím jestli bych to dokázal.

No ono to snad ani jinak nejde. Opustit kvůli libertariánství práci, kterou jsem měl před tím, si neumím představit ani teď. Jinak by to totiž nešlo, neumím si představit jak. Měl jsem dobrej džob nabílo a platil všechny daně. Nevím, jestli bych na to měl koule. Takže jsem se ke všemu dostal touhle cestou, ale i zároveň už svým tehdejším přístupem k životu. Každý mi radil, co všechno bych mohl na sociálce, pracáku a já nevím kde všude. Asi bych mohl. Jenže já "blbec" místo toho začal hledat lopatu, které bych se chytil, abych měl na chleba. A i když to šlo kostrbatě, měl jsem brzo víc, než z té sociálky, která by mě právě uvrhla do bídy dluhů na zdravotce, sociálce, finančáku... To bych dodnes dělal za životní minimum a zbytek by zhabal exekutor. Chvíli to trvalo, než jsem přišel na to, že mi do ruky patří v té situaci spíš lopata než myš počítače, ale to je fuk.

Na té občance samozřejmě nebude správná adresa. To už mám ošéfováno. :-)

Obdivuju Vaši trpělivost se s ním vybavovat. Ten člověk se přiznal k tomu, že mu jde o estetické ozvláštnění nebo dokonce ozdobení diskuse...

Já na to "šel obráceně". Nejdřív se ze mě díky shodě okolností stal bezdomovec a o všechno jsem přišel. Ale "do křoví" nebo "pod most" jsem se naštěstí nedostal, protože jsem furt hledal výdělek. Jakýkoli. Zejména nelegální. :-) Po několika letech, díky shodě okolností, jsem měl možnost opět se "zapojit". Stálo mě to jen na VZP skoro 400.000,- a ničeho jsem nedosáhnul. Tím si ze mě stát udělal velkého nepřítele. 400 hadrů v pyči!!! V té době jsem byl už minarchista. To jenom proto, že sám od sebe a po předchozí mnohaleté masírce státu jsem si bezstátní společnost neuměl představit. V tom mi pomohl mises. Ale i tak léčení z té masírky trvalo cca 2 roky. Dnes jsem takovým občanem-neobčanem. Občanku mám, adresa na ní neplatí. Byt - přístaviště mám v Čechách pěkný, práci mám a na stát seru. Přitom dneska už mám víc, než před tím. A pozor, nejen materiálně. Ale stát snad ani netuší, že existuju. Na chvíli se vynořím, až budu jednou potřebovat novou občanku (dělám v zahraničí). Na ní zas bude neplatná adresa a jede se dál močálem černým kolem bílých skal... :-)

No právě. Furt je to stát, kdo musí udělat rozhodnutí. Zastavit podporu od státu - musí stát. Přestat regulovat zbraně - musí stát. Jiné řešení je buď z principu nemožné (zastavení podpory) nebo protistátní=nezákonné (ozbrojení se). Prostě jsem vzal na vědomí, že "nestátní + legitimní + zákonné" je neslučitelné. Státní nic neřeší. Legitimní je nezákonné. Co s tím? Proto uvažuju (smrtelně vážně) o tom, že si nepořídím zbroják, ale zbraň. Se zbrojákem by vzala za své situace mé značné nekontrolovatelnosti ze strany státu, kterou jsem si pracně vytvořit a střežím ji jako oko v hlavě. Mně se zdá, že kolem toho chodíme jak kolem horké kaše. Tak jsem to napsal naférovku.

No tak to to právě nechápu pořád. Zastavit veškerou podporu od státu. Kdo ji zastaví od toho státu? To snad může jen svým rozhodnutím stát = centrální rozhodnutí. S vyzbrojením je to totéž. Buď rozdá zbraně nebo přestane regulovat prodej, ale zase jen stát svým centrálním rozhodnutím. Jak chcete necentrálně zastavit/změnit počínání státu, pokud s ním nechcete vstoupit do otevřeného sporu/boje?

Problém opravdu nelze vyřešit centrálním řízením. Jenže to je právě ten "fór". Dokud bude stát, bude problém možné řešit jedině centrálně = zhoršovat.
"Řešením je zastavit veškerou podporu, vyzbrojit obyvatelstvo". Jenže to je zase jenom centrální řešení. Zastavit podporu? Kdo? Podpora přímo nebo přes neziskovky pochází především od státu (95%?), čili řešením je rozhodnutí centra - vlád/parlamentů/prezidentů. Vyzbrojit obyvatelstvo? Kdo? Jak? Vydat hromadně zbrojáky? Vydat hromadně zbraně? Ale to je zas jen centrální řešení. Omlouvám se za "mysmus", ale tady ho použiju. My libertariáni jsme úplně v koncích. Legální "řešení" je centrální státní a to je nefunkční. Legitimní je trestné a proti tomu zatím stát sílu má. Je to v pérdeli pane hrábě... Ale možná, že jen zatím. Stát se tímhle dost vysílí. Kéž by hodil do stoupy všechny učebnice makroekonomie, přišel s nějakým "odvážným" makroekonosociologickým ptydepe, pro QE "vynalezl" nějaký obskurní "odborný" termín a masivním tiskem peněz na soc. dávky migrantům konečně rozvrátil měnový systém a tím sám sebe.

Jo, to je fakt. Jejich programy by šlo položit na program prvorepublikové sociální demokracie se stejným výsledkem. Je to bída, bída, bída...

Taky mi připadá, že když člověk přestane plýtvat úsilím na (zbytný a možná hloupý) grafický projev, má větší možnost věnovat se víc obsahu sdělení. Ale uvidíme.

To je hezký. Ale v případě, kdyby Merkelová na začátku řekla - "Přijďte slušně "dveřma" a máte možnost začít tady nový život. Najděte si obživu a bydlení - takoví jste vítáni a i nějakou pomoc do začátku dostanete. Kdo bude zlobit, bude vyhnán lidmi nebo státem."
Pak jo. Pak by i lidi sami od sebe pomohli naprosto v pohodě. Ale teď už je pozdě. Představa, že vyženeme statisíce nekompatibilních nepoužitelných lidí, kteří se navíc nedomluví, "do terénu" a necháme je na pospas osudu znamená zřejmě dost jednoznačné a dost nesluníčkaté řešení... Možná by to ale nakonec nebylo špatně.

To je právě přístup establishmentu, nadšených vítačů a médií - buď proti migraci nebo podporovat tenhle neorganizovaný, nezvládnutý/telný a i nebezpečný bordel. Já nemám nic proti tomu, aby někdo někomu pomáhal na svém za své. Jsem skálopevně přesvědčen o tom, že mezi muslimy je část populace, jíž je potřeba pomoct. A i já bych jí byl schopen. Sakra mě taky pomohli lidi, kteří mě v životě neviděli, nic o mně nevěděli a dokonce nemluví mým jazykem a riskli to! Jenže kdybych se "nepoved", poradí si se mnou. Já nejsem kolony lodí a kamionů plných statisíců neznámých lidí. V tomhle současném šmorvajzu už ale není možné rozlišovat, kdo je kdo. To není fyzicky možný. To je prostě moc velký nápor. Teď už establishment dostat situaci do stavu "kdo z koho"... To není v tomhle servru nebo v lidech na něm.

Mě to začíná spíš připadat, že ta svoloč (je jedno, jak si ji kdo nazve) poslední dobou neví kudy kam. Vládní ekonomika nefunguje, měnový systém jde do kopru, humanitární pomoc totálně nezvládli (jako že jsou mezi migranty lidi, kteří by si ji určitě zasloužili), ...dalo by se pokračovat. Připadají mi, jako totálně vyplašená myš, která zběsile lítá v krabici od bot z jednoho kouta do druhého a zděšeně píská každou chvíli něco jiného. Tu zprávu znám několik dní a od počátku jsem se tomu smál, až jsem se za břicho popadal. Pro mě je opravdu rozkošné to sledovat.

Jen otázka. Nerejpu. Co to je "moderní levice"? Kdybych si napsal na blánu z meotaru současný program naší patrně nejpravicovější strany - ODS nebo přeložil z angličtiny program torryů a položil je na program KSČ z 1. republiky, obávám se, že rozdíl by byl několik málo holých nepodstatných vět... Když občas v UK slyším v tv Camerona, je mi na blití. A chudák Margareta? Ta musí rotovat v hrobce. A přitom je to v podstatě "pár" let, co mezi námi byla, publikovala, vystupovala...

No já si nejsem jist těmi 20 lety. Jak by proboha fungoval systém s -20% úroků v bance? Za předpokladu, že platidlem v případě nouze může být doslova cokoli (osobně si pamatuju, že jsem si za cca 2,5m céček koupil tenisky tzv. "číny" a ve větších městech byly platidlem igelitové reklamní tašky západních obchodních domů). Jak by proboha fungovala technika, která by měla splňovat normy, jež jsou v rozporu se zákony termodynamiky? Tenhle systém, pokud už nevyčerpal sám sebe, tak k to má "za rohem".

Já taky tak nějak nechápu přístup nasazování "lidské tváře" tomuhle hovadismu. Stejně je odsouzen k zániku, tak proč to neuspíšit. A zároveň se na to připravit.

Možná poslední reakce. Místo zobrazení 3-4 příspěvků, ve kterých se orientuju, se objeví poloprázdné okno přes dvě obrazovky s pubertální grafickou úpravou, a to mě vadí. Znepřehledňuje to diskusi. Lidem vadí způsob, kterým s nimi komunikujete. Vaše odpověď je, že jsou trapní...? :-O Co s Vámi... Na ignorování nepotřebuju funkci "ignore".

Petr Vostál má zvláštní úchylku. Je to evidentně grafoman, kterému je zcela lhostejné, jak lidi reagují na jeho... jak to vůbec nazvat. Jemu je absolutně jedno, co mu odepíšete, reakcí je od něj stejně nějaká pitomost. Pro něj je nejdůležitější to, že na ty jeho bláboly někdo reaguje. Je mu úplně jedno jak. Prostě je jak jehovista. Pro něj je taky nejdůležitější nacpat někomu svoje kydy, bez ohledu na reakci. "Rozhovor" je pro něj jen způsob, jak nám ty slátaniny nacpat. Je to taková obdoba Smilana. Nechat na pokoji. To je asi tak nejlepší.

Do prdele je opravdu nutný, aby jedno ignorantský trdlo zasralo a znepřehlednilo hned několik diskusí svejma hromadama blábolů? Bavíš se tím Vostále? Asi jsi v osobním styku dost otravnej, komunita tě ostrakizuje, tak se jdeš předvádět jinam. No, sice mě to sere a ztěžuje mi to dost orientaci v diskusi, ale co už s tím. Tak se bav...

Výroba drog je snad nejprimitivnější technologie na světě, kterou zvládne každý jouda s jednoplotýnkovým vařičem. Jejich vzácnost by na volném trhu byla velice nízká a tudíž by byla i velice nízká cena. Vzhledem k zjevně pitomým důsledkům užívání většiny drog by po nich byla asi taková poptávka, jako je dneska po hracích automatech (všiml jste si, že ty bedny v hospách a hernách zejí prázdnotou?). Takže by to byla buď záležitost řekněme hloupé pidimenšiny - spíš spodiny, která by záhy drogám podelhla = zemřela (perník, herák,...) nebo komunit, kterým droga slouží k jiným účelům, než se primárně zpitomět/udržet vůbec ve funkčním módu (tráva, taneční drogy,...). Znám to sám. Perník jsem vyzkoušel a děkuji, nechci ani zadáčo. Je to nehorázný nesmysl. Trávu hulím "furt" a je to príma. LSD/Extáze tu a tam.

S cenou ropy se to má asi tak, jako s cenou drog. Na volném trhu by to bylo sice užitečné, leč pořád jen bláto s nepříliš velkou vzácností. Podle odhadů jí je na zemi na tisíce let, čili mnohomnohonásobek předpokládaného trvání "doby ropné".

Na střední jsme se učili o básnících, kteří psali básně graficky ve tvaru Eiffelovky apod. S kamarády jsme pak podobné blbosti páchali při psaní do školních sešitů, zápisech laboratorních pracích apod. To nám bylo 17 a dalo se to pochopit. Petr Vostál je pro mě v určitým smyslu zastydlej puberťák. K jeho škodě bohužel. Protože možná jsou jeho příspěvky k zamyšlení, jenže člověk spotřebuje příliš mnoho úsilí k překonání jeho "výtvarného" projevu. A co horšího. Na jeden příspěvek reaguje třema "fotbalovejma hřištěma" na kterých je víc prázdnýho místa, než písmenek.

Petře uvědomte si, že Vy nám tady nabízíte svůj text. Pokud se čtenářům špatně čte, dají Vám to najevo. Pokud nechcete vyjít čtenářům vstříc, nemusíte. Výsledek je však nasnadě. Vaše námaha bude zbytečná.

Proč by umělá dobroserská vymyšlenina Schopenhauera měla mít větší platnost, než přírodní zákony, popisované exaktními vědami? To je totiž první krok na cestě k fujtajblům jako je náckovství, komoušství apod. Na základě čeho odvozujete vlastní nadutost (Ale ano! Četl jste správně - nadutost), že dokážete určit, co je pro každého jednoho člověka v každém okamžiku jeho konání skutečným smyslem jeho počínání/užitkem/štěstím? Vy jste Bůh/Alláh/Manitou/..., že to víte? Jak můžete vědět, že nějaké konání, které ten který člověk považuje za své štěstí, je nemorální? Já si to právě netroufám (už jenom proto, že znám subjektivní teorii hodnoty) a proto miluju svobodu každého jednoho z nás v určování (řekněme) štěstí. Jasně, že je dneska člověk vystaven nějaké ideologii, která jeho myšlení determinuje. I mě a jsem si toho vědom a jsem si i vědom svých myšlenkových deformací, které se snažím nahradit. Jenže pro mě není řešením nějaký věrozvěst, který mi přednese další ideologii v řadě. Pro mě jsou důležití myslitelé, kteří mi ukazují, že nic nevymysleli :-), ale objevili kouzlo svobody. Svobody uspořádat si život podle Schopenhauera, Marxe, Ježíše, svého rozmyslu, ..., ale hlavně nesrat se ostatním do jejich životů. To je pro mě daleko nejdůležitější, než pře o to, které z těch uspořádání je jaké. Jediné, co dokážu říct je, že nejlepší by bylo takové řešení, ke kterému dojdu svobodným rozhodnutím. A nejhorší je - v okamžiku existence nějaké blbé ofiko ideologie nabízet další ideologii.

A ano. Všechna praseckost světa pochází vždycky od samozvaných věrozvěstů dobra, kteří chtějí rozbít "přírodní programy". Nazývat "přírodní programy", neboli to jak je nastaven život na téhle planetě např. zápisy v DNA, za ojebávání, ve mně vyvolává obavy, co za tím vězí. K čemu věrozvěst takovéhle zrůdnosti (Ano! Zrůdnosti) chce dospět. Má snad nějaké konečné řešení? Na tohle jsem sakra alergický!

Příroda mě ojebává. No tuhle myšlenku mě teda fakt dejte návod.

Žádný opravdový duchovní směr nemá negativní náhled na sex. V každém kloudném duchovním směru je naopak sex považován za jakousi třešničku na dortu vztahu dvou lidí. Za něco hodnotného. Něco co se nedá vlastně nijak exaktně popsat a je to navíc součástí té nejintimnější části života. Se sexem tudíž nemají problém lidi ani duchovní směry, ale nevyrovnaní/úchylní jedinci, kteří nedokážou navázat s člověkem důvěrný oddaný vztah.

Tyhle blboviny jsem řešil s jedním kamarádem, když jsme na přelomu puberty a dospělosti courali třeba 5 hodin po městě a v parcích a "filozofovali"...

Mohl byste prosím k těm, "zvláštním" myšlenkovým pochodům přidávat taky návod k jejich použití?

Kůže je totálně anonymní. Proto jde kontrolovat dost obtížně. Zlato je samo o sobě jako materiál taky anonymní. Jenže v okamžiku, kdy z něj začnu razit placičky s mou podobiznou a nápisem "MY REX TOMÁŠ ZMRD I", tak vím, kolik jsem jich pustil do oběhu a kolik jich chci na daních ukrást na daních zpátky. Když k tomu připočtu markem28 zmíněnou "božskost" panovníka, jehož božská podobizna je na té minci, vytvořil jsem v tom okamžiku "salám" a začal jej pomaličku krájet. Vytvoření papírových peněz to trochu zjednodušilo panovníkům situaci. Odstranění podkladového platidla a vytvoření papírového nic však posunulo celý problém na úplně jiný level a dostalo to dost husté grády.

Zajímavý postřeh s tím Bohem. Asi to má něco do sebe.

Peníze nevznikaly po ustanovení mocenského objektu. Funkce platidla je známa od doby kamenné. Dokonce "víme", co se jako první platidla používalo. Naše hlášky, že musíme něco "osolit", "omastit", že to stálo X "hadrů" apod. nevznikly jen tak. Sůl byla v pravěku setsakra vzácná. Oleje a plátno jsou jedny z prvních řemeslných výrobků. Olej a plátno sice nesplňují parametry peněz (jsou napodobitelné), ale ve své době (před průmyslovou revolucí) jako platidlo splnily účel. Zlato se ve směně používá od doby kamenné a to do puntíku splňuje parametry peněz.

Jen tak mimochodem. To, co zažily olej a plátno za průmyslové revoluce - technologický rozvoj umožňující hromadnou výrobu - je v podstatě obdoba zvyšování peněžní zásoby. Svého druhu totální inflační zničení "platidlového" charakteru toho výrobku. U fiat "výrobku" právě zažíváme "průmyslovou revoluci :-)" v přímém přenosu v barvách, širokoúhle a HD kvalitě. :-)

Slovo peníze není slovo, na které je možné mít nějaký názor. To je odborný ekonomický termín. Zlato jako materiál splňuje parametry peněz a jeho použití při směně je doloženo už na přelomu starší a mladší doby kamenné.

Přesněji řečeno, teprve když mám moc, můžu vybudovat propagandistický vzdělávací systém a represivní silové složky.