Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jak jsem psal. U nej je klicove pusobeni v dobe revoluce a po revoluci - rozdeleni federace, privatisace, konsolidace. Doba, kdy byl president, uz mne nejak nezajima. Rozhodne vsak byl, pres vsechny sve karamboly, z meho pohledu dustojnejsi nez zeman, havel i general a byvaly clen ksc pavel.

Ze je etatista? Ano, je, ale neni socialista a chce volny trh patrne nejvice ze vsech politiku. Neni ankap, ale pro mne urcite nejprijatelnejsi z politiku

mi vadí jeho napojení na Zemana + názory, které se logicky u politika přetavují do zákazů ohledně lgbt, drog a dalších témat, které jsou pro mě osobně důležitější než finanční svoboda

Nevim, zda je toto nejakym napojenim nebo cim na zemana. Proste jsou to starsi lide a jsou konzervativni ve spolecenskych otazkach. Mne to nepali, jelikoz nejsem buzna a nefetuji.

jj po revoluci snad ještě ano. ikdyž věřím, že Dušan by to i zvládl sám :)

tak zaprvé je to zasraný etatista - nebudeme se tvářit, že ne ;)
za další (zjednodušeně) mi vadí jeho napojení na Zemana + názory, které se logicky u politika přetavují do zákazů ohledně lgbt, drog a dalších témat, které jsou pro mě osobně důležitější než finanční svoboda.

Proc mas tento nazor? Pro tak vulgarne? Rozhovor by to byl skvely. Zaplatbuh za pana profesora v danem case a miste po revoluci.

jezisikriste ok..... tak se ideme opet bavit ako u debilou. od jake sumy sa teda levne meni na drahe? aj pre toho bohaca? nebo pomer ku jeho platu nebo ja neviem ako to urcujete.. (ja ymslim ze to kazdy urcuje sam a do hlavy mu nevidite)

jasne, ale pre bohaca aj to ferafi moze byt levne a pro chudaka aj kolobezne draha... slovickareni. a nevim k cemu to ma vest. nebo s cim zasa nesouhlasite :)

zdroj techto dat? (nebo jenom chceme, aby to tak bylo? :) )

Klaus je kokot :)

(ale rozhovor by me taky zajimal)

já potrbeujem vyuzit obsah vasej lednicky a taky mi v tom branite... a je to pro me spatne...

diskriminaca deti je v poriadku predpokladam?

a co pozitivni diskriminaci, dobra nebo spatna, podle vas?

co je dobre stejne jako co je levne nebo drahe je subjektivni, takze....

"vsichni se shodnou" a "seru na vsechny, bude to podle me, protoze jsem silnejsi" neni opak?

opet. kdyby vas odpoved opravdu zajimala, tak tu otazku rad zopakujete... ale kdyz vam prijde lepsi misto toho nadavat a psat mnohem delsi vety nez je ta otazka na kteoru tak hrozne chcete znat odpoved, tak so to uzijte...

Tak na to se tesim. Moc dekuji, skvely content. Pana Trisku mam rad. Zaplatbuh za tyto lidi v tomto state v danem case. Skvely by byl take rozhovor s panem profesorem Klausem.

ja vnimam vase reakce podobne :) ale tak pockam si na prednasku o trestech, treba mi lecos osvetli a nebo me naopak utvrdi v mem pohledu :) hezky den

ale mylsim, ze i to vnimani hmoty a jinych fyzikalnich zakonu se ucime... samozrejme ze na dite pusobi gravitace i v deloze, ale vnimta to zacne podle me az postupne... dokonce bych rekl ze mnohem driv bude vnimat emoce, feromony a podobne podvedome vemy nez smyslove a fyzikalni

tak zrovna na urokove sazby ma vliv velky a ty maji pak zase vliv na ostatni ceny... nemyslite?

ok. dekuji za vysvetleni

(jen mi prislo ze prezentujete konretni situace jako dukazy o tom, ze jsou konretni strachy vrozene se značnou, pro mě prekvapivou, jistotou)

Lebo nemáte ze čeho

Nepametáte, nebo se to nikdy nestalo.

To mě těší!

Neptám se na statistiku, ale jestli se to někdy stalo.

Mně přijde, že jste z té první půlky pochopil něco jiného, než jsem říkal (a odpovídal jsem na to už v komentáři výše).
Tvrdím, že něco máme předprogramované, většinu se učíme; co přesně je to předprogramované není tak moc důležité.

To si fakt nemyslím; a řekl bych, že je to z přednášky zjevné.
Mluvil jsem o nějakých věcech, co máme předprogramovaných, ale větším, že většinu se naučíme.

Mám pocit, že ignorujete, co Vám píšu a pořád si jedete tu svou.
Jak Vaše odpověď reaguje na to, co jsem napsal? Rozporujete to? Souhlasíte? Mně přijde, že prostě píšete něco, co s tím ani moc nesouvisí (teda tematicky ano, ale nevidím reakci).

Už se vám někdy stalo že když jste začal plácat o subjektivitě a objektivitě, že by někdo něco lehčeji pochopil?

Tak proč plácáte o nějaké objektivitě a subjektivitě plácáte když o to vůbec nejde?

Proč by měl záviset na kontextu jestli je kritérium subjektivní nebo objektivní? Jako jasně , je to tak jak se vám to hodí , ale na to vám fakt neskáču

Pohlaví, orientace, rasa... jsou taky objektivní kritéria.

A jak souvisí objektivní či subjektivní důvody s diskriminaci?

A proč by na to neměl mít subjektivní důvod ?

ne neni, protoze to neni opak...

na co, ze mam odpovedet?

Aha. Takže u kamarádství se nedá zjistit, jestli mam objektivní důvod nekamaradit se s Číňanem....zato v obchodě se dá zjistit, jestli mám objektivni důvod neprodat zboží Číňanovi
Jasně.... určitě

Aha, tak už to nechápu vůbec. Protoze když ti někdo dá přesně takový příklad, tak se tomu smějes a rozporujes ti
NaceZ to pak sám řekneš, že to tak je
To už tu dlouho nebylo

Zatímco když někdo odmítne zakázaníka tak to subjektivní není a předpojatost zjisti lehko ? Nebo proč to tu píšete ?