Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale my vieme, ze predavanie drog je trestne. Trestnost niecoho je arbitrarna zlovola lokalneho mocipana. Otazka znela inak. Ako ublizi babicke ten, co jej preda nieco zakazane (marihuana), ked to babicka chce na ulavu od bolesti, a ako jej neublizi ten, co jej preda tvrdy alkohol, hoci vie, ze babicka je alkoholicka. ;-)
Podla tvojej logiky by ten prvy pachal vrazdu,a druhy by sposobil, ze babicka sa zasebevrazdi.

Preco by si v ankape mal platit sudcovi aj ked vyhras? Preco si myslis, ze by to nebolo rovnako nastavene, ako je to teraz? Vysvetli mi, to.

Zeby preto, lebo nebyt statu, nebola by ani korporacia, pred ktorou by bolo treba pomahat? ;-)
Mne nedava logiku, ako niekomu nemoze davat logiku, ze nebyt centralnej autority, ktora zasahmi do trhu vytvori silnu korporaciu nevyhodnu pre spotrebitela, nemohla by vzniknut silna korporacia nevyhodna pre spotrebitela.

Nie, nedava.

Ty si fakt ubohy zbabely pozersky zmrd.

Pripadne trefnejsia ceska varianta


Každý den Vás systematicky přepadá ozbrojený lupič a požaduje všechny Vaše prostředky na živobytí. Tyto prostředky vzápětí využije podle vlastní úvahy, ale protože není zas tak úplně hloupý, za část z nich Vám koupí staré rohlíky tvrdý chleba a další „pochutiny“ a také Vám zajistí střechu nad hlavou, dotuje armádu spásy a vůbec dělá spoustu chvályhodných a jinak jistě prospěšných činností. Vy ho budete přesto donekonečna obhajovat a děkovat bohu, že sice nemáte skoro nic, jste zbavena možnosti volby i odpovědnosti, místo čerstvého ovoce a zeleniny máte jen shnilé zbytky a plesnivé pečivo, ale můžete být vlastně ve skutečnosti ráda, že jste neskončila s kulkou v hlavě? Tento typ svoji argumentace myslíte vážně?

Takze po stodesiatykrat - ked ti pod hrozbou nasilia kazdy mesiac vezmem 100€ a povysavam ti byt, tak neparazitujem, ale dostavam od teba peniaze za sluzbu.

On v tom zbesilom trolovacom bordeli co ma v hlave, nevidi a nepocuje.

Staci vediet citat. A docitate sa, ze v najdivokejsich dobytkarskych mestach, bolo na 1 000 obyvatelov menej vrazd, nez dnes vo Washingtone. A, ze vrazdy zacali stupat po regulaciach zbrani a zavadzani federalnych zakonov z vychodu.

Este ako priklad ankapu by sa dal pouzit Divoky zapad v 19.storoci.

Sorry, vyse 300.

930-1262, je skoro 300 rokov. Mne sa vyrok zda byt v poriadku. Kolko rokov maju demokracie, hm? ;-)

To je logicke, pretoze demokracia zakonite vedie k fasizmu a socializmu.

Aj o otroctve.
Velmi dobra porovbavacia tabulka
https://www.independent.org/news/article.asp?id=2589

Zamestnanec riskuje ovela menej, ako zamestnavatel. Ale to by vyzadovalo mat v Pracujucej chudobe aspon dva zavity, nie iba jeden.

Ale vyhodnejsie neznamena iba viac penazi. To si iba socani halucinuju.

A keby sme to brali ohladom zivnostnikov, tak tvoje tvrdenie ani nie je pravdive v zaklade. Zivnostnik je zamestnanec, zamestnavatel aj podnikatel zaroven. A tych je mozno viac, nez iba zamestnancov.

Pretoze pre vacsinu ludi je vyhodnejsie mat menej penazi a menej riskovat.

Sorry, malo to ist do ineho vlakna.

Co historia pamata, tak drzanie huby v strachu, aby sa ti zle nepovodilo, maju najviac na svojom konte staty, ziadni sukromni vlastnici.

Ale ti ostatni ta mozu postihovat iba v ramci svojich negativnych prav, kdezto stat na teba zautoci, aj ked to robis na svojom a za svoje.

Aha, takze slobodu slova stat zarucuje tak, ze smies vraviet len to, co stat nezakazuje.
To je dobra sloboda. :-)))))

Aha, takze slobodu slova stat zarucuje tak, ze smies vraviet len to, co stat nezakazuje.
To je dobra sloboda. :-)))))

Ale ja dufam, ze napises aj nejaky argument, nie len tradicne odpovede. ;-)

"Že v štáte síce nemôžeš hlásať úplne hocičo, ale zato to môžeš hlásať na celom území štátu a nie iba na svojom maličkom ( v porovnaní s rozlohou štátu ) pozemku."

Priznam sa, ze postradam zmysel tejto tradicnej vety. Tebe to dava zmysel? Lebo znie to ako - nemozes nieco robit, ale mozes to robit uplne vsade, nielen u seba na pozemku.

Argumentom je sam zivot, hnupe. Kolko by si chcel sprav, ked cloveka isiel do basy za nazor, alebo iba za lajk? Priamo v Stokach mas jeden prikladov z mnoha, o tvojej zarucenej slobode slova. Dokonca ta potrestaju, aj ked povies, ze suhlasis so zakonom.
Preco toto inak cele robis? Tak strasne sa nudis? Nevyzeras byt az tak sprosty.
https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=727

Napise nebetycnu kokotinu, ktoru vyvrati empiricky aj male dieta "slobodu slova vam stat zarucuje", a potom sa cuduje, ze dostava ad hominem. Kokot si a kokot budes.

Sudruh Norbert v zufalstve prave vypotil svoj najubohejsi strawman.
Ale, no fuj. :-)))

Ale teď vážně. Odpovězte mi na otázku. Pokud by anarchokapitalistický model uspořádání společnosti byl pro společnost příznivější, proč se v konkurenčním prostředí se státe historicky neprosadil a nebyl nikde úspěšně implementován?

To ako ked sa pred 160 rokmi pytali - ked je otrokarstvo nespravne a neefektivne , preco nebolo este zrusene?

Toto napises s plechovym ksichtom, a mas tu drzost tvrdit, ze ti nikto nedal argument.
Si ty vobec clovek? Podla mna si nejaky blby trolovaci bot, lebo takeo flagrantne klamstva pricetny clovek nenapise.

Socialistickemu idiotovi, ktoremu sto ludi vysvetlilo a vyvratilo jeho psychopaticke bluznenia, a on ich stale, znova, stale, znova, dokola opakuje, tak na takeho retarda je skoda minat cas. Maximalne tak copypaste, ci ad hominem, retardovany sudruzenko. Kapirujes to v tej socanskej sprostej makovici? Alebo ti to treba vyjadrit v piktogramoch? Aj ked, sprosty socan, ktorym si, by ani tie nepochopil. :-))))
Skoda. Zomries sprosty.

Zajeb este nieco, Syflián.

Ano, Syflián. :-))))