Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A co jako? Já netvrdím že to byla demokracie. Tvrdím, že to stále byla vláda většiny.
A Hitler i komunisti u nás to mají potvrzené právě těmi demokratickým volbami, skrze které se dostali k moci. Z toho plyne moje původní tvrzení, tedy že "to že něco chce většina, neznamená ani v nejmenším, že je to dobré a správné." Leda že bys považoval Hitlera a komunisty za dobré a správné.

Vážně?

Nevím proč by jediný způsob projevu názoru většiny měly být zrovna volby v demokratickém státě. A znovu opakuji, že i ten Hitler vyhrál demokratické volby, i když je mi jasné, že tady se ti pravděpodobně zatemní mozek a budeš to nadále ignorovat. A i později měl pravděpodobně podporu většiny obyvatel, i když už korektní volby nebo sociologické průzkumy neprobíhaly, tak to nemůžeme vědět 100%. Nakonec s komunisty to u nás bylo podobné, taky na začátku vyhráli volby.

V Afghánistánu sice referendum neproběhlo, ale pokud tam několikatisicový Taliban převzal moc prakticky pokojně, tak je asi taky docela zřejmé, koho většina podporuje.
Podobně i další autoritářske režimy jako Rusko nebo Bělorusko či ta tvoje Venezuela. To že tam neprobíhaji úplně korektní volby nevylučuje že mají podporou většiny obyvatel.

Příkladem je ta diskuze,ve které ses pletl. Ne nutně ve všem, je možný že si v těch sankcích měl pravdu, nicméně podle toho co jsem já našel, tak ne. Jen jsem dodal, že si z ní utekl. Špatně si to pochopil a spletlse, holt se stává no :-)

Ne. To že uteces z diskuze není důkaz ničeho. Ani to netvrdím, zase se pleteš no :-D

Pěkný jak nedokážeš udržet konzistentní myšlenku ani ve dvou větách. Nemluvili jsme o "demokratickém státu" ale o tom co chce většina.
Nicméně v době kdy Hitler vyhrál volby, to ještě demokracie byla.

Nejjednodušeji se dá poznat, že se pleteš tak, že něco mluvíš nebo píšeš. Ale nemusí to být 100% protože i pokažené hodiny ukazují dvakrát denně správný čas, že.
Ja si úplně Archiv tvých blábolů nedělám, na to mám málo místa na disku. Ale z nedávné doby třeba diskuze o Venezuele, ze které si utek.

Především to hezky ukazuje, že to že něco chce většina, neznamená ani v nejmenším, že je to dobré a správné. Ať už je to náš současný stát, vláda Talibanu nebo třeba vítěz demokratických voleb Hitler.

Ano

To určitě, třeba před různými komunisty, socialisty a podobnou verbeží

A i kdyby s nimi neobchodoval nikdo, nijak to nevysvětluje, jak je možné že tam sami mají nedostatek a musí paliva dovážet.

Postižení těmito sankcemi do té doby byli především různí prominentni režimu, ne celá ekonomika Venezuely. Ale klidně mě odkaz na zdroje svých informací. Je možné že jsem se nedočetl vše.

Kdybys trochu studoval taky, tak bys věděl že zásadní problémy ropného průmyslu bylo především naprosto nedostatečné financování investic a oprav.

Zdroj? Já jsem si to teď zběžně procházel a dočetl jsem se jen o obchodním embargu USA.

Ty seš obohatil na jejich úkor když si začal využívat kapitál který sem poslali jako investici

A ještě takový malý detail. Embargo vyhlásily USA, se zbytkem světa obchodovat můžou

Ty se douč co bylo obsahem těch sankcí a jak se časem měnily.

Stejně seš směšný. Tvrdíš nám tady že mit zisk je nemorální odpornost. Ale socializmus ve Venezuele nefunguje protože nemají zisk z prodeje ropy :-D. A je spustu zemi které ropu nemají vůbec a lidé tam hlady netrpí a nemají elektřinu na příděl.

To platí možná poslední dva roky. Jak dlouho už trvají ekonomické problémy Venezuely? Meleš hovadiny

Takových keců, a pak se člověk dozví že se chceš obohacovat na úkor cizích lidí žijících v zahraničí.

Neplač.

Jaká urážka? "Komouš" jen shrnuje tvoje názory. Nevím proč se za ně stydíš

Ty seš prostě regulérní komouš a podle toho vypadají tvoje názory nijak . Nemám už náladu se s někým takovým hádat. Jen doufám že případné experimenty tímto směrem si necháte v Horních Uhrách a nebudete je vyvážet jinam

Diskutujeme na příkladu Venezuely. Kde stát ve velkém tiskne peníze, utrácí na dluh a mimo různé jinak zasahuje do ekonomiky. Znárodňuje (krade) podniky, které pak pochopitelně neumí řídit (tedy se reálně omezuje nabídka, přesný opak toho co tvrdíš) stanovuje maximální ceny a tak podobně. A ty tu vážně tvrdíš že tam za inflaci můžou kapitalisti.

Jasně,vláda bude nezřízeně tisknout peníze a utrácet, ale na ničem se to neprojeví. Ha ha

Sorry, ale když nejsi schopen ani trochu zapojit mozek a plácáš takové zjevné nesmysly, a vytrvale ignoruješ co ti kdo napíše, tak nevím proč bych měl nějakým zdlouhavým argumentováním ztrácet čas.

Ty seš fakt hloupý

A co by měl měnit? Změní především to co se týká přímo mě. Zase ignoruješ co ti píšu (píšeme). Už mě to z tebou moc nebaví

No ano, sice budeš mít nominálně nízké ceny ale reálně si za ně nebudeš mít co koupit proto budou prázdné regály nebo základní věci na příděl. A jak vždy ignoruješ podstatu problému, kterým je státní monetární politika.

Tvrdit že za inflaci ve Venezuele můžou kapitalisti je chcucpe a nebetyčná ukázka tvého ignoranství

No především, tím "hlasem" na trhu si vybíráš jaké služby budeš využívat. Takže přímo určuje na čem se budeš podílet,kdo ti bude dělat šéfa, jaké služby využiješ atp. Tvůj hlas ve volbách neznámená prakticky nic. Takže jsme zase zpět u toho blábolu co jsi tu plácl na začátku.

"Hlas" na trhu a ve volbách je něco podstatně jiného.

Opravdu nemáš zač. Jeslti myslíš že inflace se vyřeší zestáněnim podniků tak ses prostě hloupý. Ale to už víme

Norbíku, zase mimo. Já jsem psal, že to musí trochu učesat. Úplně přesně by to při záměně neplatilo.
A jinak ten tvůj jeden hlas má tak minimální vliv, že to až takový rozdíl stejně není.

To se pozná ekonom :-D