Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne všechny obchody se dějí tak, že máš na zboží nalepenou cenovku a ber nebo nech být.

No ty používáš argumentační fauly na odvedení pozornosti tak částo, že si to zjevně už ani neuvědomuješ. Jako zase teď. Mě je jedno co způsoboval nebo by teoreticky mohl způsobovat ankap. A už vůbec nevím, jak to souvisí s tím že obhajuješ invazi Stalina a Hitlera do Polska.

Možná

Člověk si do sebe může vpravovat látky jaké chce. Ale když pod vlivem těch látek, nebo z jiného důvodu, někoho zabije nebo mu jinak ublíží, tak to v pořádku není.
Analogicky, matka si může se svým tělem dělat co chce. Ale nemůže zabíjet jiné lidi, v tomto případě tedy i své dítě.

Zajímavé, že v náhledu u "posledních příspěvků" to rozeznat jde.

Tak že se kupující svévolně rozhodnou víc zaplatit.

Tak to má Urza na prd font no. Když nejde rozeznat nula od ó. Pro příště to teda musíš bohužel upřesnit, ať predejdeme zmatkům.

0 O o
Nula,velké a malé o. Jen test jak to Urzuv font vykresluje.
Jelstli jsi myslel nulu, tak se pak s tím vzorem dá souhlasit.

Ja mluvím o (potenciálních) zákaznících, co o tvých výrobcích a cenách myslí oni, je naprosto zásadní pro to kolik čeho prodaš. Možná jsou někteří z nich zastánci STH, ale to je docela irelevantní, takže proč o tom plácáš?

Ano tvoje blábolení o mém smyslu pro humor je hezky příklad Red herring argumentačního faulu. Já ti jen vysvětluji, proč ten Humor u tebe doopravdy nemám:
Tvoje "kdo nic nedělá nic nezkazí" a "jen si bral zpět co Rusku patřilo" jako reakce na Stalinovy zločiny. (přičemž to druhé úplně stejně platilo i pro Hitlerovo obsazení Polska z druhé strany).

Na to kolik čeho a za kolik prodaš pochopitelně ty "subjektivní dojmy" tvých zákazníků mají význam naprosto zásadní.

BK bude asi bulharská konstanta. Ale co je "o"?

Tak to je lepší si vymyslet nějakou virtuální objektivní hodnotu, kterou nikdo nezná a na tom stavět ekonomii.

Mě přijde pochopitelné že každý člověk se rozhoduje individuálně a věci hodnotí subjektivně. Takže radši beru ekonomickou teorii co to bere v potaz, víš? Ale v poho, už dávno víme, že tvůj mozek to prostě není schopen probrat, takže ty nezbude než tu takhle nesmyslně blábolit.

U tebe už jsem ho ztratil. Zhruba když jsi tu obhajoval zločiny nácků a komoušů. Z toho je spíš na blití než do smíchu.

Cast pracovní doby trávím prokrastinací zde, abych si kompenzoval to vykořisťování :-D. Mě to už ani nebaví, jen mě nedá na ty jeho bláboly nereagovat. Pravda, čas se dá trávit určitě i lépe. :-)

Abys mohl dokázat, že dostává míň. Tak bys prvně musel jasně definovat s čím a proč to porovnáváš. Co jsou ty tvoje virtuální objektivní hodnoty které si sprostě vymýšlíš.

Tak pochopitelně, prvně musíš dát výpověď. Pak se můžeš nechat "zaměstnat" přímo u zákazníka, když Ti ten kapitalista nic užitečného nepřináší.

No nevím co je na tom směšného. Já si tím vymýšlením nijak neodporuju na rozdíl od Tebe. Ty si vymýšlíš úplně stejně, jen k tomu plácáš blbosti o objektivitě.

Ty ses fakt nemožnej :-D. STH tvrdí, že hodnota je subjektivní. Takže si ji subjektivně můžeš odovozovat z nákladů, když prodáváš (pochopitelně, pokud nechceš dělat charitu).

Pochopitelně beru. O z vakua vznikajících investorech si tu plácal zase akorát ty. Vyšší cena je prostě jeden z faktorů který motivuje nedostatek nějak řešit a zároveň motivuje kupující s vzácnějším zbožím šetřit.

Prostě něco nechápe a nebo se mu to nelíbí tak je to ankap propaganda. Víc bych v tom nehledal :-)

Tak Te to baví.

LOL

1) Přesně tak zadní výrobci se z vakua nezhmotní když se jim to kvůli nízké ceně nevyplatí.
2) Protože prázdný obchod s nízkými cenami žádnou konkurenci nepředstavuje? Žádnou levnější nabídku nevytváří. Zapoj mozek.

A co se asi děje teď? Nabídka potravin je omezená v důsledku války a lidi a státy je kvůli nejistotě skupují do zásoby ochotně platíce i vyšší cenu.

+Bonusová otázka: Jak se ty hodnoty určí. :-)

A jak bys poznal že je vzorec správně a každý dostává tolik co odpovídá "objektivní hodnotě jeho práce"? Nijak, resp. jen svým subjektivním dojmem.

Ve vesmíru, kde umíš číst a dojde ti, že mluvím o výšce příjmu v porovnání s "objektivní hodnotu práce". Vzhledem k tomu že si o ní jen sprostě vymýšlíš, tak to pochopitelně nemůže dokazovat nic.

Protože jste se tak dohodli. Protože využíváš jeho majetek. A protože si nemůžeš jen tak vymyslet že Ti něco patří. Zákazník platí firmě, ne Tobě, tak proč by ti to mělo patřit. Jeslti se Ti to nelíbí, tak se domluv se zákazníkem na přímo.

Jeslti ti těch regulací přijde málo, tak by vás mohlo třeba obsadilo Maďarsko. Měl bys minimálně jistý strop u cen benzínu. Orban je socialista, a jen by si vzal co Uhrám patřilo do R. 1918. Stejně jako to udelali Němci a Stalin s Polskem a dalšími svými sousedy v 39., jak si tu nedávno vysvětloval, viď?

No psal, že jeho zaměstavatel nemá žádný zisk nebo tak něco. Takže je docela možné že je to nějaký dobrák, co si ani nevyplatí hodnotu vlastní práce a radši ji dá svým zaměstnancům. Takže by bylo fér přerozdělit víc z Norbertova platu, protože se pravděpodobně obohacuje na jeho úkor. :-)

Ani tak toho zastropování cen víc nevyrobí. Spíš to motivuje prodat jinde za dráž. Takže pořádně zregulovat. Zastropovat ceny, marže, zdanit, zadotovat, zakázat vývoz a pochopitelně ze všech následných problému obvinit kapitalismus a trh.

No jasně. Jen se nemůžeš tvářit že bojuješ proti vysokým cenám, když na nich máš podstatný podíl. Takové marže pump jsou podstatně menší než kolik jsou daně z benzínu.
Když na něco nemáš pěníze tak je docela logické že omezíš výdaje. Akorát stát si holt může snadno půjčit na úkor budoucích generací.

Tak určitě, protože teorie nabídky a poptávky je ankapistkická propanda. LOL