Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne každý se hodí do dlouhodobého vztahu, možná proto řada lidí preferovala klášter, byl tam od toho pokoj.... :)
Netuším zda kněží ten záměr plození naplňují nebo ne, asi jak kdo, možná bychom se divili :)

Jako bych to už někde četl… https://www.mises.cz/clanky/deontologie-je-utilitarismus-a-naopak-muj-slozity-vztah-k-etice-2538.aspx

wtf?
ty tvrdis, ze uzitek je vlastnost
Kazda vlastnost by mela jit nejak urcit, nejak definovat, ne?
Nebo tu mame vlastnost, ktera nejde nijak urcit? to je teda zajimava vlastnost...
A ja jsem ti jasne rekl, jak to delam ja. Nevim, jak to dela nejaka skola, ani nikdo jiny

Jinak, uzitek proste pri koupi odhaduju
Ovsem nevim, jak to dela kdo jiny, nekdo jiny to muze delat jinak.
Pokud kupuju flasku mineralky, tak odhaduju, na co ji asi chci pouzit a kdy a z toho odhadu si urcim, jestli ji chci a nebo nechci za nejakych konkretnich podminek koupit
jednoduche

Ja to nechapu asi.
Takze uzitek se neda ani spocitat, ani urcit?
Ale vis, ze kazda vec ho ma
Tvl..
tak ted nevim....
kazda vec ho ma, ale nejde urcit, ale je vzdy stejny, kdyz ty veci jsou stejne
hmmmmm

ahaaaaa
tak dobre, tak kdyz ne spocitat, tak se jiste da nejak urcit, je to tak?
Pokud ano, tak jak?

Ve svých úvahách jsem došel k něčemu velmi podobnému. Utilitarismus i deontologie jsou podle mě to samé, jen se na to koukají z různých konců. Doslova. Deontologie si předem vybírá sadu hodnot a tvrdí, že je apriori potřeba tyto hodnoty naplňovat. Na druhé straně utilitarismus také vybírá sadu hodnot, avšak tvrdí, že bychom k nim měli mířit. Deontologie je tak pokládá jako "start", od nějž by se mělo jednání odvíjet, utilitarismus vidí hodnoty jako "cíl", ke kterému bychom měli směřovat.

Me to neda, to je takova blbost, ze me to proste neda :-D
Takze ty tvrdis, ze uzitek jde spocitat.
Napriklad jde vyjadrit uzitek jednoho litru vody....
A mohl bych ho videt? :-D
mohl bych videt vypocet uzitku - a udelam ti to jednodussi , JAKEHOKOLIV PREDMETU ci JAKEKOLIV latky?
To by me fakt zajimalo
Odpoved: Jde to, ale ja to neumim a vlastne neznam nikoho, kdo to umi, neberu

já to zkusím ještě jednou. ankap stranou.

věříte, respektive dokážete si představit opravdu svobodnou společnost založenou na dobrovolných vztazích? nebo myslíte, že to nelze. (klidně i v malém meřítku)

já souhlasím s Urzovou definicí, ale věřím, že je možné, že existuje i lepší.

jak sám říkáte, pokud si pod tím každý bude představovat něco jiného, těžko můžeme mluvit o stejné věci

statni dluh ani statní dluhopisy nejsou bezrizikové. a peníze nerostou na stromě. nevím co se snažíte objevit.
ale samozřejmě je možné, že to je na nobelovku a jen to my ostatní nechápeme...

proto se ptám, jak stát definujete vy, abychom si pod tím nepředstavovali každý něco jiného a mohli případně diskutovat.

já si říkám, že vlastně norberta ale nechceme přesvědčit... přece nechceme aby někdo tak mimo nedejbože přešel na naši stranu a obhajoval ji svymi absurdmimi argumenty :D to by bylo strašný..

vy fakt zajímavě používáte pojmy.

dobře popsal jste vlastnosti nějakých nápojů. a kde je ten užitek? ten je právě pro každého jiný. pro někoho bude mít větší užitek alko nápoj a bude za něj ochotný i více zaplatit a pro někoho právě naopak.

i to může být. ale jsem přesvědčen že naprostá většina vrahů a zlodějů ví, že dělá něco nesprávného...

Tak...ty fakt si neumíš přečíst tu jednu větu, kde jsem tu konkrétně psal, jak jsem na to přišel?
Fakt demence největší.
A to, jak jsi na to přišel ty, ani nekomentuju. Ty ani nevíš, jak fungujou firmy, zvlášť velké, jako banky.
Bože můj, a tohle má volební pravo

Nepoznám. Proto se ptám. Tedy kněží v celibatu nenaplnuji boží záměr.

Však ano. Morálka je subjektivni

Pochopiteľne že hentak je to trolling, ale:

správa sa snáď štát Česká republika (ako "právnická osoba") k územiu označenému na mape ako "Česká republika" nejako zásadne inak, než by sa v ankape správala nejaká korporácia k ňou vlastneným (v ankap zmysle slova) pozemkom?

ty retarde, nauc se cist a pak se me na neco ptej
tvl tohle neni normalni
btw, jak jsi na to prisel ty?

Aha, jak jsem napsal, zbytecne.
Odpoved zni: Protoze jsem to rekl
Ale v pohode, jen jsem sel okolo, chapu, ze te bavi tady trollit, tak si to uzij a uz se nebudu zase vtirat :-)

O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.

Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.

Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.

jen technicka - je zajimave, ze drtiva vetsina nejbohatsich lidi na svete zacinala od nuly, doslova. Jen velice malo z nich neco zdedili nebo dostali nejaky velky kapital od rodicu a podobne.
Tuhle jsem na to cetl nejakou studii, ci spise asi nejake shrnuti.

jen se zeptam, chapu ze zcela zbytecne, ale neda mi to - A jak se to pozna?

???

A za čo nie?

Tvuj zivot nejaky kapitalista poznamena jen do te miry, dokud s nim interagujes. Ty nemusis vejit ve styk s nejakym kapitalistou, takze on pak nemuze tvuj zivot poznamenat.

Poznáš snáď v Európe štát bez súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov a námezdnej práce?

Mame zde desitky procent lidi pracujicich ve statnim sektoru... Mame zde take obrovske dane, obrovske regulace a prisne zakony... Kde je kapitalismus a volny trh prosim v Evrope? KDE?

Kdo treba?

Takze kapitalista uz muze za vsechno? :-D

veď žijeme v kapitalizme

Kde v europe je prosim kapitalismus? :-D

A zamestnanci práveže do práce liezť musia

Ne, nemusi. Je to jejich volba. Dokonce i umrit hlady je volba. ;-)

Lenže na rozdiel od kapitalistov nemajú kapitál aby na seba nechali robiť druhých

Ale to je jejich problem a jejich vec, ze? Co je komu do nich?

Ty vůbec netušíš, o čem mluvíš.
No nic, už jdu zase pryč, nemá to cenu, ty i když to vidíš před sebou, dokonce i když to sám řekneš, pořád nic nechápeš.

To prece neni urzuv problem, ze je malo oponentu, kteri maji IQ srovnatelne s jeho :-D

Ano, ten etatista nemel zadne argumenty... Skoro hned spadnul k emotivnim tvrzenim o katech, takova esence etatisticke trapnosti :-D

Jasne, jasne, za vsechno muze kapitalista :-D Tak proc se nechaji vykoristovat? Vzdyt do te prace lezt nemusi, ne?