Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Skoro bych řekla, že Vy ho asi nepoznáte :)
Ale jinak to znamená, že pohlaví jsou 2 a že PLOZENÍ existuje mezi mužem a ženou.
Reprodukce je pak něco jiného než plození... robot má jiné kvality než člověk... a tak :)

Tak proc si ti zamestnanci nezalozi sami firmu a nevyrabeji sami? A proc tedy se nechavaji vykoristovat? Proc tam chodi?

Uzitek je proste subjektivni. Neni to vlastnost statku :-D A ano, statek (chleba) je furt stejny, a jiny je ten konzument, ano... Jeden to nechce, jeden tim nakrmi duchodce v parku, jeden to hodi kachnam, jeden to sni, jeden to zapomene v kredenci... Pro kazdeho to ma jinou cenu... Chapeeees??? :D OMFG

Ne, uzitek neni vlastnost veci, sam jsi ukazal, ze kazdy si toho chleba vazime jinak, ergo uzitek je naprosto subjektivni! Vlastnosti muze byt hmotnost, kaloricka hodnota, barva, chut, ale ne uzitek. Co treba znamka? Pro sberatele znamek ma posledni znamka do nejake ucele kolekce cenu mnoha milionu, pro mne nema cenu zadnou. Nebo treba pul prasete, pro mne ma velkou cenu, jelikoz z nej mohu zit dlouhe tydny, pro prislusnika cizich nabozenstvi cenu nema, jelikoz jej nemuze jist... A takovych prikladu najdeme milion ;-)

Ano, presne tak, takze uznavas, ze ze stejneho statku maji lide ruzny uzitek, protoze si toho chleba v ruznem case ruzni lide vazi proste ruzne? ;-)

Ano, zamestnavatel ma opravneny uzitek z prace zamestnancu, jinak by je nezamestnaval, ze? Neni to komunista, vis? Zamestnanec ma za praci penize a pripadne dalsi vyhody, kvuli kterym do prace chodi. WinWin. Zrusenim detske prace ti odejdou zamestnavatel, rodiny prijdou o penize a ve finale prijdou o praci i ti dospeli, jelikoz se vyroba presune jinam. Ti lide se nenazerou tvych idealu, kvuli kterym jim zasahujes do zivota.

Ja se opiju z 1 deci vodky. Znam osobne cloveka, co vypije deci vodky a neni tak moc opily jako ja.

No....takze z toho tedy pro bezny zivot a beznou praxi vyplyva, ze KAZDY clovek je jiny a proto KAZDY clovek tu samou vlastnost bude povazovat za jinak "hodnotnou", je to tak?
Potom uz jde jen o slovickareni.
I kdyby teoreticky uzitek byl vzdy stejny a pouze ho kazdy vnimal jinak hodnotne, v praxi to bude znamenat, ze ten uzitek jako takovy je pro kazdeho jiny.
A je uplne jedno "kdo za to muze". Jestli ti lide, nebo ten uzitek - proste to tak je.

Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?

Tedy z toho vyplývá, že pro různé lidi má stejný chleba různý užitek, je to tak?

Aha, takze ty tvrdíš, že nemám pravdu a podpořit to argumentem, který ukazuje, že mám pravdu
Promiň, přemýšlíš alespoň maličko nad tím, co píšeš?

Ale o tom to preci je, ze jsme kazdy jiny a kazdy mame z toho chleba jiny uzitek. Ty mas hlad, potrebujes chleba, ja hlad nemam, chleba nepotrebuji a nemam z nej uzitek. Uz chapes?

Utilitarismus jako moralni princip je oxymoron :-D Pokud veci pomerujeme nejakym obecnym uzitkem, je to vzdy optimalizovano na nekoho konkretniho, jelikoz neexistuje nic jako obecny univerzalni uzitek. Krasnym prikladem je ta detska prace, ktera zde ale byla jiz probrana tisickrat.

jak definujete stát Vy?

roztomilé, jak pan Bláha po pár větách rezignoval a stala se z toho Urzova přednáška :D

jak konkrétně si máme přestavit ten Boží řád a jak poznáme, zda-li ho naplňujeme, či nikoliv?

jenze blahobyt a Boží plán nejsou také subjektivní a nedefinovatelné pojmy. víte o někom, kdo by řekl ze dosáhl absolutního blahobytu? a ten blahobyt nemusí být jen finanční. dosahovat bohatší společnosti za pomocí státu je nejen neetické ale také neefektivní

například?

Ok, to je možné. ale asi stále nechápu v čem se to liší. nebo co navrhujete vlastně... možná jsem natvrdlý, ale přijde mi, že "tisknutí peněz" na jednu stranu obhajujete a na druhou stranu kritizujete. ale chyba může být samozřejmě na mé straně...

gratuluji, právě jste objevil perpetum mobile

To je stejné zvláštní, jak vytrvale stojíš za touhle myšlenkou, ačkoliv reálný život vždy ukazuje opak.
Dokonce i vdoat krajním případě, jako je například 1 chleba, i kdybychom brali vlastnost chleba a tedy užitek, že se z něj někdo mají, tak každého člověka ten chleba zasytí jinak. Dokonce každý člověk zpracuje jinak jeho energetickou hodnotu.
Sice odchylky budou malé, ale budou.
Takže užitek fakt nejde objektivně určit na dálku.

Smutny pribeh. Skoda.

Protože bolí; protože je mu se sebou už nesnesitelně, tak doufá, že tohle pomůže, což možná chvilkově v daný okamžik ano, ale celkově se to jen horší.
Od doby, co přestaly vycházet jeho texty – a asi není náhoda, že se tolik chytil tématu, že duševní nemoci neexistují – se to jen horší; a je to mimochodem už sedm (!) let, během kterých mu stojí za to pořád navštěvovat server, kde nevyšel jeho text, a urážet všechny tvůrce, mezi které chtěl taky patřit (a patřil, dokud si nevzal osobně odmítnutí jednoho textu).
Poslední dobou už je to extrém :o(
Nechal bych ho být; a nepřiléval další olej do ohně.

Musis stale urazet? Dosly ti argumenty? Proc mas potrebu urazet patnactiletou holku?

Naprostej souhlas, taky to tak vnímám...
Svoboda je totiž etický princip, souvisí s přirozeným právem.
Pokud bychom svobodu definovali jen ve fyzickém světě, tak mizí to nejpodstatnější.
Tzv. boží řád je nadřazen hmotě, proto je nutné ho respektovat, jinak to půjde všechno do kopru.
Je až neuvěřitelné, že dnes očividní materialisti se ohánějí slovem "křesťan"... je to parodie...

Pekna diskuse. Dekuji. Je desive, jak jsou etatiste myslenkove svazani.

Jakoze odvraceni nasili je ukazkou subjektivni preference? :-D

* že se tam žije lépe

Ano, je to čistě subjektivní preference.

Já tomu v teorii rozumím. Ale moje pointa byla taková, že se může žít lépe ve společnosti, která je méně bohatá a svobodná, než ve společnosti s vyšší svobodou. Může totiž být patologická úplně jiným způsobem. To, že je jedna společnost svobodnější než jiná ještě nutně neznamená, že se tam

Jsem momentálně toho názoru, že svoboda není cíl sám o sobě, ale spíš předpoklad k jejich dosahování. A co vnímám jako ten cíl? Bohužel momentálně nemám lepší výraz než "naplňovat Boží plán".

Realita je takova, ze optikou doby minule jsou v nasi casti sveta velmi bohati vsichni ;-)

Naopak, ty práve podporuješ lúpežníkov čo zarábajú na úkor nás ostatných.

Volny trh je zalozen na oboustrannem souhlasu. Nikdo te k nicemu nenuti. Ty sam si vyberes, zda vubec a komu das vydelat.

práva a slobody

Jaka prava a svobody chci komu vzit? Pravo krast ostatnim prostrednictvim stau? Pravo zit z prerozdelovani a z cizich zdroju? Ano, to ano. To ti fakt chci vzit!

Ale oligarchovia a iní zbohatlíci a aj na tvoj úkor

To jim prave umoznuje stat. ;-)

Zase krasne otacis realitu :-D

A ty chceš zase uprednostniť svoju slobodu pred blahobytom ostatných.

Ano, je to presne tak. Loupeznikovi, ktery mi krade majetek a zdroje, upru jeho blahobyt :-D

Je mi lito, ze Tereza skoncila. Na druhou stranu si myslim, ze Ema bude takovy svezi vitr a bude te dobre vyvazovat. Jsem velice prijemne prekvapen, ze ma konzervativni nazory (lgbt, eko-ideologie, atd.). Take bylo zajimave, ze propalila, ze mas vice paralelnich vztahu. To si vubec neumim predstavit, jak muze fungovat, ale proti gustu nic...