Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Letos byl vydán slovenský překlad, a je v prodeji: Trvalý záznam, přeložil Peter Tkačenko. Někde už je vyprodaný, ale sehnat se pořád dá.

Nezabíjejte posly špatných zpráv. Manning, Assange, Snowden... hrdinové, kteří ukázali nebo ukazují na nepravosti států, a řada lidí je za to nenávidí. Víra ve stát je bohužel stále silná.

A je respektováno, když k nim nejdu? Když nechci, aby mě kdokoliv zastupoval a vládl mi? Není? Polibte mi prdel s demokracií.

V demokracii bohužel nerespektované.

Mohl byste uvést nějaké příklady těch pochodů? Že bychom si ověřili, jestli nás opravdu chápete.

Neumíte číst? Motivuje jej touha procvičit si argumentaci.

Když Vás najdou s prostřelenou hlavou, jak dopadnou Vašeho vraha?

Úplně jednoduše. Buď to svinstvo zasahuje do nějakého cizího pozemku, pak jde o páchání nějaké škody, což je řešitelné. Nebo to svinstvo nezasahuje do cizího pozemku, pak je to moje svinstvo a nikomu do něj nic není.

Pepíčku, běž domů. - Je mi zima, nebo mám hlad?

Asi takhle nějak si připadám. Mám nějaké názory, ty prezentuji, ale Vy se mi očividně snažíte dělat mluvčího a prezentovat jiné názory.

Ne, já právě prosazuji privatizaci společných pastvin.

Jenže lidi nepředěláte. Jsou reální, chovají se tak, jak se chovají, a proto je společná pastvina problém.

A příliš se to jako společná pastvina nelepší, že?

Jako vždy, něco nadhodíte, nevysvětlíte Vaši myšlenku, necháte soupeře hrát "hádej, co jsem měl na mysli" a smějete se, když soupeř neuhádne. Takže, řeč budiž jasná: Jak chcete naroubovat obecní pastvinu na mobily a výměnné baterie?

Nechtěli to hubou. Reálně to pro většinu lidí bylo místo, kde se mohl napást jejich dobytek, aniž se o to místo museli starat. Jakmile z něčeho uděláte společný zdroj, odebíráte možnost o něm hlasovat peněženkou. Jenže hlasování hubou má úplně jinou kvalitu, protože neriskujete svoje vzácné zdroje.

To by mě zajímalo, na co přesně chcete obecní pastvinu naroubovat. Mobil ani výměnná baterie nejsou společný statek.

To právě určují lidé na trhu, ne já. Kdybych to uročval já za všechny, jsem ten úředník.

Trh jsou lidé. Na rozdíl od demokracie na trhu tito lidé projevují skutečný zájem, a nehlasují hubou, ale svými zdroji.

A právě proto, že každý tu poptávku může mít jinou, je jediným legitmním nástrojem hlasování peněženkou, nikoliv skrze nějaké úředníky. Ty mezistupně bývají důležité, protože mohou nasměrovat, případně financovat, další vývoj.

U mobilů mi záleží na spoustě věcí, a jejich výběru věnuji čas, protože si kupuju mobil na řadu let. Ale nejsem tak tupej ani domýšlivej, abych svůj přístup k výběru mobilů někomu cpal. Abych někomu cpal, jakou má mít mobil výdrž, jaký má mít rozměry, konektor, softwarový vybavení a co já vím ještě. Tohle dělají úředníci, kteří něco takového nařizují, já ne. Já si umím vybrat sám, a chci, aby si mohl vybrat sám každý. Je to těžký pochopit?

I ta tchyně by se v dnešní době dala zařídit, ale ne, nechtěl bych Vás ani za tchyni, ani za tchána.

Norberte, stává se Vám často, že mluvíte ostatním lidem do života a vnucujete jim Váš pohled na to, co je pro ně dobré? Jestli jo, nechtěl bych Vás mít za tchyni.

Měl jsem za život málo mobilů. Nový jsem si nekupoval proto, že by starý přestal fungovat, ale proto, že už mi přestal vyhovovat. Jak přesně na mně vydělává ten výrobce? Já jako zákazník mám k dispozici zkušenosti ostatních zákazníků, recenze, můžu si vybrat z hromady mobilů. Můžu se rozhodnout pro takový, který se dá snadno opravit nebo snadno nahradit. Co se záruky týče, u mobilu ji fakt nepotřebuju. Vyrábíš šunt, fajn, neprodáš mi už nic. Díky konkurenci si tenhle postoj můžu nejen dovolit prezentovat, ale hlavně realizovat.

Sorry, ale nějak v tom nevidím rozdíl. V obou případech tu dohodu uzavíráte, protože ji potřebujete, ať už kvůli státním orgánům (se kterými chcete spolupracovat, nebo je naopak obejít), nebo kvůli zajištění nějaké pozice na trhu.

Můžeme se samozřejmě bavit o tom, zda je kartel vždy škodlivý, a zda někdy nejde jen o konvergenci (např. když různé firmy vyrábějí totéž, protože uspokojují potřeby týchž zákazníků). Ale v zásadě, když jde o takovou prkotinu, jako nějaké nabíječky, tak by o nich měl rozhodnout zákazník. Když přijde firma s novým konektorem, nechť trh určí, zda má své místo.

Které dvě různé situace?

Což nebývá problém, pokud existuje nějaký vývoj a nějaká konkurence.

Neřeším. Hádám se s Vámi nevyřčenou tezí, že stát má (údajně) nějaké úlohy, mimo jiné dohlíží, aby nevznikaly monopoly a kartely. Vím, že jste to neřekl (spíš by to řekl norbertsnv), nicméně jsem nadhodil, že byste si měl vybrat stranu (klidně i nějakou jinou, ale pak byste měl tento postoj jasně prezentovat). Jinak jste takový bezduchý šťoural, se kterým se diskutovat nedá.

Jinak pokud cílem je blaho zákazníka, měl by o něm rozhodnout zákazník, ne nějaký úředník, jemuž se podbízí nějaký kartel dohodnutých výrobců.

Pokud lze takové dohodě konkurovat, není to kartel.

Spíše vytvářejí vendor lock in, protože je malá konkurence. Nakonec se stejně ale zákazník nasere a z lock inu utíká. Zůstávají obvykle jen velké korporace, a upřímně, těm to přeju. U konektorů... no, máte spoustu 3rd party doplňků i pro ten Mac, takže kde je u konektorů ten lock in?

Nicméně zpátky k tématu: Pokud se má výrobce dohodnout s jinými výrobci na konektoru, pak požadujete kartelovou dohodu. Něco jiného je, když si ten konektor zvolí zákazník jako nejvíce vyhovující jemu, a něco jiného je, když se výrobci domluví na něčem, co by bylo výhodné pro ně (např. nějaký složitě vyráběný konektor plný patentů a DRM atd.) a přimějí úředníka, aby z toho udělal nařízení.

Takže místo přesvědčování zákazníků mám přesvědčovat konkurenty? WTF? Vy mi tady s vážnou tváří tvrdíte, že mám tvořit kartelové dohody?

A to ještě máte číslování bot anglické, tam jsou úplně jiná čísla.

Což ale pořád znamená nutnost měnit nějaké nařízení. Jednou nás ta byrokracie fakt udusí.

Osobní komunikátory.