Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele velkej Ká (strana 38)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-30 13:58:51 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Obřezávání novorozenců je v rozporu s NAP.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-30 13:06:25 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Mimochodem z některých věcí se dělá opt-out dost špatně. Např. občan USA musí vysolit slušnou sumu peněz. Občan ČR si jen musí najít jiné občanství (z deště pod okap, že?). Opt-out z islámu se trestá smrtí. Z křesťanství jen vyděděním a ostudou (aspoň v Bible belt části USA). A např. z obřízky... jejda. Je plno věcí, které děláme, kdo se nemohou bránit, nebo kdo nemají či neznají slovo... a jakkoliv třeba výměna plínek nebo tahání po doktorech je nezbytné zlo, rozhodnutí s trvalými či těžko změnitelnými následky rozhodně nezbytná nejsou.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-30 13:01:18 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
1) Nikdo se jako otrok nerodí. Ano, rodíte se jako potomek otroků, občanů, křesťanů atd., ale nejste nic z toho, dokud Vám okolí tu či onu nálepku nedá.
2) A čo takhle opt-in? Je člověk, který se zrovna narodil, dost duševně zralý na to, aby zvážil všechny důsledky toho stát se občanem, otrokem, křesťanem, muslimem atd., a rozhodl se, čím chce být? Není? Pak není morálně správné mu jakoukoliv takovou společenskou roli dávat. Vyžadovaný opt-out, resp. implicitní souhlas s něčím tak zásadním, se v mé branži považuje za tzv. "dark pattern". Je to jako když při instalaci programu zapomenete odškrtnout nějaké zaškrtávátko a spolu s kýženým programem se Vám tam nainstalují další sračky.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-30 10:45:32 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Právě že nic. Stejně tak nemá nic společného s otroctvím. Lidé byli otroci ne proto, že se jimi narodili, ale proto, že se narodili otrokům. Stejně tak jste občan, protože jste se narodil občanům, nikoliv proto, že se jím rodíte. Jediné, co se ve Vašem případě narodilo, je lidský jedinec, pravděpodobně mužského pohlaví. Občanství, jméno a další věci jste dostal až poté. Tvrzení, že se člověk rodí občanem, je stejná blbost, jako tvrdit, že se člověk rodí otrokem, křesťanem, muslimem...
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-30 08:58:10 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Stejně tak se nikdo nerodí občanem, ale nahý.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-29 22:35:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A proč bych mu měl platit za služby, které od něj nechci a často ani nekonzumuji? Ale vraťme se k té kuchařce - proč bych si měl na to či ono vůbec najímat stát? Jaký je k tomu argument, vzhledem ke zkušenostem s kvalitou služeb, které poskytuje?
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 23:03:38 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Takže když něco ukradnu a spálím veškeré záznamy, už nejsem zločinec?
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 23:02:40 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Norko, pořád je to něco, co budete typicky řešit jednou za uherák. Uherák může být rok, dva, pět. Kdo říká, že celý život? Znova opakuji, není to každodennost. A i na tu každodennost si mohu najmout, koho chci. Uklízečka mi uklidí, vypere, kuchařka uvaří... můžu to tak mít. Proč bych si musel na tyhle věci platit státní službu? (Ano, ptám se na vaření - proč bych si na to měl najímat stát? Proč bych měl požadovat po státu, aby mi uvařil? A proč bych to samé měl požadovat ohledně X, Y a Z, zvlášť když každý den vidím, jak stát přistupuje ke svým "klientům" a v jaké kvalitě své "služby" poskytuje?)
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 19:15:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud jediný způsob, jak nebýt napaden státem, je bránit se silou, vypovídá to o státech mnohé. Bezpečnostní agentury doufejme nenabydou takových rozměrů, aby si zabíraly celá území a měly obrovskou sílu, protože po deregulaci v tom oboru budou podnikat i slušní lidé.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 19:13:58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Což je přesně ta zkurvenina, kterou kritizuju.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 18:58:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Stát sám říká, že pozemek patří mně. Já vím, že stát je zkurvený lhář, kterému nezle věřit ani ň, a na všecky svoje podrazy má různé výjimky v LZPS apod., ale i tak. Terminologie je zde jasně daná - já jsem majitel, vlastník. Stát k tomu pozemku prostě vztah nemá.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 18:56:18 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vně hranice Thajska. A Thajsko je napadlo. Rozumíte tomu, co píšu? Stát nenechá na pokoji nikoho, pokud se dotyčný nedokáže bránit, bez ohledu na nějaká území. Byznys států je zcela totožný s byznysem drogových kartelů - slušní lidé jej nedělají, protože na to nemají žaludek. Státy jsou stejné kurvy jako drogoví bossové. (A někdy doslova, viz např. USA a pěstování drog v Afghánistánu, nebo častá spolupráce mafií a vlád v Latinské Americe.) Státy nejsou omezeny svými hranicemi, nerespektují vlastnická práva ani mimo ně - a těmto mnozí ochotně svěřují svá práva, majetky, životy...

Státy potřebují slušnou konkurenci jako prase drbat.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 16:37:03 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No a nebo ti manželé v Indickém oceánu, bezpečně daleko od námořní hranice Thajska... a ten stát je stejně chce uvěznit a obydlí na moři jim zničil.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 16:34:36 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Však mu také nepatří. Nevím o tom, že by stát vlastnil pozemek, na kterém se nacházím.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 16:06:27 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Však si pro sebe ten stát klidně zařiďte. Pro sebe.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 15:26:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Podívejte, sám si koupím potraviny, sám si vyžehlím, vyperu, uvařím... zvládám to. Tak nějak to patří k tomu být dospělý. Ale teď prakticky: Bezpečnost typicky budete řešit jednou za uherák - když si sjednáte pojištění, nebo když se Vám něco stane. Totéž asi v milionech ostatních případů. Nejsou to věci, které byste dělal denně. A nemusíte být vševědoucí, informací máte na trhu dost, máte různé recenze, znáte ceny, víte, co se děje v okolí...
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 15:18:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Věc, které se někdy účastnit chci a někdy nechci. Kolektiv si můžu vybrat, ať už v práci, v hospodě, ve škole... Navíc v něm nejsem furt, 24/7.

Teď zkuste Vy pochopit, že ten kolektiv, ať už kterýkoliv, se skládá z jednotlivců. Např. já nejsem kolektiv, jsem jednotlivec. A vyžadovalo by obrovskou dávku nadutosti na mé straně, abych se prohlašoval za kolektiv nebo za mluvčího kolektivu.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 12:32:47 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Přesně tak. V jedné ZOO v Číně mají tygry. A těm furt dávají řadu let připravené maso od řezníka. Pak si řekli, že by jim mohli dát slepici, ať si občas zaloví. No a slepice je zahnaly do kouta. Z tygrů se za tu dobu v ZOO stal "gaučáci", ztratili sílu, ostražitost, pozornost a otupily se jejich schopnosti. https://magazin.cz/lifestyle/4951-tygri-co-se-boji-slepic

S lidmi ve státě se děje totéž. Stát za ně "řeší" spoustu věcí, a tak se lidé často už sami nestarají. A nedokážou si představit, že by se starali, a jakákoliv připomínka něčeho takového je zahání do kouta.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-28 12:26:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Někteří chtějí ankap.
Web: neuveden Mail: neuveden
Ono ani není potřeba se vžívat do těch individualit, ale stačí si uvědomit, že vůbec nějaké individuality existují. Jenže zastánci státu neumí ani to.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-27 19:13:16 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jenže u NTG to můžete říct také - na předmět působí nějaké síly, a proto se pohybuje tak jak se pohybuje. Ostatně co si myslíte, že je ten poprask s temnou hmotou?
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-24 12:26:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud myslíte Leninovu bustu a Majakovského citát, pak ten je pořád ve vestibulu stanice metra Dejvická mezi výlezy na tramvaj nahoru na Evropskou. Jenže před tou bustou a citátem je dnes trafika a jsou schované za falešnou stěnou spolu s elektrickými kabely napájejícími tu trafiku.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-24 08:23:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Není to nový objev, ale někteří lidé z mnou nepochopitelných důvodů mají stále raději toho vyhrožujícího násilníka než někoho, kdo se slušně zeptá.
Web: neuveden Mail: neuveden
Dobré je také se podívat, když stát žádá občana o jakékoliv údaje jinde. Např. to slavné obtěžování novomanželů na olomoucku. Viz https://www.podnikatel.cz/clanky/bernak-zadal-po-manzelech-aby-kvuli-eet-uvedli-detaily-o-svatebni-hostine/

1) Dopis je nadepsán Výzva. Nikoliv žádost, nikoliv prosba, ale výzva.
2) Slovo žádáme se vyskytuje až hlouběji v textu, ale předtím je jasně a výrazně slovo vyzýváme.
3) Na další straně se jasně píše "vyžadované údaje" (nikoliv žádané nebo požadované).
4) Potom je tam poučení, a v tomto případě by bylo vhodnější napsat výhrůžka. Nemůžete se odvolat proti výzvě, a když nebudete spolupracovat, dostanete pokutu, a to i pěkně mastnou.
5) V celém textu není ani jednou prosím. Děti učíme, že když něco chtějí, mají říct prosím. Úředníci tuto fázi vývoje někde přeskočili.

A teď mi řekněte, jedná takto ve slušné společnosti někdo? Já když něco chci, tak prosím. Mohu i žádat, ale vše je v podmiňovacím způsobu a často proložené slovy jako mohl byste apod. Rozhodně nevydírám, nevyhrožuju... protože já s tím člověkem chci spolupracovat, vycházet, možná toho od něj budu chtít víc než třeba jenom teď jednu věc... když ho budu vydírat, on se dříve či později šprajcne, připraví se na mě na příště, nebo mi dokonce hned ublíží atd.

Úředník uvedeným dopisem pouze prokázal, že není slušný člověk, ale prachsprostý loupežník. Údaje, nebo zruinovaný život!
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 21:54:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Každá mince má dvě strany. Jednou stranou je kritika státu, ta je zatím státem povolená (v určitých mezích) a lze ji takřka beze strachu ventilovat veřejně. Ta druhá strana... no, každý máme své bitvy.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 08:16:26 Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Bez jednotlivců není společnost.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 07:56:46 Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nepochopil jste. Stát neuznává žádná práva. Můžete zkusit uvést jakékoliv, a já Vám vyjmenuju případy, kdy na taková práva sere. Dovolím si začít za Vás, postupně rozeberu LZPS.

Článek 6

(1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
(2) Nikdo nesmí být zbaven života.
(3) Trest smrti se nepřipouští.
(4) Porušením práv podle tohoto článku není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné.


Pokud zákon schválí zabíjet Židy, pak podle (4) nebude porušeno jejich právo na život.

Článek 7

(1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem.
(2) Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu.


První odstavec se vyvrací sám, právo na soukromí máte a vlastně nemáte. Když zákon uvede, že Vás bude stát sledovat 24/7 kamerou v ložnici, tak máte prostě smůlu. A druhý odstavec? Mně vězení přijde velice nelidské, stejně tak vojenská (či jiná alternativní) služba v případě vyhlášení válečného stavu.

Článek 8

(1) Osobní svoboda je zaručena.
(2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku.
...


Odstavec 2 je opět nějaké ale. Máte svobodu, a vlastně nemáte. Když vyjde zákon, který Vás zbaví svobody, tak tu svobodu prostě nemáte. To je ta záruka, no nekupte to. A ten zákon už je, když stát vyhlásí válečný stav, stáváte se automaticky vojákem, a tedy otrokem státu.

Článek 9

(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody,
b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby,
c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty,
d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých.


Opět odst. 2 popírá odst. 1. Nejste k ničemu nucen, s výjimkou případu, kdy jste nucen zákonem.

Článek 10

(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
(3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.


A co jsou oprávněné zásahy, stanovuje zákon, jak jinak.

Článek 11

(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.


Máte právo vlastnit, tedy pokud Vás stát nevyvlastní. Což může udělat, pokud vysere nějaké hovno o tom, jak je Váš majetek důležitý pro naplnění potřeb společnosti blablabla. Za odstavec 5 jsem rád. V něm stát sám přiznává, že daně a poplatky jsou narušením vlastnického práva!

Atd. atd. ... Vám toto přijde jako nějaký etalon morálky, jako nějaká záruka práv?
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 07:43:08 Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Že morální je pojetí práv podle státu.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 07:38:25 Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Spíše kritika výchozího předpokladu, který učinil ten, kdo kritizuje ankap.
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 07:28:20 Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Stát neuznává ani ta vlastnická práva. Vlastně neuznává vůbec žádná, u každého má nějaké "ale" a docela dobře zaznamenanou historii "ne".
Autor: velkej Ká Čas: 2019-10-23 07:26:15 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Dokonce si můžete vybrat, co to je.

- Nihilofobie, tedy strach z nicoty
- Anarchofobie, tedy strach z bezvládí
Web: neuveden Mail: neuveden
Takhle napsané to vyznívá skoro tak, že ty slevy se dávají právě proto, abyste neutekl. Což není tak úplně nejapná interpretace.
logo Urza.cz
kapky