Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Děkuji za další podklady k tomu že jsi troll. Příště už mě nemusíš lživě obviňovat že tě obviňuju bez podkladů.

Promiň husímu gágání nerozumím. Nenamená to třeba že máš hlad? Neměl by ses jít napást?

Nepřekvapuje mě, že známý demagog jako ty přijde akorát s podobným nesmyslným a argumentuprostým útokem.

Jasně, že tvoje fabulace o opravněných důvodech, když ti jeden metr změří že se ti to hodí do tvé ideologie a záminkách, když ti druhý metr změří že se ti to nehodí, abys mohl hejtovat kapitalismus, nejsou to isté.

No však to říkám ,tady ti zrovna tvůj dvojí metr naměřil že to není to isté. Je to jak si sám řekl, mám pravdu, není to to isté.

No však to říkám ,tady ti zrovna tvůj dvojí metr naměřil že to není to isté. Když se stejnou záminkou zdražuje stát obhajuješ to, když soukromník je to špaténka. Ani ve státě se prachy vybrané z chlastu a cigaret automaticky nepřesměrují do zdravotnictví ale rozfrcají se za cokoliv, takže o žádnou kompenzaci vyšších nákladů nejde.

Ty: "máš pravdu, nie je to presne to isté"
Nemám co měnit, není to to isté. Kdyby bylo nebudeš si na to stěžovat když se ti tvůj dvojí metr zrovna změří že se ti to nehodí.

Ty: "máš pravdu, nie je to presne to isté"

Já si nic nevymýšlám, vždyť jen opisuju co si sám napsal. Vymyslel sis to ty?

Ty to popřeš jako všechno co se ti nehodí, bez ohledu na cokoliv. Nic to neznamená. Argument jako vždy žádný, jako u každého jiného trolla.

Ty: "máš pravdu, nie je to presne to isté"
A když je to to samé, tak si na to přístě nestěžuj když to dělá někdo jiný než tvůj stát.

"přišel trollit" ale zároven argumentoval a dával odkazy na podrobnější vysvětlení. To si trochu odporuje.
V tom případě ty si tuplovaný trol. Vybleješ se tu skoro pod každým textem a videem, aniž by ses na něj podíval a reagoval na obsah. A když máš něco doložit nebo podrobněji vysvětlit, srabsky se vymluvíš a utečeš.

Samozřejmě předpokládám, že aplikuješ svůj stadardní dvojí metr a svůj trolling popřeš, bez jakýchkoliv argumentů. Ani se s tím nemusíš obtěžovat.

" A to isté sa dá predpokladať"
" máš pravdu, nie je to presne to isté"

Kdyby to bylo to samé, nebudeš si na to stěžovat když to dělají kapitalisti (ať už je to případné pojištění, nebo když tu nedávno proběhla kauza drahé nutelly) zatímco u státu to vehementně podporuješ. Tvůj standardní dvojí metr.

ano, už jen poroto, že lidé jsou prostě násilní. a stačí když tech násilných bude jen pár a podmaní si zbytek. ať už přímo pod pohrůžkou násilí, nebo naopak s nabídkou ochrany před jiným násilím

neříkal jste, že chápete RŠ? :)

nenapadá vás třeba, že kdyby byla větší konkurence mezi pekárnami a neplatili by se daně, tak by vaše rohlíky byly naopak levnější?

1) a jaký vám to přináší užitek, kromě dobrého pocitu z pomsty?

2) a proč myslíte, že by ho nikdo nevymáhal? LZPS je v každém státě jiná a může se i měnit, neb to považujete za svatý text?

3) negativní práva se dají shrnout do "respekt k osobnímu vlastnictví", naopak pozitivních, jak už jsme psal, může být kolik si jich vymyslíte... nárok na vodu, nárok na internet, nárok na bydlení, nárok na zdravotní péče, nárok na základní vzdělání... problém je, že nárok pro vás, znamená násilí na někom jiném (někdo vám to musí nedobrovolně zaplatit)

přesně, otázka je ovšem jak...

otázka zní, proč je potřeba být na někoho naštvaný... :)

1) mám pocit, že kapitalismus je pro vás sprosté slovo a nedokážete ho definovat
2) i živnostník/osvč může být "zaměstnán" v továrni. co máte prosím proti továrnám a větším prodejnám? uvědomujete si, že tato efektivita výrazně snižuje ceny?
3) jak si to prosím podle vás vykládají ankapisti? nemůže být celý problem na vaší straně, že jsem to jen nepochopil? ankap proti dobrovolné hierarchii absolutně nic nemá. zároveň když si vy najmete instalatéra tak tam vnímáte hierarchii? on je ocvč, vy jste klient, a stejně tak vy také můžete být jeho zaměstnavatelem (neb mu platíte). nyní nám rozkazuje stát pod hrozbou násilí a to vám nevadí... zaměstnavatel vás maximálně může vyhodit, pokud nebudete plnit, na čem jste se dohodli. stejně jako vy můžete dobrovolně odejít. proč je to špatně?
4) proč by si měli pohoršit? vy tedy zastáváte RŠ ale né ankap? jste tedy alespoň pro minimální stát?

wtf?
Ty ani trocku nevis, jak tyhle veci funguji, ze?

a revoluční změna nebude problematická? :) jako kdybychom všechny lidi uvedli do umělého spánku, vymazali jim paměť a mezitím anihilovali všechny politiky, tak možná. jinak si tu revoluci, nějak stále nedokáži představit... a pokud ji navrhujete tak vy byste asi měl :)

ty postupné kroky se dají dělat tak, že se právě jejich náklady budou snižovat. nižší daně atd... já vidím u každého toho kroku samozřejmě také 10 problémů, ale u revoluce vidím v lepším případě nástup "Napoleona"

dokážete si ten postupný přechod představit aspoň v jiném, více kapitalistickém státě? napadá mě švýcarsko, arabské emiráty....

Tak tam jdi pracovat a nezavid :-)

co má být shodné?

tak už tomu rozumím. vaše zasmušilost mne zneklidňuje a nelze se s ní smířit...

nicméně nereagoval jsem na vaši otázku, jak by se patrně slušeno, nýbrž můj komentář směřoval k tomuto výroku: "spolecenske normy jsou z principu vzdy realisticke" ... "společenské normy v Severní Koreji" rozporujíce společenské normy jako něco všeobecně prospěšného, správného. a vaši následnou otázku tak považuji za nadbytečnou a nehodnou odpovědi

A na to jsi prisel presne jak?

A k tomu že to stejné není ses sám přiznal. Ale napsal si to tak předtím. Takže vynech lži o neoprávněném obviňování. Když se k tomu sám přiznáš, co víc by mě k tomu mělo opravňovat?

Když píšeš že je něco stejné a ono není tak to je lež. Hodinky a holinky se oboje natahují, ale to stejné to není.

https://stoky.urza.cz/texty/deti-piji-energy-drinky-hrozba-pro-nase-svedomi-2823#comment103494
To jsi psal i mě, i R. Pokud nevíš ani co komu píšeš, asi to nebudu já, kdo by měl být hlupák. Můj jediný omyl je, že jsem reagoval pod tvůj originální koment v Rakušákově vlákně, snad pochopitelný omyl, jelikož jaksi jsou oba stejné.

Pokud to není uctivé, tak nemá ani učitel co pít kafe a skladovat hrníčky na katedře. Ale u fanouška komunizmu jako jsi ty mě opravdu dvojí metr a obdiv ke zbytečnému buzerování nepřekvapuje, máloco by mě u tebe překvapilo.
Jsi snad ty nebo učitel kvalifikovaný rozpoznat co kdo má vydržet? Ne nejsi a není. Každopádně i na vás co byste takové zbytečné buzerování chtěli praktikovat a obhajovat zákon myslel - máš tam jasně napsané, že máš resepektovat fyziologické potřeby žáků, nic o špekulování co kdo má vydržet se tam nepíše.

Nevíš ukázat, tak si nevymýšlej nesmylné bludy. Než budeš dál pokračovat v plácání, sám si ty aktuální zákony, regulace a vyjádření školní inspekce dostuduj. Materiálů máš na internetech plno.

Samozřejmě že mám pravdu, že to není to samé. Tak přístě takové lži vynech.

Nektere deti chapou vic nez bezni dospeli, etatisto :-D Ze ty jsi geront a beres to osobne?

Takze zbavime svepravnosti vsechny dospele, kteri si nici zdravi? Vzdyt je to pro jejich dobro, ne?

Jak jsem rekl...

Tvl, tvoje schopnost chapat psany text je nulova