Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Co meles? Kdyz chces zbozi, zaplatis. Kdyz se ti cena nelibi, nezaplatis. Co je za problem??? :-D Ty mas furt pocit, ze ti musim zajistit rohlik za cenu, ktera se ti libi? :-D To, ze se ti nelibi ma cena je tvuj problem, troubo :-D

Co meles? Ja zadne sluzby nechci. Jsou drahe a nekvalitni. Ale odmitnout je nemohu a platit je musim, jinak mne stat zavre do klece. :-D

Pokud chteji nasili, at si ho pachaji na sobe. Ankap je obranou proti nasilim proti kurvam, ktere chteji zit z ciziho jako pijavice.

Demokracie je zasterkou radoby legitimizujici silove nuceni jedne casti populace jinou casti populace do neceho, co sama nechce.

Vnucovat sluzby je nasili. Poskytnu ti za sto tisic na mesic hlidani tveho domu, ok? Co ty na to?

Jakoze si koupit rohlik musis jit, protoze jinak umres hlady? Je to tva potreba, to jiste. Ale nikdo nema povinnost ti rohlik prodat.

Ne, ty mas jen to, co ti stat zajisti pouzitim nasili na ostatnich. A ano, o vynos z nasili v ankapu prijdes. ;-)

V cem je ankapacka dobrovolnost nedobrovolna?

Ty ale zadna prava nemas! Ty mas jen naroky, ktere vymahas nasilim na ostatnich pouzitim toho tveho statu. Pachas nasili a zlo.

Branit chaosu? Jiste... Proste se stavi tam, kde se to libi a vyplati ouradum a mistnim politikum. Super :-D Proste to omezuje vlastnicke pravo a svobodu nakladat s majetkem. To neokecas ani ty :-D

A na rodinný dom sú ešte menej prísne než na paneláky.

Jisteze normy jsou mene prisne, ale tak jsou prisne silene. Vem si jen pozadavky na pozarni bezpecnost a prostup tepla a treba na neobnovitelnou primarni energii... Umis si predstavit, o kolik to prodrazuje rodinny dum???

Nemať zbytočne vysoké straty a teda zbytočne vysoké náklady na kúrenie

To ma byt ale prece veci investora. Co je statu do toho? Proste zaplatis, co protopis. Nazdar. Proc clovek, ktery ma vlastni les, ma toto vubec resit???? CO je tobe a tomu tvemu statu do toho sakra? NIC!

To k tvojim názorom presne pasuje že zarábaš na úkor druhých.

NE! Kazdy, kdo se mnou interaguje, cini tak dobrovolne! To spise ty tyjes z ostatnich a jeste jim chces omezovat svobodou prostrednictvim totalitarske demokracie a vseobjimajiciho statu! Dej si facku.

Jiste. Smyslem uzemniho planu je brat svobodu lidem a limitovat vystavbu. Pak se ale nediv, ze je mala nabidka a novy dum stoji hodne penez!

V cem jsou prisne? Psal jsem ti to. Treba jen pozadavky na prostup tepla konstrukci, pozadavky na elektro, pozadavky na statiku a pozarni bezpecnost, atd. Vis vubec, kolik je toho treba splnit na postaveni rodinneho domu? A kolik je toho treba splnit na postaveni petipatrove obytne budovy?

Nedostatek developerum opravdu nevyhovuje. To mohu rici z vlastni zkusenosti. Pokud bychom mohli stavet podle mene prisnych norem na pozemcich, kde nebude 10 let trvat zmena uzemniho planu, byli bychom schopni prodavat domy a byty daleko levneji. Tim by mimochodem klesla i cena tech nyni drahych - vyssi nabdidka!

Spekulanti se chovaji naprosto logicky a spravne. Ja jsem mezinimi ;-)

Prosim? Je prece irelevenantni, co si myslim o svych nazorovych oponentech. Klicove je, ze chci, aby meli stejnou svobodu jako ja! A toto nalepkovani si nech, nema se skutecnosti nic spolecneho.

Jiste. Spolecnost je nesvobodna, dekuji za uznani.

Já v tom ten respekt k odlišnostem úplně nevidím, protože kolikrát demokraticky hlasujeme právě o tom jednom správném řešení, jehož alternativy následně nelze zrealizovat.

Ale socialiste a etatiste na tom opravdu cilevedome pracuji. A lide to podle meho nejsou.

Stat muze za tento stav, jelikoz je problem zmenit uzemni plany a jelikoz je vysoke zdaneni prace a jelikoz jsou brutalne prisne normy na vystavbu a jelikoz urednici si mysli, ze mohou do vseho kecat... Tim je mala nabidka. Nu a jelikoz mame inflacni menu a cesi jsou konzervativni, tak rostla poptavka, cimz se to jeste nasobi.

Ne, ankap neni definovan NAPem. Bohuzel si sam pletes definice. NAP je jen model pro ucel debaty a vysvetlovani. Nic vice, nic mene. Je mozne, ze na trhu by se realita pohybovala nejak okolo NAPu, ale rozhodne to neni zaruceno a uz vubec ne to, ze je to ten tvuj zaklad s drobnymi odchylkami. Je naivni si myslet, ze by toto platilo. Ta tva defaultni reseni konfliktu budou silne kulturne podminena a budou se strasne moc lisit. Nekde bude v pohode, kdyz te za kradez chleba zastreli. Jinde bude v pohode, ze zaplatis odskodne a omluvis. A nekde se to treba nebude resit vubec, protoze se to resit nevyplati.

Uz jen treba Heydrichova manzelka. Z jejiho pohledu vrazda jejiho manzela jiste bylo poruseni NAPu, i kdyz z tveho pohledu a pohledu obeti okupace ne. Co potom? Kdyz jeho manzelka zabije vraha sveho manzela, je to poruseni NAPu? Tady vidis, jak je NAP proste subjektivni, a spoustu situaci bude resit patrne volnotrzni soud ci arbitr.

No, rikam, ze NAP se rovna nejaky jasne dany zaklad, na kterem se musi vsichni shodnout, a potom nejake vyjimky ci drobne odchylky - ale skutecne vyjimecne a drobne.
Ancap je primo zalozeny na myslence, ze neni mozno proti nikomu pouzivat utocne nasili, a ze pokud nekdo proti nekomu utocne nasili pouzije, tak tento se smi branit dle sveho uvazeni, a utocnik zaroven pozbyva "ochrany" toho, co bylo receno drive. Tedy, jiz proti nemu muze byt pouzito nasili, protoze proste on si zacal.
Tohle vnimam jako zaklad.
A samozrejme je potom mozne resit, jestli majetkova prava se vstahuji na to ci ono a dokazu si predstavit, ze by se mohly ustalit nejaka "typicka reseni konfliktu" jinak v ruznych regionech a podobne.
To ale nic nemeni na tom zakladu.
Jak jsem rekl, ancap imho neni jen o ekonomicke strance veci, ale take a predevsim o moralni strance veci, o tom co je dobre a co spatne a jak si s tim spatnym lide poradi.

"U některých paranoidnějších lidí pozoruji přesvědčení, že zastánci určitých extrémnějších ideologií jsou mezi sebou vzájemně propojení a společně pracují na tom, aby přeměnili společnost ve svou koncepci"
Proč slovo PARANIIDNĚJŠÍCH? :) To, že se lidé propojují za nějakým účelem, je přece normální věc, ne? a budou mezi nimi lidé s jasným cílem i užiteční idioti...
A tahle doba, kdy se naši "vůdci" chovají naprosto nepochopitelně a destruktivně, tomu dost nahrává, snad každému je jasné, že se připravuje nový režim... ne? :)

Zrovna to stavebni pravo jim opravdu zavidim. :-) V CR uz se stavet neda. Statu to vyhovuje, protoze bude mit argumenty, proc musi utahnout majitele nemovitosti. :-D Treba se lide nastvou...

Jiste, nase rozhodnuti a nazory jsou formovany nasimi zkusenostmi, znalostmi, dosavadnimi nazory a dosavadnimi rozhodnutimi.

Ale vzdyt sam sebe popiras. I sam uznas, ze hranice ochrany dle NAPu je subjektivni...

"Někdy se zdá, že lidé s téměř stejnou sadou znalostí o světě dochází ke zcela opačným závěrům. Jak je to možné?"
Závěry se budou lišit na základě naší podstaty (jakou povahu má naše ego) a na základě víry (v co skutečně věříme). Tato podstata a libovolná víra nám bude definovat hodnoty a preference.

"To vše nám může bránit vidět svět takový, jaký skutečně je."
Ano, toto nám brání vidět svět stejně, protože pro každého je skutečně jiný. Proto jsou na světě války a násilí. To je realita. Přestože objektivní vnitřní zákonitosti platné jsou.

takhle ale prece anarchokapitalisti nemysli, je mi z toho trochu smutno...

Ne, ancap je to, cim se definuje ancap

Jasne, takze je ankap jen to, co se ti libi. :-D

Jak to ikam, takhle to nefunguje, pokud ano, nejedná se o ancap, ale něco jiného - třeba podobného, ale jiného.
Ancap není založený jen na ekonomických aspektech, ale taktéž, a řekl bych především, na morálních aspektech. Bez toho není možné, aby to byl ancap. Bez toho, aby drtivá většina lidí dobrovolně chtěla dodržovat princip NAPu není možné, aby byl někde dlouhodobě ancap.
Znovu opakuji, může být něco jiného, ale ne ancap.

Sam sebe popiras. Nap je proste model, podle ktereho by to tak mohlo fungovat, ale s jistotou to nevime. A jak sam pises, tu hranici urcujeme subjektivne. Proto jsem se te na to ptal... To, ze ty si myslis, ze je v poradku, kdyz nekoho zabijes, neznamena, ze to tak vnimam ja ci tvuj soused. Reinhard je jiste extremni priklad, ale dobre to demonstruje.

Jinak myslim, ze utocne nasili i proti pachateli je stale utocnym nasilim. Takze sice zabijes vraha, ale stanes se sam vrahem. Jeho pozustali pak budou legitimne se mstit ci te zalovat.

44 Vaším otcom je diabol a vy chcete plniť túžby svojho otca. On bol vrah od počiatku a nezotrval v pravde, lebo v ňom pravdy niet. Keď luhá, hovorí zo seba, lebo je luhár a otec lži.
11 Kto škodí, nech škodí ďalej, kto je špinavý, nech sa špiní ďalej, spravodlivý nech ďalej koná spravodlivo a svätý nech sa ďalej posväcuje.
16 Pravda, túžia po lepšej vlasti, po vlasti nebeskej. Preto sa ani Boh nehanbí volať sa ich Bohom, veď im pripravil miesto.
36 lebo ani zomrieť nebudú viacej môcť, lebo budú rovní anjelom a budú synmi Božími, pretože budú synmi vzkriesenia.
Ešte sa nadchádza odhaliť ďalšie, alebo už je počet všetkých nemorálností uvalených pre davy ustálený a trvalý?
Držiac sa za ruky etatisti a ich verný lokaj, údajná anarchia, majú veľmi veľa spoločného a málo odlišného, preto chcú to isté, jeden v ohrade a iný v zdanlivo nenásilnom prostredí presviedčania, súhlasu, chválenia, lichotenia, prijímania a obraňovania.
Nesnažia sa údajní anarchisti zadržať etatistov pri ich šialených výstrelkoch zjavných zločinov, ale sami sa stávajú angažovanými právnymi zástupcami každej neresti a hriechu, zatajujú účinky jedov, sú ticho o dôsledkoch chorobnosti, nesúdia zločin, iba pokiaľ by im ho priamo nanucovali, predháňajú sa, aby sa stali hodnými byť sluhami satana a pripravovali príchod doby, keď už bude odopretá každá ochrana, ktorú bezbožníci dnes ešte používajú. Duch Svätý opustí svet a ten bude v absolútnom područí satana.
Taký je svet, ktorý opovrhuje Najsvätejším Isusom Christom, Tým, Ktorý všetko stvoril a odmieta konať skutky spásy, aby ho Boh mohol zachrániť. Kde nie je prítomný Boh na Jeho vlastných pozemkoch, tam sa usídlil satan.
Svet musí byť zničený a aj bude zničený, dnes už letia posledné štádiá pred totálnym zúčtovaním, ešte sa čaká na rozpútanie svetovej vojny zo strany USA a Izraela a po jej dlhšom trvaní, fňukači zatúžia obrátiť kabát a básniť o mieri, až si vyhliadnu židoboľševického teroristu Antichrista, ktorému začnú dôverovať všetci, ktorých mená neboli napísané v Baránkovej knihe života pri založení sveta a zveria mu svetovú vládu a na znak lojálnosti sa nechajú očipovať pečaťou s číslom 666, aby mohli nakupovať márnosti pod dohľadom, pretože majú obrovský záujem o materiálne veci, ktoré nemajú pre dušu žiadnu hodnotu.
Duša je jediná cennosť a Boh ju vytvoril sám a do nej je vložený aj účel, prečo Boh vymodeloval človeka, čo odpadlíci ignorujú, ale zároveň sami pozorujú. Účel je uctievanie, ktoré bolo prenesené na všakovaké modly, takže je prevrátený dôvod presne ako aj u démonov. Nie je možné vypudiť podstatu, tak sa upraví, ale to je cesta do záhuby, trest, ktorý nie je večný, nie je skutočným trestom.

Inu, jak rika klasik: S velkou moci prichazi velka zodpovednost.

ancap stoji na NAPu.
To, ze by existovaly pravdepodobne nejake vyjimky a drobne odchylky neznamena, ze na nem nestoji.
Spise pak by byla otazka, co se povazuje za nasili a co ne a podobne.
Coz by mohli resit ti soudci, o kterych pises.
Ale princip jako takovy je potreba, jinak by to nebyl ancap, ale neco jineho

Ano, jiste nekdo jiny muze zabit me, pokud jsem nekoho zabil.
Imho to neni problem, ale vyhoda.