Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je vám ale hovno platný,
protože ta reputace se k vám vztahuje,
takže at už ji odmítáte vlastnit či ne, tak ji prostě vlastníte...

Takže darovanému koni na zuby nehledte,
jen co se narodíte, bum bác je z vás vobčan a než se rozkoukáte už vlastníte i reputaci...

A proč to ? Protože jednotlivé stromy rostou v lese,
protože tak jako existuje karma individuální, tak i společná,
tak tady vidíte, proč my komunisti jsme pro společné vlastnictví...

Jasně že jo,
přece nebudu všechno pracně vymejšlet sám, když už to někdo vymyslel
a já to mohu vobšlehnout...
Naštěstí duševní vlastnictví neexistuje,
takže mohu kopírovat čímž si pak rozšiřuji své duševní obzory co, kde, jak a proč...

A pak taky analytická psychologie je moje hobby,
hnedka po duchovědách a povalování se na gauči...

To ano,
animální je vskutku anomální,
ale zas ne až tak moc, jak jsem si nastudoval u odborníků :

Anima je apriori nálad, reakcí, impulsů a psychických spontánností. Všechno, čeho se anima dotkne, stává se numinózní. Chce-li anima život, chce dobro i zlo, nediferencuje tyto aspekty a pohybuje se v celém jejich spektru. Může se vyjevit jako bída života a chudoby, bezvýznamnosti (Marie v Betlémském chlévě) a na opačném protipólu jako anděl světla osvětlující nejvyšší smysl (Maria oslavovaná v litaniích). Je životem mimo všechny kategorie. V plnosti životních zkušeností ztrácí na chaotičnosti a získává podobu učení, moudrosti a významu. Představuje archetyp života s aspektem archetypu smyslu. Ačkoliv má takto významné postavení v nevědomí jako zdroj afektivity a psychické energie je jen jedním z archetypů, necharakterizuje nevědomí zcela, ale je jen jeho aspektem.

Já na rozdíl od vás nemám na sebe ten požadavek, že bych měl sám sobě rozumět,
tedy já to mám tak jako ženský,
nevím co chci, ale nedám pokoj dokud to nedostanu...

To je takový animální období, řečenou řečí těch vodborníků...

To je možný,
ale vlastníte tedy co ???

A proč ?

protože to jsou myšlenky ostatních, ty Vám fakt nepatří.
.........................................................
Tak v tom případku není vaše tělo vaše, ale vašich rodičů,
vy jste ho nevytvořil a tudíž není vaše,
leda že by vám ho darovali
což se jaksi automaticky předpokládá aniž je třeba sepisovat smlouvu o darování

A s těma myšlenkami druhých by to mohlo bejt podobný,
nejsou sice vaše ale taknějak jsou vám darovány či určeny...

Podle Urzy nejspíše není nerušením vlastnických práv ani to, když vám dá někdo přes hubu,
sice vám zhoršil vaši situaci,
ale o žádné vlastnictví vás nepřipravil,

leda tak že v jednom případě vás připravil o zdraví a v druhém o čest či dobré jméno,
ale zdraví a dobré jméno nejsou vlastnictvím,
takže to není vaše zdraví a vaše jméno...

To, že něčemu nerozumíte ještě neznamená,
že já mám kvůli vám vyhledávat odbornou pomoc,

to na mě nezkoušejte,
stejně tak na mě nezkoušejte nějakou zvídavou mysl, jsem snad nějaký dítě, vědec či filozof ???

To já mám sluníčkáře rád,

díky tomu že maj hlavu na hovno tak ty svý pocity moc nekomplikují nějakejma intelektuálskejma plkama,
jak maj ve zvyku rozumáři motat pátý přes devátý aby oni sami nevěděli voč jim jde,
takže pak ta VŠEOBECNÁ člověčí vůle je zcela zřejmá :

CO JE TVOJE JE I MOJE A CO JE MOJE NA TO MNĚ NEŠAHEJ...

To je vcelku přirozený post každého ega, jenž sleduje především svůj vlastní zisk,
tedy pud sebezáchovy,
bez toho ega to je pak vobráceně, tedy :
co je tvoje není moje a co je moje to je i tvoje,
ale s tím pak souhlasí vskutku jen málokdo, možná že tak pár svatejch mužů v indii...

Řeči se vedou a voda teče...

že kupující se zavazuje ho nekopírovat, nešířit atp. tak je to celkem jasné - kupující přece ta pravidla dobrovolně přijal.
....................................................................................................................

Co takhle voko za voko,
jestliže mně někdo takto agresivně vnucuje svou vůli skrze nějakou smlouvu,
proč bych nejednal stejně a neporušil dobrovolně ona pravidla dle své vůle ?

Jo kdyby zde byla spíše žádost o nekopírování, pak by mně byla ponechána svoboda,
kopírovat či nekopírovat a bylo by to prostě na mě,
či na mé odpovědnosti...

Taková dobrovolně přijatá závazná smlouva vás zaváže, takže pak ji již musíte povinně dodržovat,
a dobrovolnost je jaksi v háji...a s ní je v háji i svoboda a odpovědnost...

Jste se dobrovolně nechal svázat....

Tak to asi nepůjde,
nebot mým životním heslem ba i smyslem života je :

kupředu levá, zpátky ni krok

proto mně taky nějaký ty morálky, neagrese, pravidla a zákony a dobrovolné smlouvy moc neoslovují....
Co to je ? Kde se to vzalo ? A kde to najdu ?

A ten foton budu asi potřebovat nějak osvětlit. Co to znamená? Nemyslím foton jako takový, ale foton ve vztahu k ankapu.
......................................................................................................................

Jestli vono nejde vo Heisenbergův princip neurčitosti....

Někde jsem četl,
že,
kdo umře letos, má napřesrok pokoj...

Ach,
to já ani nějako neřešil,zda to souvisí,
já jen že je to prostě hrozně složitý to škatulkování...

V psychosomatice je patologie v TĚLE stejně jako v ostatní medicíně, v psychiatrii je patologie v MYSLI.
..........................................................................................................
To v duchovnu existují duchovní (energetická, páč všechno je energie) těla,
takže můžete neustále hovořit o těle,
či spíše o energii...

PS.
Já tedy na ten zen tedy moc nejsem,
tomu se věnují spíše rozumáři,
já mám radši taoismus, ten je vhodnej pro blbý...

My z Vas tady ten zensocialismus nakonec vytlucem.
.................................................
To spíše projede velbloud uchem jehly, nežli já abych se hnal za nějakým majetkem,
s vlastnictvím jsou jen starosti,
takže po vzoru jednoho filozofa, všechno své si nosím s sebou...

I když dneska na to stačí i pro ty bohatý jen kreditka...

I to je myslím v pořádku,
vždyt Gorbačova perestrojka kdy povolil uzdu a dopřál částečnou svobodu vedla k rozpadu SSSR,
a tak to možná znázornuje situaci,
že liberární stát povede k rozpadu státu jako takového...

Že se ten stát rozkradne je věc jistá, vždyt podobně se rozkradnul i socialistický majetek,
a noví Babišové si na tom zase nahrabou,
ale každej má vždycky možnost bejt chytrej jako Babiš a nahrabat si,
pokud na to zrovna někdo není, tak pak je zbytečné si ztěžovat že chytráci zbohatli a on má holej zadek...

přimět pracovníky fast-foodu jít do stávky, aby se jim zvýšila mzda na 15 dolarů. O necelý rok později město Seattle schválilo minimální mzdu 15 dolarů, Jen 350 dní po publikaci mého článku starosta Seattlu Ed Murray podepsal tuto právní vyhlášku. Jak se to mohlo stát, ptáte se?
.................................................................................................................
Jít do stávky je v pořádku, nebot stávka je konkurenční boj,
zavádět minimální mzdu je narušování konkurenčního boje,

i takovýmu ekonomickému hlupákovi jako jsem já je vcelku jasné,
že existují firmy bohaté a firmy méně bohaté a tudíž mohou svým zaměstnancům platit menší mzdy,
takže takové zavední minimální mzdy může být pro ně likvidační,
což vede opět jen k tomu, že se posílí bohatší firmy...

Hahahaha...

Ale ten vobrázek je naprosto v pořádku,
je vcelku rozumné opouštět potápějící se lod
a vcelku nerozumné ji flastrovat, když jde ke dnu...

Vždyt jde spíše o zesměšnování státu, to je snad ta rozvrzaná potápějící se bárka,
i když lepší by byl nepochybně nákej moderní parník se jménem Titanic,
ten se jevil značně nepotopitelně...

Mně by zajímalo jestli ty lidi, kterým stát takto ubližuje, ztratí víru ve stát. Jakože ne, že se vyloženě stano utřeba anarchisty, ale už přestanou brát stát jako jediné dobro a začnou mít přístup typu "seru na volby", "nejradši bych daně neplatil, těm kurvám", "politici jsou zmrdi." atd. :)
....................................................................................................................

To já spíše věřím na pozitivní vývoj třeba toho státu,
nežli na nějaké negování současné situace...

Takováto ztráta víry skze negativum bývá obvykle nahrazena zase jinou víru v nějaké jiné pozitivim,
lépe je přijít o víru skrze něco pozitivního, jako když se z prvnáčka po čase stane druhák...

Taknějak to viděl i Marx ten vývoj k bezstátní a beztřídní společnosti,
bohužel měl silnou potřebu negovat ten zlej kapitalismus skrze podělanou revoluci,
takže opět používal nějaké negativim jenž je třeba odstranit...

Vona ta víra může odpadnout dvěma způsoby,
budto zklamáním, nebo zcela naopak, když dosáhnete cíle,
nebot víra je něco, co směřuje do budoucnosti,
a dosáhneteli cíle, jste přesně tam, kde jste chtěl být a již nějakou tu víru nepotřebujete...

Já tedy spíše věřím spokojenosti, nežli nespokojenosti,
vždyt právě etatisté jsou ti největší nespokojenci se světem se silnou potřebou regulovat budoucnost...

Vona se ta doba otrokářská tedy již značně humanizovala,
i když vono je asi spíše jednodušší nežli se vo otroka starat,dát mu určitou svobodu aby se staral sám o sebe,
a pak mu sebrat určitý zisk,
takže skrze robotu jsme se dostali k daním,

ale votrok je stále majetkem svého pána, a stejně tak i votrokův majetek je majetkem jeho pána,
a ten život otroka je nakonec také v rukou pána, at už jde o kojence či někohoho již dospělého...

Bejt vobčan znamená bejt otrok státu,
což si může každej votrok vyzkoušet, když se postaví proti svému pánu...

Já mám hlavně pocit,
že si to všemi těmi pojmy docela komplikujete,
vždyt přece existují různé náhledy na jakoukoliv nemoc,
a také existují různé způsoby léčby, dle toho jak tu situaci nahlížíte,
ted nedávno jsem četl že k nám přichází šarlatánská čínská medicína,
což asi v tom západáckém náhledu na nemoc se nejspíše jeví jako šarlatánství,
takže pak doktoři vyvádějí, nebot nejsou schopni náhlédnout nemoc jiným způsobem,
zatímco sem tamo jsou někteří doktoři zase schopni ten náhled přijmout a nikterak jim nevadí...

Ale taková holistická medicína není až tak neznámý pojem
http://mujweb.cz/homeopatie/holistickamedicina.htm

Západní medicína svým racionálním přístupem podrobně doslova rozpitvala, rozškatulkovala a atomizovala lidské tělo. Již rozdělení medicíny na řadu odborníků, zabývajících se malou částí lidského těla, je toho důkazem. Kdysi celistvá oblast lékařských věd se dnes rozpadá nejméně na 300 samostatných disciplin, z nichž každá se objemem znalostí vyrovná rozsahu celé lékařské " vědy"v 17.století. Odhaduje se, že v současné době vychází více než 20 000 titulů odborných lékařských časopisů a že den co den je publikováno nejméně 7 000 článků. Touto nadměrnou specializací pak lékař často ztrácí celkový pohled na nemocného i jeho onemocnění a přijme za své a ztotožní se s hypotezou, že za onemocnění mohou biologické vlivy, špatné životní prostředí, bakterie, viry, špatná výživa. Toto ale platí jenom zčásti, jsou obory, kde podíl psychiky na vzniku či rozvoji onemocnění je podstatný. Existuje zásadní spojení mezi hormonální odezvou a Vašimi emocemi a myšlenkami.Mnoho nemocí se vyřeší, až když se vyřeší Váš duševní problém.

Z toho učitele úplně srší emoce, jak mu někdo rozdupává bábovičku "jeho" světonázoru...
........................................................................................
Dneska už to není co bejvávála dříve,
v Syrakusách šlápli jednomu na jeho kruhy,
ten se vohradil a už měl kudlu v zádech...

Ve středověku byl povolený jen jeden názor,
kdo nesouhlasil, toho povětšinou očistili plamenem,
a za komunistů to bylo podobný,
i když ke konci když už jim docházel dech, tak dotyčnýho vyemigravali do imperialistické ciziny...

Co takhle akce a reakce,
vono tady ve vesmíru stejně nic jiného není..

Příklady: stav je, že mám hlad, chování je, že se jdu najíst; stav je, že jsem v depresi, chování je, že ležím a nic nedělám; stav je, že jsem ospalý
.....................................................................................................................

Já tedy moc na to konzistentní myšlení nejsem,
ale co takhle např. oblíbený stav ženatý se závazky,
ten jaksi nepadá z nebe, nýbrž je výsledkem nějakého chování,

stejně tak stav hladu je výsledkem chování, prostě jste se zachoval tak hloupě, že jste se nenajedl

PS.
Možná to má něco společného s tím stavem a chováním o němž zde diskutujete,
ale já jsem zapnutej v letním modu,
a jsem línej přemejšlet vo tom, co mě nezajímá...

Pouzivat zcela nesmyslne souvislosti.
....................................
Tak vona každá souvislost nemusí být zcela nutně nesmyslná,
i když chodíte-li se koupat do náký řeky,
je vám nejspíše silně šumák informace o tom, že nelze vstoupit dvakráte do stejné řeky,
pro vás je ta řeka jaksi stále stejná a dokonce se jmenuje stále stejně např. Berounka...

Když říkám "nelze říct, jakou by osoba měla mít správně náladu, o co by osobě správně mělo jít", myslím tím, že to nelze určit objektivně, vědecky; subjektivně to určit lze
.................................................................................................................

Já myslím, že na tý náladě a činnosti ale vůbec nezáleží,
že záleží pouze a jen na tom, jakým způsobem je to pozorováno...

Např. v křestanství je hodně upřednostnováno utrpení jako nejkratší cesta k poznání,
ale podle mne ten důvod je jen v tom, že trpímeli dostatečně intenzivně, provádíme pak spontánně koncentraci...

Stejně tak i strach je docela dobře schopen pohnout s naším bodem sebeuvědomování...apd. atd.

Proto jsou také někteří lidé schopni se vyléčit z nějakých psychických poruch a jiní nejsou,
nebot někteří lidé jsou schopni tu nemoc přijmout, zatímco jiní s ní bojují a snaží se ji potlačit,
ovšem k nějakému tomu přijmutí je zapotřebí mnohem více, než nějaká snaha o přijmutí či prohlášení že to přijímám,
protože podvědomně tlačíte proti té nemoci...

PS.
A protože nelze určit k čemu je osoba a o co by mělo osobě v životě jít,
tak tomu dávám volný průběh,
protože nelze říci že je to takto špatně či jedině takto dobře,
prostě se to děje, a každej žije tak jak umí...

František Drtikol napsal, že začal s tím, že nahlížel vše jako dobré,
nebot bůh stvořil vše dobré,
prostě neříkal, že je něco dobré a něco špatné,
tedy jinak řečeno:
nelze určit, k čemu je osoba, o co by osobě mělo v životě jít, jaké by měla mít parametry.

ale nelze určit, k čemu je osoba, o co by osobě mělo v životě jít, jaké by měla mít parametry.
.................................................................................................
Tedy já osobně souhlasím i s vaší úvodní reakcí,
a stejně tak i s touto upřesnující,
ale myslím, že se to netýká jen té psychiatrie, ale jak píšete i náboženství,
i mého oblíbeného duchovna a neoblíbeného státismu...

Je to prostě jen byznys, jste-li obchodník a potřebujete-li prodat zboží a nemáte-li kupce,
tak ho prostě musíte nějakým způsobem vytvořit a přitáhnout jeho pozornost na vaší nabídku...
Proto já také nejsem až tak velkej fanda do kritizování státu a zbožštování anarchie,
protože to je stejná manipulace, jako někomu nakukat, že je nemocnej a že já jej vyléčím...