Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Totalita není tak hrozná, jak se ve školách učí,
to jen že ten přechod je rychlý a změny jsou nenadálé,

zatímco u socanů se totalita buduje pomalu a postupně, takže si ani nepovšimnete, že žijete v koncentráku,
vona na to vlastně stačí i ta demokracie a boj dobra s tím mizerným zlem...

PS.
Já osobně fandím zlu,
takže pro mě je tenhle svět naprosto v pořádku...

Je to vlastně tisíckrát vyvrácená doktrína pacifismu, resp. neodporování zlu.
............................................................................

Vony se ty věci jaksi nemaj dělat na půl,
např. podporovat Beneše a bojkotovat Gottwalda,

podporovat menší zlo a doufat, že na mě pak nepřijde větší zlo,

vona spousta věcí jenž považujeme za dobro je spíše zlem
takže pak jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá
a co si kdo navaří, to si taky sní...

takze kdo mluvi o nejake nadchazejici dalsi vlne automatizace, neomylne sam sebe oznacuje za idiota
........................................................................................................

Tak to já se k nim hlásím,
navzdory vámi uvaděnému příkladu s kopírkou,

takže z toho bych odvodil budto snižování pracovní doby,
či ten nepodmíněný příjem...

Navíc jsem někde četl, že bylo vyzkoumáno, že člověk po čtyřicítce by měl pracovat max. 32 hodin týdně,
protože jinak prý začíná z toho blbnout,
což mohu na podkladě sebepozorování potvrdit,
mně už je po padesátce takže já začnu blbnout hnedka, jen co začnu pracovat...

Tak vidíte,
prošel jste různými fázemi, a na každé té fázi bylo prostě pravdy trochu,
ony ty sociální programy jsou v pořádku,
jsou to duplikáty spontánního jednání

to, co ale není v pořádku, že jsou na ně peníze vybírány násilím,
takže i univerzální příjem by byl v pořádku,
kdyby ovšem na něj byly vybírány peníze DOBROVOLNĚ od firem či prostě lidí...

O práci a následných koláčích rozhodují především TECHNOLOGIE,
to je to, co především přináší zisk,
a technologie jsou majetkem lidstva, tudíž i ten zisk z nich plynoucí patří tomu lidstvu,
což by ovšem nemělo by vynucováno proti vůli jednotlivce,

tady takto teoreticko - filozoficko - duchovně by se to dalo zdůvodnit
jako ta svoboda a odpovědnost...

Úplně ideální by bylo, kdyby nevolil nikdo, a tento systém by konečně zanikl.
............................................................................

No ja,
jenže toto NEVOLENÍ se nevztahuje jen k volbám, ale k CELÉMU vašemu životu,

budto volíte, tedy máte nějaké záměry a plány (včetně záměru třeba nevolit)
nebo
žijete spontánním životem a pak nevolíte a neplánujete...

V duchovnu se tomu prvému říká spekulativní mysl
a tomu druhému pracovní mysl, či jinak život v přítomnosti či jinak wu wei
http://www.fengshui-interiery.cz/cs/kllip-ram-a4/662-wu-wei

A to je věc, kterou se člověk musí naučit či spíše objevit,
nejlépe již v mládí a ve škole, kde pak rozvíjí svůj talent a záměr,
nebot skrze to co je nám vlastní a co je individuální lze objevit to všeobecné,
nikoliv naopak jak funguje dnešní školství...

https://www.youtube.com/watch?v=rgpjDlf-guw

psychopati...
.............

Psychopatům jde sice o moc,
ale já bych to nenahlížel až tak negativně,
je to prostě škola života,
kterou můj oblíbený indický mistr džnána jogy charakterizoval jako paradox :

MUSÍTE VYVINOUT OBROVSKÉ ÚSILÍ UDĚLAT NIC

A vo tom to je...

a zajištění vydíratelnosti lidských zdrojů k nim patří.
........................................................

To je myslím až druhotné,
to oč jde je pocit jistoty, kterej vám stejně dobře přináší jak bohatství,
tak i zákony....

Prostě pud sebezáchovy, kterej na rozdíl od zvířat nefunguje v přítomnosti,
ale dokáže nahlížet budoucnost a chce ji ovlivnovat...

Vono asi ani nejde ani tak o to, zda zákony nějako fungují,
ale dávaj nám jakýs takýs pocit jistoty,
a to je dobrý, no ne ???

Problémem je dobroserství...
.............................
Ano,
dokonce i myšlenka že by se nemělo škodit druhým je myšlenka dobroserná...

Je totiž rozdíl, mezi přirozeným spontánním stavem, kdy neškodíme druhým,
a dobrosernou myšlenkou, kterou si vždy můžeme vždy upravit k obrazu svému,
takže neškodit druhým pak může docela dobře znamenát z nich nadělat votroky apd.

místo snahy nalézt teď a tady pohodlné kompromisní řešení pro všechny
.......................................................................

V duchovnu je ted a tady chápáno spíše jako paradoxní řešení,
což by pak mohlo znamenat, že kuřák nebude mít potřebu kouřit,
a nekuřák nebude mít potřebu zakazovat kouření,
nebot kuřák není ovládán drogou,
a nekuřák si umí s následky vdechování kouře a umí je odstranit...

Jinými slovy, všechno je pro všechny v pořádku at už se kouří nebo nekouří...

PS.
Podstatný je v tom ovšem to ted a tady, nebot to znamená věčnost či bezčasovost a všudepřítomnost,
tedy poněkud jiné vnímání světa ježli je standart vníní časoprostoru...

že vlastně není zlá; tohle stát umí skvěle – jeho oběti mají pocit, že došlo k chybě, je jim to „divné“ (tak se vyjádřil muž, kterému berňák zničil život), ale stát jako celek nezavrhují.
...............................................................................................................

Prostě nedávali ve škole pozor,
a tak neznají nejslavnější Engelsův výrok o tom,
že stát je organizované násilí,

a nebo je to prostě proto, že souhlasí s násilím, at už si k tomu násilí přiserou jakýkoliv přívlastek,
aby to násilí nevypadalo tak násilně,
tak násilí zústává stále násilím,
jinak by se tomu asi pak neříkalo násilí...

Ostaně, vono i obranné násilí je furt násilí,
a ozbrojování se znamená že vlastně souhlasíme s násilím,
takže každej kdo má bouchačku prostě souhlasí s násilím,
jinak by ji samozřejmě neměl...

A jiní pitomci maj zase místo bouchačky zákony které opět prosazují násilím,
v rámci tý svý sebeobrany a další hromady hoven...

A nebo lze také pracovat zcela zdarma,
v rámci akce Z (zkratka pro zadara)
kdy se za socialismu stavěli školky, kulturáky, koiupáky, sámošky, hospody apd.

Von to zas až takovej rozdíl mezi minimální mzdou a zadara ani není...

Vono by asi bylo správné, kdy by ti bohatší zaměsnanci takto pěkně pomohli těm firmám, co platěj minimální mzdu,
a šli pro ně dělat zadara,
aspon by ti sráči co nemaj pro své zaměstnance více než tu minimální mzdu
měli z vostudy kabát....

Všem říkáte ???
No tak v tom případě do toho spadá i ta úzká skupina zaměstnavatelů,
takže
pokud nechcete používat násilí a říkáte všem,
musíte počkat až to vyvlastnění provedou sami vlastnici, tedy ti zaměstnavatelé...

Vono se vždy argumentuje všeobecným dobrem,
ale povětšinou to znamená nakopat nějakou tu menšinu ve jménu všeho pěkně do prdele

PS.
Čínští soudruzi již dávno budují rozvinutou kapitalisticko-komunistickou společnost,
postavenou na základech taoismu,
kde každá činnost je doplněna svým opozitem, čili antonymem,
což je známý pojem WU WEI,
konání bez konání, dosahování bez dosahování, vlastnění bez vlastnění, akce bez akce apd.

Je ovšem třeba toto nezaměnovat se známým stavem "utopení se v činnosti" jenž propagoval Mihaly Csikszentmihályi
a nazýval to proudění

PS.
Stačilo mírně zrevidovat Marxovo učení,
z nesmiřitelných protikladů udělat pravý opak, tedy doplnující se protiklady,
což se částečně stalo již v 89 roce, kdy se z komunistů stali kapitalisté,
ted už jen zbývá udělat opět z kapitalistů komunisty jako v roce 48

No ale ono to jinak nejde,
nebot většina lidí jsou ignoranti s IQ pampelišky,

takže netuší, že přirozená spontánní činnost je bez pocitu konatelství, bez zaměření na cíl či odměnu
a bez pocitu vlastnictví...

Takže je to třeba kriminalizovat, podobně jako činila dříve církev katolická se smrtelnými hříchy...

Až se dostaneme k moci my uvědomnělí komunisté,
zavedeme ještě maximální mzdu,
to abychom do té anarchistické společnosti vstoupili i jako společnost beztřídní,

nebot spíše projde velbloud uchem jehly, nežli boháč do komunistického království....

To je bohulibé, jak si můžete nastudovat v Bibli....

Jenže se objeví jiná bezpečnostní agentura, která význam vlastnictví chápe zcela jinak a tak si nakonec tvoje agentura a tahle dají do huby a navíc u tebe
......................................................................................................................

Ono nemusíme hovořit o lidech se zločineckými sklony,
ale prostě o lidech s jiným názorem na vlastnictví,
jako např. komunisté
a možná by se našli i lidé jenž zastávají názor, že soukromé vlastnictví je třeba zrušit,
nebot je příčinou všeho zla ve společnosti....

V duchovní oblasti je to jasně řečeno, že pojmy já a moje (tedy vlastnictví) zabranují uvědomění jednoty či celku či boha,
a pokud se toho nějakej nadšenej magor chopí,
tak to může vynucovat na druhých násilím pro jejich dobro,
což je obvyklý postup....

Ale vzhledem k tomu, že tito lidi budou mít díky vlastní krátké "životnosti" velice omezenou = krátkou možnost rozmnožování, bude na rozdíl od státu, který takovéto jedince před jejich oběťmi chrání, docházet k těmto událostem v menší míře.
......................................................................................................................

Nevím, proč si myslíte, že tito jedinci budou natolik hloupí,
aby nevytvořili na svou obranu také nákou tu orgasnizaci, sdružení, spolek, bandu, mafii apd.
a nechají se zcela dobrovolně utlouct čepicemi...

To se ještě neví,
protože ještě furt nevíme ani co je to ta příroda,

a na rozdíl od filozofů jenž své teorie obvykle vydávají za pravdu,
ve fyzice nemáme ani pořádnou teorii všeho,
takže prozatím víme, že nic nevíme....

Kapitalismus je na prvni pohled kruty, ale spravedlivy.
.......................................................

No a není pak lepší ten socialismus, jenž je

soucitný ale nespravedlivý ?

No to můžete vlastně i dneska,
to na mém a za své,
akorát,
že platí že silnější pes jebe, což by nakonec mohlo platit i v tý anarchii,
nebot,
ne každý musí povinně uznávat nějaký právo na nějakej ten soukromej majetek...

Von ten soukromej majetek a právo na něj je stejnej soudek představ, jako ten stát,
odvozujete-li z vlastnictví těla nějaký to právo na vlastnictví,
můžete stejně dobře z vlastnictví těla odvodit i vlastnictví společné či státní,
s tím není žádnej metafyzickej problém....

Záleží na věku,
co já bych dal za takovou ranní poluci či snad by stačila i ta erekce....

Inu, všeliká věc má všeliký čas...

Jistě,
ale stejně tak můžete věřit lečemu,
mít představu že by to mělo bejt tak a tak,

čili jak říkal můj oblíbenej Schopenhauer - svět jako vůle a představa,
snad jen místo té vůle bych použil spíše slepou sílu gravitace,
aby to nebylo tak metafyzický....

Neberte to tak vážně,
vždyt je to asi tak jako předpovídat počasí,
čili jak říká lidová moudrost -
Člověk míní a pánbů mění...

Prostě je to jen teorie, či chcete-li třeba to zbožné přání....

Nastalo by jen peklo.
......................

Tedy já osobně vím hovno, co by nastalo,

ale řekl bych, že budto nás ovládá touha, a pak to vidíme jako ráj,

a nebo nás ovládá strach a obava z neznámého a pak je to peklo,

což je pak výchozím bodem našeho teoretizování...

Vědět hovno není až tak na hovno,

nebot se vyhneme prvému i druhému,

a to co by pak mohlo zůstat je pak ta svoboda....

A to má nějakou výhodu, ty libertariánky ???
Já bych řek, že ženský maj jako politickej program bejt leda tak štastný a krásný,
a je jim šumák jestli si vezmou spodní prádlo černý nebo červený, hlavně aby to bylo šik,

a k tomu já ještě dodávám, že je nanejvejš dobrý, když uměj i vařit,
nebot k čemu je pěkná a politicky uvědomnělá ženská, když vám kručí v břiše ???

No a co svatba ?

Předpokládám, že bude také ve vzduchu,
když už člověk dělá takovou blbost jako je ženitba, tak at stojí za to...

Ano, pomluva je dle mého názoru vypuštění nepravdivé informace.... není?
.........................................................................

Je i není,
nebot na každém šprochu je pravdy trochu...

jen rusite Urzu od prace.
...........................
Jen aby ta práce nebyly zrovna ty dobrý úmysly....

To víte,
to je taková lidská psychologická potřeba mít nákej pevnej bod vo kterej se můžete vopřít,
taková ta životní jistota,
teda každej to má jinak, nebot nabídka pevných bodů je docela široká,
já mám teda ten gauč....

Jak říkal ten Archamedes - dejte mně pevný gauč ve vesmíru a pohnu zeměkoulí...

To jen dle vás to znamená mluvit od věci,
protože vám to nehraje s vaší definicí jíž se držíte...

Tak se mějte,
a duchovnáci ještě dodávaj - užijte si to...

Vlastnictví přece leží jen a pouze v tom, že řeknu o dané věci,
že to je moje,
což platí jak o cti tak i o tom tělu atd.

Pro někoho může být taková čest důležitější vlastnictví, nežli vlastnictví těla apd.

Záleží jen na vašem náhledu co chcete považovat za vlastnictví...