Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak to se pak musím vopravit v té předchozí reakci,
kde jsem psal vo chybě,
přičemž se v podstatě jedná o správnou věc, tedy obchodní záměr...

Mně to přijde asi tak smutné, jako to, že ještě po stopadesátiletech povinné školní docházky,
máme stále ještě první třídu a není zde žádného pokroku...
Každá generace prostě vopakuje chyby předchozích troubů a prostě si musí na vše přijít sama...

rakouská
.......
Já jsem sice polorakušák, páč jsem z moravy,
ale dát si do vínku název rakouská škola mně nepřijde jako moc dobrej nápad,
obzvláště pak potom, co předvedli rakušáci v minulém století, kdy se jim povedlo rozpoutat dvě světové války...

Taková rakouská škola má asi tak dobrej zvuk jako třeba židovská škola,
a to židi zabili jen jednoho mesiáše a maj to na triku už dva tisíce let...

To i Hašek s tou svou politickou stranou mírného pokroku v mezích zákona si dokázal vymyslet mnohem lepší název a spontánně mu tak vznikla anarchistická strana
https://cs.wikipedia.org/wiki/Strana_m%C3%ADrn%C3%A9ho_pokroku_v_mez%C3%ADch_z%C3%A1kona

Což vo to, náká rakouská škola s těmi vědeckými poznatky,
horší je, že je jim pro smích praxeologická lidová škola,
jenž upozornuje na to, k čemu vedou dobré úmysly...

Neznalost lidové moudrosti neomlouvá...

jen praktické a nepraktické.
...........................
Pro někoho je praktické dělat věci neprakticky, to aby se poučil,
a
pro jiného je nepraktické dělat věci prakticky, protože je dělá dle nějakého převzatého návodu, nikoliv dle vlastní zkušenosti čili praxe...

Prakticky lze říci, že gram praxe je více než tuna teorie...

Ted už nevím v které kultuře, snad indiáni,
ti se ptají CO TO ZNAMENÁ ?
Je to podobné tomu PROČ, ale není to tak konkrétní k jednomu jedinému,
ale spíše k celkovému, tedy jaký to má pro vás význam či co vám to říká...

PS.
Ale možná kecám, už si to moc nepamatuji...

Moje chyba,
tak mě to pobavilo, že jsem se nevyjádřil k čemu píšu...

To je míněno k tomu pojednání o teologii...

A aspoň by měl nějaký podnikatel možnost nabízet "Szaszův Blázinec", kde by se blázni nezavírali násilně.
..........................................................................................................
No jo, ale nesmíte to brát tak, že podnikatelé jsou nějako lepší než psychiatři nebo třeba papež,
i oni mají své ekonomické zájmy,
a tak vás rádi přesvědčí o tom, že jste nemocní a že právě voni vás vyléčí,
a vy jim rád a dobrovolně zaplatíte za pobyt v jejich léčebně...

V duchovnu a náboženství se tahle finta používá stále a docela to funguje,
nějako podobně to bude i s tím státem....

Hahahaha,

ale když odmyslíte nákou tu logiku, tak to pak pocitově vychází docela dobře,
páč už máte životní berličku jistou až do smrti,
navíc na to máte diplom a titul...

I když nevím vo čem je řeč, nebot jsem línej to číst,
tak si dovolím zde s vámi souhlasit,
nebot s těmi pocity je fakt věc těžká,
taková zde inzerovaná ztráta iluzí o něčem či o někom,
může vést recipročně k posílení iluze o sobě samém,
čímž by se potvrdil známý zákon o zachování energie iluzí...

Ztratí-li např. člověk iluze o světě, může mu být tato ztráta kompenzována pěknou iluzí o sobě...

Hrozně nehygienickej je polibek,
prej zkracuje život až o pět minut...

Jak je nehygienická soulož anální či vaginální nevím,
asi to taky nebude žádná sláva,
ale prej je hrozně energeticky náročná, asi tak jako složit tunu uhlí,
uvážíte-li že průměrná soulož trvá cca 3 minuty,
je to energetickej výkon jako když startuje Chalenger,
kterej to nevydržel a při desátém letu explodoval,
zatímco lidi explodují téměř vždy...

No není divu...

Dneska máme my pravoláskaři svátek
nebot
Spojení „pravda vítězí“ se dostalo na prezidentskou vlajku z dopisů Mistra Jana Husa, který roku 1413 napsal Janovi z Rejštejna, že „pravda vítězí nad vším“ (Super omnia vincit veritas), a roku 1415 psal z kostnického vězení Pražské univerzitě: „Stůjte v poznané pravdě, která vítězí nade vším a sílu má až na věky“.[2]

Pravda víťazí, latinsky Veritas vincit
neboli
In vino veritas

To záleží na technologii, kterou použijete,
v duchovnu je docela velký výběr, ale bohužel, znamená to povětšinou právě toto co popisujete...

Většinou se děje právě to, že je potlačována vaše vůle a je na vás naočkována uměle nějaká duchovní úroven,
ve společnosti se tomu pak všeobecně říká morálka, tedy něco co jde proti vaší vůli a omezuje ji to...

Prostě ve správném postupu, tedy přirozeném postupu je třeba rozvíjet vůli a touhu,
nikoliv jít proti ní,
chcete-li poznat jak ta vůle a touha funguje, musíte ji rozvinout, nejlépe v tom směru, který vás baví a zajímá,
tedy, nezáleží na druhu činnosti, ale na tom, jak se dokážete koncentrovat,
tedy baví-li vás např. šíleně kydání hnoje, je to pro vás ta nejlepší cesta k rozvíjení vůle...

Jinými slovy, musíte být v souladu sám se sebou, pak jsou i vaše emoce v souladu s vámi,
jste tedy štastný člověk )to je přece to oč nám jde)
a to je takový výchozí bod, kdy vlastně začíná spontánní duchovní vývoj,
který je bez záměru o nějaký duchovní vývoj...

nebo naopak nepřizpůsobovat a tím vlastně opět ignorovat druhé?
...............................................................
Řešit to bezpochyby lze, ale hovoříme-li o nějakém spontánním vývoji, tak to jde vlastně mimo vaši kontrolu,
jakmile to začnete kontrolovat a řešit, tak narušujete spontánní vývoj...
Já používám slovo ignorovat protože je to zde zavedené slovo,
ale správné slovo je přijmout...
Štastný a spokojený člověk spíše než ignoruje prostě přijímá věci tak jak jsou a nejde proti nim,
dává věcem volný průběh

- to se naučil rozvíjením své vůle -

tudíž není v rozporu se světem či státem, ale nemá s tím nic společného,
nebot stát vždy plánuje (zákony vlastně plánují budoucnost co jak máte dělat)
ale on to neví, co by měl dělat a jak je to správně...

PS.
tedy IGNOROVAT SEBE znamená DÁVAT VĚCEM VOLNÝ PRŮBĚH
ale
postatný je na to PŘIJÍT SÁM JAKO VLASTNÍ ZKUŠENOST,
a ne to přebírat jako nějaký koncept z druhý ruky a vymýšlet jak to má být

PS. V tom spontánním průběhu pak dochází k uvědomování různých duchovních úrovní,
což nemá smysl zde příliš popisovat, ale prostě vidíte svět a sebe poněkud jinak,
stručně řečeno, vidíte svět a sebe úplně naopak nežli předtím...

Mimochodem, podobný blabla plácali i ekonomové, co propagovali komunismus,
a pak se ukázalo, že ty jejich teorie zas až tak neodpovídají praxi...

Já nevím, jak to v anarchii bude,
ale na podobný hypotézy fakt nějako neskáču, prostě to nevím...

Jak by vlastně vypadala a chovala se ekonomika bez dotací?

Pozor, nejen ekonomika, ale celá společnost by byla jiná. Lidé by v sousedovi neviděli konkurenta, který chce, aby stát buzeroval všechny podle jeho mustru, ale někoho, s kým je dobré spolupracovat. Pracovitost, zodpovědnost a chytrost by se vyplácely, líným a nezodpovědným by se nedařilo tak jako dnes. Stejně tak by se velmi rychle ukázalo, co je potřeba a co nikoliv, nesmírně by stoupl tlak na kvalitu zboží a služeb.

http://www.svobodny-svet.cz/4629/socialistickym-modelem-drzi-elity-obcany-v-sachu.html

A tím pádem ani děti nemají od koho se respektu k cizímu učit.
................................................................
Děti se spíše učí nerespektu,
nebot rodiče je nerespektují, škola je nerespektuje,
takže co se v mládí naučí, to pak jak když najdou,

dokáží pouze respektovat autoritu a vše další již nerespektují...

Přečetl jsem,
ale já jsem anarchista, kterej si nemyslí, že pádem státu se voctneme ráji,

dokonce nejsem anarchokomunista, kterej si myslí že za špatný stav společnosti může VLASTNICTVÍ výrobních prostředků,

dokonce nejsem ani nějakej křestanskej anarchista, kterej si myslí, že na vině je VLASTNICTVÍ soukromé,

já mám názor, že za součastnou situaci která v lidské společnosti panuje může VLASTNICTVÍ TĚLA,

které předchází jakémukoliv jinému vlastnictví,

v duchovnu se tomu pak říká ztotožnění s tělem...

A to je názor vycházející z duchovního poznání či filozofie,

poměrně přesně se o něm hovoří např. džnána joze, což je cesta poznání či spíše sebepoznání...

PS.
Takže chápete, proč tam zahrnuji státní i výrobní i soukromé...

Vono i to ignorování druhých jenž se zde razí coby svoboda také neznamená hledět si svého,
ale spíše to znamená vytlačit to nežádoucí od sebe, což samozřejmě znamená že manipulujete i s tím druhým,
prostě jej vylučujete z nějakého společenství a ten člověk také žije v tom společenství a povětšinou je na něm závislej

Takže,
pokud budete ignorovat druhé, tak je zde také snaha o manipulaci s tím druhým,
proto
v duchovní oblasti máte ignorovat sám sebe, nikoliv druhé,
což pak v praxi znamená, že ignorujete své pocity libosti a nelibosti či své názory na to či ono,
což pak znamená, že přijímáte odlišnost druhých a nikterak vám nevadí...

No jo no,
když vono to ignorování druhých je prostě mnohem snažší, nežli ignorování sebe,
dokonce i duchovnákům jenž by o tom měli mít znalost se to značně plete,
ale co dělat, člověk je prostě tvor omylný....

Souhlas,
ale já bych řekl, že ono hledět si svého znamená i to strkat nos do cizích věcí...

Já to pozoruji na našem psovi, nějakým způsobem ten náš vořech přišel na to, že je černej,
a tak nikterak neprojevuje zájem o psy bílé, psy strakaté má poměrně rád a psy černé má nejradši,
stejně tak nemá v lásce psy malé či velké, páč sám je střední velikosti...
Psí značky ovšem přečůrává všechny bez ohledu na barvu či velikost...

Náš pes by byl asi nejradši, kdyby všichni psi byli černí a střední velikosti,
prozatím ještě nemoralizuje a nenutí ostatní psy aby se přebarvili, vyrostli či se srazili,
ale ty bílý prostě rád nemá a všechny značky přečůrává...

prosím jen kávinku.
..................
To jste mně připomněl můj oblíbený prázdninový modus
https://www.youtube.com/watch?v=W27ASsTdkyE

Zaprvé: Jak je možné, že někdo schválí dotaci na inovativní projekt, který vůbec není inovativní, protože jeho proklamovaný výsledek je na trhu běžně k dostání už sedm let?
Zadruhé: Proč antimonopolní úřad podobné excesy, narušující brutálním způsobem hospodářskou soutěž, mlčky přehlíží?
Odpovědi na obě otázky jsou samozřejmě každému majiteli zdravého selského rozumu jasné. Nejasné ale je, proč to tak musí být dnes, když stále ještě Česko není totalitní diktaturou jediného muže. Nebo už snad ANO?"
..................................................................................................................

Čapí hnízdo vypadalo přece taky docela jasně,
a kupodivu ten diskuze neschopný trouba Babiš na něm nasbíral politické body,
dokonce mu k tomu stačilo zalhat a pak přiznat že lhal, aby vochránil svý děti,
což nepochybně mnoho voličských troglodytů vocení,
nebot oni jsou na tom stejně jako Babiš...

Takže,
nejasné to vůbec není,
Babiš není žádnej blbec a zdání zde silně klame, pokud si to někdo o něm myslí....

A pokud je nic nezastaví, budou si dovolovat stále víc.
..........................................................
To už tady přece bylo akorát to bylo v americe a jednalo se o čaj a anglickýho králíka,
a dopadlo to tak, že místo králíka začali vládnout obchodníci s čajem...

Ale já bych v něco podobného nedoufal,
(nakonec proč taky, z louže pod vokap není zrovna ekonomický terno)
Google profituje na státní ochraně, takže pro něj je výhodnější nakrmit stát nákou pokutou,
protože stát je pro něj stále výhodný artikl, jenž mu zaručuje vochranu
takže podvedení uživatelé Googlu nesáhnou k nějakému tomu násilí
a uklidní je náká ta pokuta...

Tady bych asi uplatnil lidovou moudrost jenž praví,
že ruka ruku meje...

Stát dělá to samé co ten Google, má prostě své ekonomické aktivity,
Google se tváří že vám dodává informace, ale on vám dodává pro něj výhodné informace
a stát se tváří, že se o vás stará ale ve skutečnosti se stará sám o sebe

Ta lidová moudrost vo košili a kabátě jaksi univerzálně platná...

PS.
Mimochodem, to že se stát chová podobně jako mafie je myšlenka správná,
ovšem mafiáni nejsou jen politici a ouřadové,
ale i voliči, bez ohledu na to, že i na nich samých je vybíráno výpalné

Jsou to prostě lidé, kteří podporují násilí a krádeže nebot jim to přijde výhodné,
a stejně tak jim přijde výhodné vokradnout i ten stát,
a navíc je pro ně výhodné coby zloděje volat, že je třeba chytit zloděje...

Jsou to konziostentní podvodníci, kteří rozhodně nejsou v rozporu v okrádání druhých,
dokonce se i sami nechavají okrádat, aby nebylo vidět, že jsou oni sami zloději,
což je takový způsob "reklamy"
tedy škodí sami sobě ovšem jen proto, že z toho mají zisk...

pro stát platí jiná pravidla než pro vše ostatní
...............................................
No a proč by zrovna toto nemohlo bejt pravidlem, když se lidi rozhodnou že je to pravidlo
a že stát je více než nějakej blbej jednotlivec ???
Dokonce by to mohlo platit vždy všude a pro všechny, že prostě pro stát platí jiná pravidla...

Je snad nějakej problém v tom, že v anglii se jezdí vlevo a u nás zase vpravo,
takže kvůli tomu jsou snad ta pravidla neplatná...

Jsou snad pravidla nákým božským poselstvím padajícím z nebe jako mana,
nebo je to spíše něco, co si lidé vycucaj z prstu a mohou to kdykoliv změnit ???

Ano, to je zajimava pripominka;
..............................
To by byla možná zajímavá připomínka v případě nákýho robota a jeho programů,
ale člověk může docela dobře uznávat platnost zákonů a zároven uznávat, že když to jde tak ty zákony vojebe,
nebot jedno i druhé je mu ku prospěchu,
jak se říkávalo,
kdo neokrádá stát vokrádá vlastní rodinu...

Lidé prostě mohou volit jakkoliv, mohou i sami sobě škodit a volat na hranici Přece se točí,
pokud v tom viděj zisk, i když je to bude stát život...

Stát je přece vobchod a vy by jste snad chtěli po obchodníkovi aby koupil za 10 a prodával za 5 ???
Tak proč chcete po někom, aby najednou jednal proti svému prospěchu ???

Tak to mě mrzí, že nejsem v Praze,
na přednášky nejsem, ale na pivo a pokec bych klidně zašel....

Nějakej námět, no co třeba postavení moderní ženy v anarchokapitalistické společnosti,
to je takové živé téma co se čas vod času přetřásá, dokonce i v politice na tom některé strany sbírají bodíky,
takže když už jste probral silnice a požárníky, mohl by jste probrat i ženský....

Vždyt ženy tvoří polovinu lidstva a kdyby je anarchisté dokázali oslovit a získat,
měli by vyhráno, nebot vony už by si s těmi mouly co maj doma snadno poradily :

"Podívej na toho souseda Nováka, takovej trouba to je, ale vod tý doby co je u těch anarchokapitalistů maj už nový auto, bazén a Nováková má dokonce i myčku nádobí, jen ty jak trouba sedíš furt v tý KSČ, no z toho máš, akorát furt schůzujete a chlastáte tam a pak tě z toho bolí hlava a máš vředy a já musím mejt nádobí u pumpy na na dvorku,
zatímco Nováková má myčku a novej kožich a pojedou si do Bibione na dovolenou..."

Což vo to, začátek byl dobrej,
dál už jsem to neslyšel,
takže už jde jen vo to, jestli jste jim dále nenalíval nějaký anarchokapitalistický blabla jak je to občas slyšet od zdejších papoušků,
nýbrž jste jim dopřál svobody aby následovali to, co je baví a zajímá a vobjevili sami svobodu bez nějakých zbytečných žvástů, nebot cesta ke svobodě vede skrze konzistentní vůli a ta se nemusí týkat jen myšlení,
jak si někteří zdejší hlavonožci představují...

Já nemám rád přednášky z toho důvodu, že většinou a to téměř vždy je jedna posraná ideologie nahrazena jinou posranou ideologií což u papoušků často vzbudí nadšení a silnou voblblost,
a z magora Šavla se stane fanatik Pavel...

že konzistence je správně, dřív, než narazí ve svém zaběhlém stereotypu myšlení na něco, co jim bude bránit konzistenci přijmout, protože tím by si museli přiznat, že se v něčem mýlí (a to bolí).
................................................................................................................
Tady je hezká a příkladná ukázka konzistentní přednášky,
dokud nenarazíte na něco, co brání konzistenci přijmout...

https://www.youtube.com/watch?v=N79AgHpjxDw

https://www.youtube.com/watch?v=pORxdYRMSTc

Jinak zvuk nic moc, ale kdo umí nastavovat hlasitost, nemůže mít problém.
............................................................................
To je jasná věc, že kdo umí, ten umí a kdo neumí, ten čumí,
případně to ponechá na specialistovi, kterej to umí...

Je prostě fajn, když je video slyšet, motorka či auto jede, nůž řeže apd.

Mně už se párkráte stalo, že když jsem něco vopravoval, tak mně pak zbylo pár šroubků a opravovaná věc se stala již dále neopravitelnou, tudíž jak se říká,
oprace přešla v pitvu...

Tedy nadhodit, že aby pravidlo mohlo být pravidlem, musí platit vždy, všude a pro všechny.
.........................................................................................

Jenže to pak popisujete boha,
když říkáte vždy, všude a pro všechny,
všechno ostatní je pak relativní, stejně jako váš život či existence vesmíru...