Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Problém je nejspíše v tom,
že je to tak všeobecná a tak zažitá křivárna,
že ty chytrý a obětavý ji spíše podporují...

To já spíše sázím na popeláře,
nejsou sice moc chytrý, ale
vědí že svinstvo se patří vyvést na skládku (historie dějin)

Nesetkáme se tam, protože stále jsem https://www.youtube.com/watch?v=KnIgXtE4K5U

Tedy mě nějakou morálkou nevokecáte,
protože já jsem tady největší moralista, vždyt přece furt moralizuju,

takže vím, že morálka je jen taková zástěra pro náše egoistické snahy,
jenž spočívají především v tom, aby ti druzí byli stejní jako my ...

Takže podle mne vražda je vražda, vždyt je přece mrtvej,
a je mrtvej protože jsem ho chtěl zabít,
a já si to ted potřebuju nějako morálně vokecat,
přitom v podstatě stačí jen to, že já jsem se rozhodl jej zabít...

Ale já jsem na to zvyklej, člověk má tendence prostě svý sračky nějako morálně vokecávat,
to by jste viděl jak v tom duchovnu kdejakýho agresora vede tu bůh a tu dokonce boží láska...

2) Brát si od státu nad rámec toho, co si on bere ode mě? I tady je to myslím v pořádku, protože opět jen využíváme násilníka. Morálně je ovšem takové peníze lepší použít nezištně na nějakou věc, která státu škodí, takže podpořit nějaké ankap noviny, webovky, institut atd. atd.
...............................................................................................................
No fuj,
to mně přijde jak z deníčku etatisty, jenž vojebává druhý pro nějakou dobrou věc,
dle jeho názoru dobrou věc...

Copak se tady nenajde někdo, koho by potěšilo,
že je větší podvodník, nežli státní podvodníci,
že je větší hajzlík než jiní hajzlíci,
někdo, kdo by měl radost ze hry ???

Ne, že by to byl ted můj názor,
je to prostě jen jeden z možných názorů,
a myslím, že je také morálně OK,
i když tedy já furt nevím, co je to ta morálka....

Myslím, že je možné mít jakýkoliv názor,

jasný, nejasný ba i žádný,

nebot všeliká věc má všeliký čas,

je čas kameny sbírat i čas kameny rozhazovat, případně se na obojí vykašlat...

Tak to nevím,
já to znám spíše jako kýnickou lidovou filozofii,
jenž praví

A) Všechno je na hovno

B) I kdyby to nebylo na hovno, tak se na to můžu vysrat

C) I kdybych se na to nevysral, tak se to stejně posere


V podstatě jsem tady výše popsal jen bod C),
nechce zde prudit s tím, že všechno je na hovno,
protože tohle říkat je docela na hovno
a mnohé to dokonce i nasere,
což je jim samozřejmě na hovno...

To je pravda,
já jsem nadčlověk převlečenej za anarchistu,
ale na tom nic není,
nebot na tom je každej taknějak podobně,

má určité preference k nějakému aspektu skutečnosti, např. ke svobodě atd.

S tím bych souhlasil,
ale u mě je to spíše životní styl minimalizovat náklady na život,
což mně umožnuje i minimalizovat zisky, které by mně pak stát zdanil,
a především pak nemusím tolik chodit do práce, což je pro mě jaksi to podstatné...

Takže já to mám spíše kvůli té práci, nežli kvůli státu,
i když ten stát je pro mě také naprosto zbytečná položka,
asi tak jako kdybych si měl pořizovat něco, co vůbec nepotřebuji...

Přesně takto to funguje, když začnete s tou ignorací vně,
nikoliv u sebe,
což si nakonec každej může budto domyslet, či případně ještě vyzkoušet v praxi,
pro vlastní poučení a vystřízlivění z naivity

Vona totiž každá akce vyvolává náležitou reakci,
a lidstvo se o tu společenskou změnu snaží různými způsoby již pár tisíc let,
a všechny ty různé snahy o změnu jaksi selhávají,
takže možná nejlepší změnou by byla změna v tom, kdybychom se přestali snažit o nějakou tu změnu,
což platí pro jednotlivce i společnost...

Může si anarchista poručit? Může, ale nesmí se poslechnout...

Takže vidíte,
že to tak jednoduché není,
můžete si poručit to udělat, ale jaksi nesmíte se poslechnout,

což je výrok humorný, nebot popírá i sám sebe,
máte tedy udělat něco, co nemáte udělat, protože když to uděláte, tak to popíráte

ve zkratce řečeno,
máte tedy udělat něco, co nemůžete udělat....

To je ten duchovní guláš s kterým si každý musí poradit dle své zkušenosti....

A mohu pracovat pro lidi co choděj k volbám ???
Stát je přece vytvořen díky jim a funguje jen díky jim...
A mohu si vůbec kupovat rohlíky, co když je pekl nějakej pekař co chodí volit, nedej bože že by byl členem nějaký partaje ?

Mohl bych sice zde mávat nějakou tou morálkou, že stát se chová jako mafie a je agresivní,
ale tyto dvě sobě podobné instituce jsou agresivní proto, že lidé jsou agresivní,
a lidé jsou agresivní proto,
protože se ztotožnují s myšlenkami a pocity
nebot je považují za pravdu či alespon za něco, co je správné...

Je sice správné ignorovat stát (tedy jakýsi kolektivní soubor myšlenek a pocitů)
ale nebude to fungovat (!!!!)
protože je zapotřebá s tím prostě začít u sebe sama,
navzdory tomu, že je jednodušší vidět třísku v oku bližního, nežli trám v oku vlastním

Je prostě třeba začít u sebe se svými myšlenkami a pocity,
nikoliv u druhých či u státu,
nebot ani naše myšlenky a pocity s nimiž se ztotožnujeme,
nejsou tím, čemu se říká přirozený stav či svoboda...

V duchovnu se často cituje zásada : Poznej sám sebe a poznáš boha a universum,
přetlumočeno do anarchičtiny
Osvobod sám sebe a osvobodíš celej svět...

Jako protikladný názor bych zde tedy uvedl nedávno zde napsaný názor od pana Horníčka :

Může si anarchista poručit? Může, ale nesmí se poslechnout...

Prozatím se toho chytli akorát filmaři ve fimu Revival,
kde se házely dámský kalhotky
a běhala tam nahatá jogínka po podiu,

tak snad se toho nechytne žádnej lidem zvolenej dobroser...

PS.

Jen si vzpomente na Šavla, když ho to trefilo na cestě do Damašku,
spadnul z koně a tři dny neviděl, neslyšel a byl ouplně blbej,
když se pak z toho setkání s Bohem, či spíše Ježíšem probral,
tak zněj byl Pavel a křestan,
zatímco předtím byl židem a Šavlem,
a jediný co mu zůstalo byl fanatismus,

takže takový setkání s bohem může člověku obrátit život na ruby,
jako se třeba stalo Saulovi když naháněl Davida a natrefil na svatý muže,
ten se zase svlíknl do naha a zběsile tancoval dokud nepadnul,
ještě štěstí že lidi takhle neblbnou na rokových koncertech,
to by to hnedka zakázali,
nebot co kdyby se jim vobrátila víra naruby a z etatistů byli najednou anarchisti ?

Tak tomu docela věřím, i když by to byla hrozná škoda,

protože jsem byl po pár letech na větším koncertu (deep purple)
a byl jsem překvapenej, jak ta audio a video technika pokročila,
to byl mystickej zážitek
ne kvůli tomu co hráli ale kvůli vibracím hudby - tedy ozvučení sálu,
přítelkyně sice chvíli lapala po dechu a trošku se u toho kroutila,

nebot bůh k vám může přijít dvojím způsobem, budto zevnitř nebo z venku,
a přichází-li z venku je to podobné jako s tou hudbou,
přichází ze všech stran jako energie, jenž je sice blažená, ale pro vás to může být velmi nepříjemné,
a nebo naopak velmi příjemné,
záleží na vašem uvolnění a na způsobu jakým jste toho dosáhli,
jestli jste se o to snažili, a tím to poněkud posrali,
nebot to přichází bez vaší vůle...

takže i bůh, stejně jako ta hudba a její vibrace může být velmi nepříjemný, nebo naopak naprosto blažený...

Stejně nezodpovědně se chovaj lidé s rýmou a kašlem,
když používají prostředky hromadné dopravy,
či navštěvují restaurace, kina, sámošky a couraj se po ulicíh
a šířej tak epidemii chřipky, vždyt na chřipku přece také umírají lidé,
skoro vždycky předčasně....

Hlavně je fakt potěšitelný ten jejich graf optimálního zdanění obyvatelstva,
kdy pak lidé přecházejí do tý černý zony podnikání,

tomu opravdu říkám služba občanům,
když mají spočítáno jak moc vás mohou ždímat aniž by jste se proti tomu nějako vzpouzel....

To je asi tak dobrý, jako kdyby si votrokář spočítal kolik jídla má dávat votrokům aby pěkně makali a neremcali,
případně ještě pána chválili, jakej je to hodnej votrokář, co se vo ně tak pěkně stará..

A navíc tím klackem řežou zcela záludně jen ty, co spěj,

nebot na bdící si netroufnou,
takže jde nejen o násilí ale i zbabělost....

No jasně,

jen tam do toho seznamu autorit musíte zahrnout i sebe sama,

a to je přesně to, co říká ten Horníček o tom, zda si anarchista může poručit...

A to "ne" říkáte na co ???

Já jen že pak jaksi říkáte to samé co říkám já,

takže to vaše "ne " jaksi nechápu...

S tím prstíčkem se do toho můžete srát jakýmkoliv způsobem,

třeba pomocí duchovní nauky či nějakou tou anarchistickou ideologií

a dalším kvantem ideologií a představ jak by to mělo bejt správně...

Aktuální jsou spíše šluky, když ted zakázali to kouření,
ale chápu, je jaro takže ten sex je taky aktuální,
ten je vlastně mladším ročníkům taky zakázanej
a starším ročníkům dokonce i nepřístupnej, za což ale může příroda nikoliv stát...

Je třeba trošku rozlišovat, nebot :

Anarchie (z řec. an-arché, příd. jméno anarchický) je stav bezvládí. Naproti tomu anarchismus je politická ideologie, jejímž cílem je nastolit anarchii.

V duchovnu se to říká podobně,
že prst ukazující na měsíc není měsícem samým

Vono to taky s tím duchovnem není jednoduchý,

protože všude se učí úsilí, což vlastně znamená násilí,
což se musí pak projevit ve výsledku,
ani v zenu se tomu nevyhnuli, ani v mém oblíbeném dzogčhenu se tomu nevyhnuli,
i když v podstatě je dzogčhen popisem stavu relaxace, tedy stavu bezúsilí...

Taoismus je poněkud jiný, tam se stav bezúsilí dosahuje bez záměru při jakékoliv činnosti,
není tam duchovní záměr či úsilí dosáhnout nějakého poznání či osvícení...

PS.


Anarchie je odvozena od řeckého ἀρχή (arché), což znamená počátek, ale také úcta či chcete-li autorita
...................................................................................................................

Takže to také znamená bez počátku,
bez počátku je pouze přítomnost ted a tady,
jinak řečeno to je věčnost...

To je to co říkaj v tom zenu, že zazen je satori,
a Ježíš to říkal taky, že boží království je zde neustále, že není tam nebo támle,

a já vám to radši moc neříkám, abych vás s tím moc nesral,
když tu anarchii štělujete někam do budoucnosti...

Urza je pohádkář,

vymýšlí jak by to mohlo asi tak bejt, dle mustru současného nesvobodného člověka,
takže hledá jak by to mohlo fungovat...

Vo brejlích neví, brejle jsou přítomnost a von dumá vo budoucnosti...

To asi ne,
nebot i budhisté páchali akty násilí,
jak si lze přečíst v jedné knize od Dalajlámy,
jejíž jméno jsem jako obvykle zapomněl...

PS.

Ted koukám, že už to tady napsala paní Rejže :

Čas: 2017-06-02 11:35:08 Autor: Rýže 58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
Anarchie je odvozena od řeckého ἀρχή (arché), což znamená počátek, ale také úcta či chcete-li autorita. Tedy anarchie=stav bez autority. S toho to pohledu je těžké anarchokapitalismus brát vážně (ne jen jako intelektuální cvičení), neboť jakmile ho začneme brát vážně (tj. urzu jako autoritu), vzdáme se anarchie.

Jak praví klasický bonmot pana Horníčka: „Může anarchista sám sobě poručit? Může, ale nesmí se poslechnout.“

PS.
Mimochodem, v zenu, když už je o tom řeč, to vyřešili takovou pololží a polopravdou :

zazen je satori,

přeloženo do anarchičtiny : již nyní žijete v anarchistické společnosti
právě ted a právě tady,
takže jste již v cíli, můžete se uvolnit...

Anarchie je přirozený stav,
a to není něco, co zde není a co musíte objevit, ale něco co neustále zde je,
takže když to hledáte, tak to nemůžete najít,
a najdete to teprve tehdy, když to nehledáte...

PS.
Znáte to vo tom hledání brýlí co máte na nose ?
Tak to je ono, dokud je hledáte, tak je nenajdete, protože se díváte skrze ty brýle a proto je nevidíte
To je v podstatěš základní problém, proč zde anarchie není,
protože to člověk hledá a touží po tom a usiluje o to...

Návrat k jednoduchosti znamená navrátit se ke kořenům všeho. Jedině nesobecké ideály, které jsou reprezentovány takovými osobnostmi jako Gándhí, Matka Tereza, Dalajláma u nás pak Jan Hus, Jiří z Poděbrad, Jan Ámos Komenský, Josef Hlávka nebo Alfons Mucha a další, jsou hodné následování.
..............................................................................................................

Hovno nesobecký ideály,

návrat ke kořenům znamená právě opuštění všech ideálů, včetně těch nesobeckých,
což u ženského pohlaví bejvá vždy ten největší problém...

To je právě ten chaos, co se ho lidi tak bojej,
takže radši mávaj nesobeckými ideály....

PS.
Chaos je v duchovnu definován pojmy ted a tady, to kdyby to někoho zajímalo co to asi tak je...

To dotyčná dělá dobře,

že se nehlásí k anarchii a ze správného důvodu,
nebot představovat si že anarchie je svatá věc je stejnej vomyl, jako vytvářet socialismus s lidskou tváří,
či třeba lakovat hovno na růžovo...

Já tak ortodoxní nejsem, jsem vcelku toleratní ke svým i cizím hovadinám,
nebot na každém šprochu je pravdy trochu ( a o něco více vomylu)

A jsou to lidi, co žijí mezi námi a dělají to dobrovolně a sami často vědí, že to morálně není ok.
.....................................................................................................

Já osobně přiřazuji morálku k třem základním voblbovákům (shitům) lidstva - víra, naděje a láska,

morálka je něco jako moda, někdo něco vymyslí - ostatním se to pak zalíbí
a všichni to pak nosej a cejtěj se dobře a uniformovaně...
Ve skutečnosti celá ta morálka není nic jiného, než nějaké naučené pocity, proto to vypadá tak důležitě,
stejně jako ta víra, naděje a láska jsou opět pocity
a pocity jsou existencionální záležitost jenž mylně spojujeme se svou osobou a existencí....

Přičemž morálka není nic jiného, nežli hodně špatně definovaný karmický zákon, jenž funguje na principu :
co si kdo uvaří, to si také pak sní,
co kdo zaseje, to sklidí,
oko za oko, zub za zub apd.

Proto také bacha na dobré úmysly, ony z principu nikdy nejsou až tak dobré,
proto je jimi také dlážděná cesta do pekla,
nebot každému dobrému úmyslu vždy nusí předcházet pocit negativní nespokojemosti s danou situací,
což si většina dobroserů jaksi neuvědomuje, nebot jsou schopni postihnout jen ten pocit dobrého úmyslu...

Pocity, pocity, pocity............

Podobne demokracie (jez mmch rozhodne nerovna se stat) nemusi byt idolem, ale jen nejmensim zlem.
.................................................................................................

To je docela výhodná ideologie,

když přiznává, že je na hovno, nikdo z toho pak nemá velký trauma,

může na to nadávat a zároven se chovat podobně jako ti na který nadává,

takže pak všichni vojebávaj co se dá a švejkujou,

což českýmu národu vcelku docela dobře jde....