Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak to vocenuju,
to je mnohem lepší, než kdyby se vám nepletl Sokol s Haagem...

PS.
Mimochodem,

toto video také osvětluje kde udělali soudruzi ekologové chybu,
kdyby tam nedávali ty kamery, běhaly by tam vlny veverek,
ale s kamerama se dočkali jen pouhých pěti kousků...

Neznalost kvantové fyziky neomlouvá ani zanícené ekology...

Nic si z toho nedělejte,

vony existují i můstky i pro osly, nejen pro veverky

https://cs.wikipedia.org/wiki/Osl%C3%AD_m%C5%AFstek

PS.

A ještě něco o tom pozorování a pozorovateli
tedy o té spontánní změně,
jenž pak vede k ztotožnění s tělem...

https://www.youtube.com/watch?v=1OhUDl4fy5M

PS.

Krátký animovaný dokument popisující "život" obyvatel dvojrozměrného světa.
Animace má pomoci pochopit studentům kvantové fyziky realitu světa o více než třech dimenzích a náš vztah k němu.

https://www.youtube.com/watch?v=mcZ-y0RHTXI

No jasně,
člověk sám sebou manipuluje tím, že se ztotožnuje s pocity a myšlenkami,
a pak se takto zmanipulovaní lidé ještě navzájem manipulují...

Je to jako v matematickém příkladu,
pokud uděláte na začátku úlohy chybu,
pak už jen tu chybu dále rozvíjíte, i když ji pak třeba rozvíjíte matematicky správně...

Ovšem ta prvotní chyba. či chcete-li manipulace se děje spontánně,
kdy se v dětství ztotožníte s tělem a stanete se majitelem těla,
což pak umožní vznik vás samých, tedy uvědomění já
atd. atd.

Ten princip je velmi jednoduchý, děje se to opakováním pozorování,
takto si to pak přivlasníte a stane se to součástí vás samých,
považujete to za sebe sama,
čímž se pak pozornost zúží jen na to, co je pozorováno

Stokráte opakovaná lež se stává pravdou...

PS.
Ale já si tedy nestěžuji,
vždyt je docela úspěch, že ty mosty nepostavili na Sahaře,
kde nejsou ani veverky a ani silnice

ale ani to by mě asi nepřekvapilo....

No ale takto se manipuluje s lidma,
splácnete nějaký ptákoviny dohromady a je to...

Nebo prostě stačí jen něco vytrhnout z celku,
a máte taky uvařenej voběd,
což je oblíbená metoda v duchovnu,
kdy úspěšně prodáváte automobil s jedním kolem
což je pak příměr k tomu, co se v tom duchovnu děje,
kdy zdůrazníte jen část informace...

Nebo si z prstu vycucáte axiom,
což se obvykle děje ve filozofii...


Zlatý veverky, plně si ty mosty zasloužej...

A co na to Jan Tleskac?
.......................
Ten se spíše specializuje na ježky,
takže létacího kola pro veverky se nejspíše v nejbližšší době asi nedočkáme..

Myslím pane Urza,
že zde podáváte účelově jednostranný pohled na situaci,
je tedy třeba nahlédnout situaci v mnohem širším kontextu

A)Uvědomíte-li si, že veverek je málo až pomálu, je pět veverek více než dost,
voni totiž lidé již před staletími vykáceli lesy, čímž přišli veverky o své přirozené prostředí,
a pak ještě přes ty zbytky lesů postavili silnice, takže pět veverek je na současnou situaci více než dost

B) Veverka není příliš inteligentní tvor, takže jí to chvíli trvá, než pochopí k čemu most slouží a začne jej používat, za pět let veverka prostě nemůže pochopit, že most slouží k přecházení
např. lidé jsou o mnoho inteligentnější než veverky (tedy ne úplně všichni, ale povětšinou ano) přesto po tisíciletí dělají mnohem větší pitomosti nežli činí veverky

C)Veverkaje důležitým článkem v přírodním dění, její vyhubení by pak vedlo k přemnožení ořešáků, jenž by pak zcela zničili přirozené smrkové a borovicové lesy

D) Zajisté by bylo možno přenášet veverky přes silnice ručně,
možná že byste si i získal větší důvěru veverek nežli si ji získal stávající most,
obzvláště kdybyste je krmil oblíbenými oříšky,
ale náklady by byly mnohem vyšší, nebot by bylo třeba tří zaměstnanců na držení nonstop služby,
náklady na most jsou sice jednorázově vysoké vysoké, ovšem náklady na přenašeče by byly ještě vyšší...

D)Díky filmu Doba ledová je veverka populární a oblíbené zvíře, není tedy divu že se těší zájmu ekologů

E)Nelze psát o pěti přechodech, je vcelku pravděpodobné, že kdyby veverky šli po silnici, přišly by o život,
je tedy lépe hovořit o záchraně života pěti veverek, i když nelze ani vyloučit, že těch pět přechodů uskutečnila pouze a jen jedna veverka...

F) Je známo lidové rčení, že lepší je živý pes, nežli mrtvý lev,
což by dozajisté šlo stáhnout i na veverky

Lze se skutečně odpoutat? Jak se můžete odpoutat sám od sebe? Od svého vlastního normativního systému?
........................................................................................................
Lze,
ale je to velmi těžké a proto i velmi vzácné


Navíc: odpoutat se od normativního systému, to snad neudělá důsledně ani buddhista. Nebo buddhista bude krást a vraždit, protože "není spoutaný"? Vy se vyjadřujete, jako že to máte všechno promyšlené. Ale co morálka? To je taky normativní systém, byť si ho osoba vytváří sama. A je taky arbitrární? Taky "představa, který se věří jako by to existovalo a byla to pravda…"?
.................................................................................................................
Morálka je také systém, který si vytváří osoba sama,
či spíše tu morálku přejímá,

a ta morálka je pak přejímána - ovšem jako pouhá představa -
od těch, kteří pak realizovali tu svobodu...

Problém je ovšem v tom, že nelze vysvětlit jak funguje svobodný člověk,
protože funguje bez představ,
je to jako bych vám měl vysvětlit jaká je chut cukru,
nikdy to nebudete vědět, dokud ten cukr neokusíte,
a když to okusíte, tak stejně nebudete moci popsat těm, co neznají cukr,
co je to cukr,
jen velmi přibližně jim to popíšete co to je ten cukr a jak chutná...

Prostě to nelze popsat,
pokud to uděláte, jako to mnozí dělají, bude z toho hromada nesprávných představ
a morálka...

Neporusovat? Proc? Proc ne "lepsi jej porusovat"?
...................................................

HAMLET: Být nebo nebýt – to je otázka: je důstojnější zapřít se a snášet surovost osudu a jeho rány, anebo se vzepřít moři trápení a skoncovat to navždy? Zemřít, spát – a je to. Spát – a navždy ukončit úzkost a věčné útrapy a strázně, co údělem jsou těla – co si můžeme přát víc, po čem toužit? – Zemřít, spát – spát, možná snít – a právě v tom je zrada. Až ztichne vřava pozemského bytí, ve spánku smrti můžeme mít sny – to proto váháme a snášíme tu dlouhou bídu, již se říká život. Neboť kdo vydržel by kopance a výsměch doby, aroganci mocných, průtahy soudů, znesvěcenou lásku, nadutost úřadů a ústrky, co slušnost věčně sklízí od lumpů, když pouhá dýka srovnala by účty, a byl by klid? Kdo chtěl by nést to břímě, úpět a plahočit se životem, nemít strach z toho, co je za smrtí, z neznámé krajiny, z níž poutníci se nevracejí. To nám láme vůli – snášíme radši hrůzy, které známe, než abychom šli vstříc těm neznámým. Tak svědomí z nás dělá zbabělce a zdravá barva rozhodného činu se roznemůže zbledlou meditací, záměry velké významem a vahou se odvracejí z vytčeného směru a neuzrají v čin.

Existuje v jednání lidí.
........................


Nu ano,
a moje máma mě na rozdíl od Forrestrovy mámy říkala :
Kdyby všichni skákali z voken, tak ty budeš taky ???

Prostě
je to jen představa, který se věří jako by to existovalo a byla to pravda...

PS.
Když někdo věří představě, že je Napoleon, tak ho zavřem do blázince,
ale když někdo věří všeobecně uznávaným představám, tak pak je to vážený právník..

2. V normativním systému, kterým je platný právní řád ČR, má stát oprávněný nárok = právo vzdělávat vaše děti.
.............................................................................................................

Žádné takové právo neexistuje,
nebot neexistuje žádné právo,

právo je jen představa v duté hlavě,
jenž slouží k podporovnání či zdůvodnování jiných představ či záměrů,
které mohou být zcela libovolné,
od vzdělávání dětí, přes vraždy tyranů až po holokaust

Právo má vždy a leda silnější pes,
slabší pes má leda tak právo držet hubu a krok,
případně stáhnout vocas mezi nohy a mazat pryč,
což bych už nenazýval právem, ale zdravým rozumem...

bezte ji honem znasilnit-
.........................

Já jsem došel k názoru,
že je mnohem lepší bejt znásilnován nežli znásilnovat,
je to jednodušší a člověk se u toho aspon tak moc nevysílí
a navíc to ani není trestný...

Hahahaha,

náhodou je to dobrej vtip...

Já jsem chtěl jen říci, že se prostě nelze zavděčit všem, nebot lidé mají prostě protikladná přání a pocity,
takže stačí, když se člověk zavděčí především sám sobě
a musí si zvážit, jestli je pro něj lepší chodit nahatej, nebo je pro něj výhodnější vyhovět sousedce,
prostě
jak kdy a jak co,
někdy tak a jindy třeba naopak..

Metafyzika je spíše onen negativní názor na individualismus,

tedy křestanství, budhismus a hinduismus,

zatímco čínská filozofie nemá metafyziku, ale má praxi rozvíjení ega a individualismu,

proto je tady vcelku přijatelný budhismus i hinduismus, protože to jsou náboženství pesimistická stejně jako křestanství, nahlížejí ego negativně,

zatímco taoismus zústává nepovšimnut....

Když říkáte, že to školství je stěžejní, tak je to právě jen a jen o tomto,

o rozvíjení individuality, nikoliv o potláčení ve jménu nějakého vyššího dobra...

takze v tomto smyslu vas taky ani nenapadne chodit nahy po zahrade a nasirat sousedku
...........................................................................................

To já to mám vobráceně,
mě sousedka zase nasírá tím, že zásadně chodí při práci na zahrádce voblečená,
já si pak musím pracně představovat, jak by to vypadalo kdyby chodila nahatá,
což je pro mě tak velký výdej psychické energie,
že se musím jít najíst abych doplnil energii,

a tak díky sousedce zcela nesmyslně tloustnu
a umřu předčasně, nebou tlouštíci obvykle umírají předčasně...

Ne puska a svaly(na peru)
............................

To, že silnější pes jebe znamená v lidské říši nejen to, že je fyzicky silnější,

vojebat vás mohu díky své chytrosti, díky schopnosti vás podvést, voblbnout, zmanipulovat,

mohu být silnější i díky bohatství,

a díky moudrosti se na to celé mohu dokonce i vyjebat...

ale nedal bych ruku do ohně za to, že to není artefakt překladu.
..............................................................

Tak to nevím,
já jsem se nikdy o nějaké přesné překlady textů příliš nezajímal,
ale vím že se o něco podobného snažili třeba Jehovisti a snažili se přesně přeložit bibli,

mně docela stačí že je to přeloženě volně tak jako se třeba překládá poezie,
tedy že to není slovo od slova,
ale je zachován směr a myšlenka...

3. Souvislost se státní nesvobodou tam nevidím: za tím je mocichtivost a demagogie na jedné straně a absence moci a neschopnost demagogii prokouknout na straně druhé.
.....................................................................................................................

Myslím,
že se nejedná o dvě protikladné věci, ale pouze o jednu jedinou věc,
jenž se pak projevuje těmito dvěma způsoby,

tedy že jde o pouhopouhý pud sebezáchovy, tedy o vůli či touhu žít,
a z něj pramenící strach ze smrti a nemoci a stáří,
tedy že jde o potřebu JISTOTY...

Proto jedni zotročují a druzí se nechávají zotročit,
je to taková osvědčená jistota smečky....


PS.
A pak se to vokecává a zdůvodnuje atd.
A to jak v politice, tak stejně v duchovnu či náboženství,
i ona vznešená touha po poznání vychází právě z tohoto, nebot pravda je také jistota
atd.

No ony ty lidské připoutanosti nad vámi mají také autokratickou (samovládnou) moc,
takže vás pak ovládají jak otrokář otroka
a činí vás nesvobodnými,
takže myslím že ten pojem svobody tam není až tak nadnesený,

vždyt právě díky nim pak vzniká ta státní nesvoboda...

Aha,
díky za vysvětlení,
to v duchovnu je svoboda nepřítomností omezení fyzického a psychického
a to až tak, že si uvědomíte sounáležitost či jednotu s vesmírem či bohem
a rozpustíte všechny připoutanosti (karmu)

Pojem volnost se zde moc nepoužívá,
i když by šel použít pro nižšší stav poznání či uvědomění...

Nu, máte pravdu,

podle mne by musel říci, že je bůh, nikoliv že se cítí jako bůh,
ale, podle vás je rozdíl mezi svobodu a volností v čem ???

Tedy,
co je právo,
to nevím, leda tak právo zemřít,

ale svoboda, svoboda je tohle :

https://www.youtube.com/watch?v=4WIOkYrir04

Ted už jen zbývá proniknout do tajů vaření,
i když ani to není příliš složité, nebot lidová moudrost správně praví,
že co si kdo uvaří, to si taky sní, případně i vyžere...

A hele,
takhle to v tý duchovní oblasti je skoro stejně dáno, jak píšete...

ale jeho logickou konzistenci oceňuji
......................................

To já ne,
nebot si myslím, že židi neměli v plánu vyhladit všechny kozy a ovce, to se spíše týkalo Pelištenců,

já bych to spíše považoval za korupční jednání,
kdy se člověk snaží podmáznout boha aby mu bůh vyhověl..

Vegana zašijí za „špatný“ názor; on nepochopí, kde je problém; antivegana potrestají za „správný“ názor; a nějakého kolemjdoucího za to, že se uklikl xD
.................................................................................................................

To je naprosto správný,
furt tady píšu že lidé by se neměli ztotožnovat se svými názory a pocity,
ani správnými a ani špatnými...

Jen si vzpomente na toho hvězdáře, hoří mu koudel u prdele a on furt mele tu svoji : Přece se točí !
Co by mu tu udělalo, kdyby řekl, že se netočí ?

To mně připomnělo ten dětskej vtip vo dědkovi a bábě,
jak se rozhodli, že budou tak jako za mlada celej den chodit nahatý,
a při obědě bába povídá : Mně ti je dědku nějako teplo u srdíčka !
a dědek na to : Bobejt by ne bábo, když máš kozu v polívce...

A vo tom to je....

To je škoda,
ale někde jsem slyšel, že prý rodina je základ státu,
tak jsem si říkal,
jestli bych rozvrácením rodiny nepřispěl i k rozvracení a případnému zániku státu ?

Co vy na to, tohle tady ještě žádnýho anarchistu nenapadlo,
jít na to od základu ???

Chtěl jsem se pozeptat,
páč tý ekonomice moc nerozumím,
patří do sdílené ekonomiky i výměna manželek ???

Něco jsem někde zaslech, že nějaká taká akce někde běží,
tak to by mě zajímalo,
protože stará mně furt vyhrožuje, že mě vymění, takže
bych byl rychlejší než ona a já vyměnil ji,

je to sice již starší model, ale plně funkční s STK ještě na sedum let, než bude přeřazena mezi veterány,
s nějakými těmi šrámy na duši (rozvod, děti, život se mnou)
tak třeba by měl někdo něco podobnýho či případně mladšího, kdo by měl zájem o výměnu...

Trošku mě ale mate, když jde o obchod s bílým masem, jestli se taky jedná vo tu černou ekonomiku,
nebo ne...