Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vostál Petr: Sorry, ale nečtu tě a nereaguju na to. Takže nemarni čas :)
........................................................................
Já mám času dost,
tak se s tím netrap...

Já vím že s truhlíky a ignoranty je zapotřebí času hafo,
vůbec totiž netušej, že fungujou na pudu sebezáchovy,
jak sou zamrdaný do svých pocitů a konzistentního myšlení


Ale stačí jim šlápnout na palec, a vida,
reakce zde je...

bla bla bla bla bla...

jenže to, že někdo silnější/schopnější/inteligentnější/rychlejší dovede předat geny dál, zatímco ten ...ve všem horší... ne, z toho nic přece nejde aplikovat na běžné mezilidské vztahy, kde fungují mnohem složitější pravidla (a hlavně svět není jen o rozmnožování).
.................................................................................

Takto to není,
pud sebezáchovy je stejnej,
jen ho každej musí rozvinout svým vlastním způsobem,
každej je prostě dobrej v tom svým, nemusí bejt zrovna genius,
ale je v něčem dobrej a to je dostačující
škola života...
A z tohoto lze naprosto všechno aplikovat v jakékoliv oblasti života...


Nevím, jak tohle přizpůsobování aplikovat na lidi - hlavně ve stylu, že v ankapu někoho někoho prostě zabije, protože je silnější apod.
.......................................................................................
Může bejt, že někdo někoho zabije,
zakázat to určitě nelze, tak jako nelze zakázat krádež,
vždyt jde jen o to, aby se toto nedělo,
a nejlépe se tomu vyhnout tím zdravým individuálním školstvím,
vždyt pud sebezáchovy není něco jen destruktivního,
ale i tvořivého,
jak sám píšete,

dokonce i medvěd nám zbělal...

Tedy pud sebezáchovy může být jak destriktivní tak i tvořivý,
pokud někoho do něčeho nutíte co nechce jak se děje ve školství,
tak lze očekávat poněkud negativní reakci...

Haf, haf...

Ale to jsme zase zpátky u toho školství,
kde jsou tuny teorií, co se chápou, ale praxe žádná...

Proto by měl člověk rozvíjet ten svůj individuální talent,
což je v podstatě ten pud sebezáchovy, nic jiného to není,
a to je vlastně celá duchovnost, filozofie a i ekonomie a i morálka

ostatní jsou jen kydy, rakouský, indický, tibetský, čínský, německý atd.

Gram praxe je více než tuna teorie,
což je dozajista nekonzistentní vyjádření
a v matematice by to bylo na pětku z váhových jednotek...

A co byste teda chtěl?
........................

Že by jste třeba začal používat už svou vlastní hlavu,
ale to je asi prozatím v nedohlednu,
tak aspon že máte cizí hlavu made in austria...

Prozatím vám jdou jen ty recitace, co jste pochopil,
dobrý,
ale nic moc, jen na úrovni kopírky...

Dřív se prý ministerstvo jmenovalo ministerstvo války,
v rámci pokroku se mu ted ale říká ministerstvo obrany,

občas je ale nejlepší obranou útok,
to jsou ty paradoxy života,
i když dle mého osobního názoru je nejlepší obranou útěk

Násilí s cílem obrany
.....................

To praktikuje i stát, dokonce i preventivně, co kdyby vás napadlo náký to násilí...

exaktne zvanym selsky rosum.
.............................
Ten se občas ale vyjadřuje nekonzistentně,
tedy paradoxně,
takže s tím pak bejvaj problémy...

Fakt jo,
takže dle vás je pud sebezáchovy zřejmě nějaká zhovadilost,
která se v životě člověka neuplatnuje,
a my žije v božské rajské zahradě a na krku navíc máme ještě život věčný...

Co asi tak ten pojem znamená, že silnější pes jebe...

To určitě,
proto to ignore není žádná prdel a není to každej schopen zvládnout,
vlastně to může zvládnout jen štastnej pes..

Proto také nejsem zrovna příznivcem katastrofických a krizových zhroucení demokracie s hromadou neštastných lidí, z toho nic dobrého nevzejde,
von ten směr státní toality není zas až tak úplně na hovno když nahlížíme lidstvo jako celek, jeví se mně vcelku žádoucí štastné lidstvo, nežli neštastné...

Ne tedy že by lidstvo činilo nějaké velké pokroky samo o sobě,
ale činí velké pokroky v technologiích, takže se máme lépe a lépe,
takže bychom to jednou mohli dotáhnout až do toho komunismu,
vždyt ten má být přece také bezstátní - tedy anarchistický...

Nejsem z toho nadšenej, ale asi to bud nejspíše dle toho komunistickýho mustru,
skrze totalitu a rozvoj technologií do bezstátního komunismu...

Ten zbytek je standardne naivni klasika. Jen vymenite statni Badass za soukromy, pricemz nejsilnejsi pes si opet bude delat, co se mu zlibi. A nejspis jeste k horsimu.
...................................................................................

Silnější pes jebe platí samozřejmě i v anarchii,
ale v anarchii silnější pes jebe funguje na principu IGNORE,
což je poněkud jiný princip nežli se používá v totalitě či demokracii...

Pokud je člověk schopen se toho držet, může dojít pouze jen k tomu nejlepšímu,
pokud ne, pak může dojít k tomu nejhoršímu...

PS.
To ignore je pro mě fakt hrozně negativní slovo,
lepší by bylo asi slovo tolerance, či nechávat věci volně plynout...

Přemysl Rückl to zdůvodňuje takto: „Auto má zastavit okamžitě, ne po dvou minutách. A tam, kde mu místo vybereme my.“
.....................................................................................

Každý člověk, tedy v průměru i celá společnost žije v určité duchovní úrovni,
pro anarchistu je takovéto jednání naprostá pitomost,
ale pro demokrata je to pravda a je to pro něj naprosto správné...

V duchovnu máte askze - transformace - přijmutí )to je to ignore)
ve společnosti je totalita - demokracie - anarchie

To je asi tak, jako kdyby jste chtěli porovnávat prvnáčka, středoškoláka a vysokoškoláka, to prostě nejde, tam jsou prostě ohromné rozdíly v inteligenci či zkušenosti či znalostech...
Je poněkud zbytečné se podivovat nad tím, že středoškolák zvládá pouze učivo střední školy, von není blbej či zlej, prozatím zvládá jen tu střední školu...

Demokrat je prostě demokrat a funguje určitým agresivním způsobem,
je to princip transformace, všechno je pořízeno bohu - tedy státu...

A kdyby mu tam ty estrogeny nevpravili,
tak by si stát s jeho homosexualitou poradil jiným způsobem,
a bylo by to vyřešený i bez psychiatrie,
protože trestnost homosexuality vychází od státu a ne od psychiatrů...

Psychiatrie a stát je prostě ruka ruku meje,
podobně jako dříve byla moc světská a duchovní,
tak dneska místo křestanství máme psychiatrii
a ta si se státem rozumí docela dobře...

Stát si tak docela pomůže s neřešitelnými i nechtěnými případy...

Dneska stačí projevit sympatie s Islámským státem,
a kromě vězení
vás také začnou léčit...

Zrovna předevčírem o tom psali na seznamu,
že už konečně máme prvního českýho islamistu v base...

JAK TO VIDÍ KAREL A KAREL

https://www.casopis-sifra.cz/vestba-karla-gotta-z-roku-2001-bojim-se-orwellovske-totality/

https://books.google.cz/books?id=CrncDAAAQBAJ&pg=PT300&lpg=PT300&dq=%C4%8Dapek+alexandr+velik%C3%BD&source=bl&ots=MD_bMnaK1n&sig=UA3zr6xJgPMxBOLD6HbIUtnUrO8&hl=cs&sa=X&ved=0ahUKEwiGkez__63SAhVFFSwKHRcACZ04ChDoAQgzMAg#v=onepage&q=%C4%8Dapek%20alexandr%20velik%C3%BD&f=false

Jinak Mises se s tím vlastnictvím těla a od něj odvozeným vlastnictvím statků docela trefil, to je také stěžejní bod duchovna,

ale na toto existuje dvojí náhled, ten VĚTŠINOVÝ to považuje za negativitu jenž je třeba rozpustit, což je i většinový názor ve společnosti jenž se snaží potláčet individualitu

ten MENŠINOVÝ to naopak považuje za pozitivum, jenž je třeba rozvinout a takto překročit omezený individualismus
což je pak na úrovni psychologické dzogčhen
a na úrovni konání či činnosti taoismus...

Anarchokapitalismus prostě nekončí jen v té úrovni kapitalismu, který známe dnas a který je deformovaný a potlačovaný,
prostě je zde vývoj,
proto porovnávat dnešní kapitalismus s anarchokapitalismem není až tak správná věc,
leda tak jako přechodovou fázi od jednoho k druhému...

Duchovno se o historii nezajímá,
spíše hledí na vývoj jedince od narození,

nejspíše by to mohlo bejt to samý, co vývoj společnosti, tedy ta historie...

Když už nás čeká ta přednáška o školství,
tak se ještě zkusím vyjádřit k úvaze o dětství http://picoviny.g6.cz/mel-jsem-tezke-detstvi/

Snažil jsem se zapamatovat, když mě někdo na chybu upozornil. Každý text jsem po sobě musel 10x přečíst. Mohl jsem si sednout a desetkrát si zvopakovat, jak jsem dyslektik a jak na to nemám talent a jak se nikdy nenaučím správně gramatiku – no a naučil.
.....................................................................................

To jste si jen nechal něco vnutit společností,
že je dobré umět třeba anglicky,
a místo aby jste rozvíjel svůj talent, tak jste rozvíjel něco, na co talent nemáte...

No je to dobrý, ale není to pro vás moc průchozí,
nebot to pro vás není přirozené,
pro člověka je lepší sbírat psí hovna má-li na to talent,
než umět sebelépe anglicky...

Nezáleží na činnosti, ale na tom, co opravdu chcete...

Když objevíte to co doopravdy chcete, nikoliv to co si myslíte, že chcete,
tak budete mít i větší pochopení pro politiky a trenýrkáře,
vono to totiž s nimi není až tak špatné, jak to vypadá...

Další voliči se dají najít třeba mezi různými vohnouty z hospody, jako je třeba nějaký jarda, který vyřvává u fotbalu, doma chodí zásadně v trenkách, vyvaluje pivní pupek, krká, drbe se na kulích a počítač je pro něj prostě jen ta divná bedýnka, do které furt spratci čumí a on by je nejradši poslal na vojnu.
....................................................................................

Jen nás trenýrkáře nepodcenujte,
vony takový slipy vám přiškrcují krevní oběh, takže máte nedokrvený nohy ale překrvenou hlavu, tudíž pak vysedáte u internetu a v jednom kuse konzistentně myslíte,
ale je vám to hovno platný,
protože silnější pes jebe,
a přemejšlevý pes může pak přemejšlet, proč si chudák ani nevvrzne...

Spíše když vás celý život ovládá nějaká ta autorita,
tak už si bez autority neutřete ani zadek,
a věříte kdejakým kydům co vám kdo naservíruje...

Teorie je nepochybně důležitá,
ovšem je to v prdeli, když si z teorie uděláte náký svatý dogma,
to je nebezpečí teorií...

Svět totiž z vešky sere na náký teorie,
a pak se vám ten svět jeví nesprávnej a zlej a napravování hodnej...

Historie je důležitá,

můžete na ní vidět, jak se ten základní pud sebezáchovy různě ideologicky vokecává ku prospěchu věci, tu je svaté to hovno a tu zase ono hovno, jsou toho hromady hoven, nebot lidská mysl umí vymýšlet hovadiny a i je zdůvodnovat,

takže si pak klidně můžete najít i vaše svatý anarchistický hovno,

protože základem je furt že silnější pes jebe,
at už si mele kdo chce co chce....

Tenhle svět je fakt hroznej, kdykoliv totiž může přijít někdo silnější a vnutit vám svou vůli, co s tím budete dělat....hahaha...

Možná je to tajné spiknutí vodníků a víl,
a možná jen ten vobyčejnej pud sebezáchovy a zachování rodu...

Mě vychovávali
..................

No jo, no jo,

vy jste vychovanej, což bychom mohli i číst že jste degenerovanej a od přírody vodtrženej
či případně ideologicky zblblej...

Tedy slušněji řečeno, vy jste civilizovanej čili vochočenej...

Sociální živočišný druh je však nemohl používat jako standardní postup řešení své existence.
..................................................................................
Standartní postup to myslím je,
jen není převažující...

Ani zvířata se v rámci jednoho druhu neustále bratrsky neobjímají, nýbrž vedou boj o postavení ve smečce...

Ignorovat fakt, že silnější pes jebe jako něco co je v rozporu s přírodou znamená vytvářet falešnou ideologii abychom si podnusuli nějakou falešnou jistotu
a z prstu vycucané právo, že jebat se nesmí...

To máte pravdu,
jednak to takto vidí většina lidí, jednak je to takto správně...
Myslím, že anarchisti se tomuto stádnímu ovčímu pudu neoprávněně vysmívají...

Bohužel, většina lidí ale vidí řešení v POTLÁČENÍ individualismu a egoismu,
proto žijeme v takové společnosti v jaké žijeme,
nebot lidé si neuvědomují, že individualismus a egoismus může být překonán jedině ROZVINUTÍM, nikoliv ovšem POTLÁČENÍM...

To je mimojiné i problém víceméně skoro všech filozofických. náboženských a duchovních směrů...
chtějí odstranovat individualismus pomocí potláčení...

Proto, jak správně říká pan Urza,
ta nejdůležitější věc či přednáška je právě to školství,
i když by to šlo posunout až k samým rodičům a jejich atoritářské výchově...

Citát pro dnešní den:
- Jaký je rozdíl mezi člověkem a zvířetem?
- Rozum?
- Ne, kázeň!
...............................................................
Myslím,
že ten rozdíl je v tom plánování...

Raději to nebudu dále rozvádět,
protože pro zdejší osazenstvo je pochopitelné že dlouhodobé plánování je konraproduktivní,
a nedokáže si představit, že rozum lze ještě úspěšněji používat bez plánování

Hlavně abych někoho zase nenasral,
nebot o tom ještě nikdy neslyšel, takže je to pro něj hovadina,
asi tak jako rádio pro troglodyta...

A navíc je vnitřně rozporný.
..............................

To vůbec nevadí, systémy s vnitřním rozporem jsou poměrně žádané zboží,
vnitřním rozporem se poměrně úspěšně zaobíral křestanský filozof Kierkegaard,
tedy vnitřním rozporem uvnitř křestanství...

Ze všech možných a nemožných systémů pouze budhistický dzogčhen a čínský taoismus neobsahují ve svém učení vnitřní rozpor...

To já tomu jednoduše říkám křestanství...

Je známo že křestanství je postaveno na lásce k bližnímu a skutcích víry,
takže se zde uplatnuje onen duchovní princip -

cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly...

Podle mého názoru je DEMOKRACIE nejlepší společenský systém, protože -

A) Prozatím zde nic jiného lepšího nemáme

B)Podobně jako v totalitě si můžete myslet co chcete

C) Na rozdíl od totality to dokonce můžete i říkat

D) Můžete si to nejen myslet, a nejen říkat, ale můžete to i dělat,
jen vás nesmí chytit

PS.
Někdo zde správně podotknul, že demokracie je systém řecké otrokářské společnosti,
to je dozajisté pravda, proto by bylo nanejvýš vhodné vylepšit demokracii o známé Ježíšovo pravidlo ohledně Božího království, kde platí zásada že
poslední budou první a první budou poslední,
poněkud mě udivuje, že si toho nikdo z katolíků doposud nepovšimnul a nepožadoval tuto změnu ve volebním řádu...
To jen svěčí o duchovním úpadku křestanských církví...

a princip naší společnosti je pořád úplně stejný - nás je víc, tak, zmrde, dělej, co ti řekneme.
................................................................................

Tak, tak...

Tak, tak..