Autor: Urza
Čas: 2017-02-28 00:00:02
Další agresivní benga…
Uniformované opice Ondřej Bína a Přemysl Rückl zastavovali na Českolipsku řidiče dodávky, protože mu nesvítilo zadní světlo; učinili tak za hustého sněžení na úplně dementním místě (cestou z kopce v serpentinách), kde se řidič bál zastavit, aby jej pak někdo nesejmul. Zpomalil, zapnul blikačky, čímž dal jasně najevo, že zastavit chce, což však bengům nestačilo; Přemysl Rückl to zdůvodňuje takto: „Auto má zastavit okamžitě, ne po dvou minutách. A tam, kde mu místo vybereme my.“ Předjeli ho a zastavili; řidič esenbáka požádal, zda nemohou popojet na bezpečnější místo, za což ho dotyčný seřval. Když chtěl řidič volat 158, uniformovaný bandita jej vytáhl z auta, postříkal slzákem, povalil na zem a kopl do něj; oficiální vysvětlení je, že se báli, aby nesahal po zbrani, podezřívali jej, že by mohl být lupič a taky měl zastavit hned. Pakáž! V porovnání s tím jsem nedávno vyvázl ještě dost dobře.
Přečtení: 97200
Komentáře
Komentář 12337
Komentář 12338
Komentář 12341
Komentář 12461
Argument "obava ze ztráty zaměstnání›› slušné chování" beru, ovšem to působí i teď.
Komentář 12339
Jednoduše řečeno, to, jak je státní systém nastaven dnes umožňuje takovým lidem se dostat k nějakým zásadním pozicím a škodit tam a mít z toho co nejméně následků.
"a když vás někdo napadne na opuštěném místě" - Proč by mě někdo napadal? To pojedu na opuštěním místě, nemusím vůbec zastavovat :D Ne, ani když na mě bude někdo mávat, že mám zastavit. Ale jelikož pozemek stojí peníze, pochybuju,že by někdo nějaký nechal ležet ladem opuštěný a nepatřil by nikomu.
Když tam bude někdo vlastnit silnic, nemyslím, že by prováděl silniční kontroly. Nemyslím, že by majitele zajímalo, jestli máš autolékárničku nebo nedejbože řidičák - to je prostě tvůj problém. Osobně bych na své vlastní silnice najal jen hlídku, která by šla po lidech vyloženě nebezpečných - jakože někdo předjíždí jako hovado, jede rychle jako hovado, jede v protisměru, jede zfetovanej atd.
(doufám, že to nepovede k úplně zbytečné debatě jak bych řešil takový a makový dílčí případ atd.)
Pokud někdo koupí silnic a dá si tam, že tam budou kontroly a budou ti kontrolovat jestli máš autolékárničku a takový hovna, tak příště využiješ služeb nějaké jiné silnice.
Tomuto principu se říká konkurence - tj. jdeš do restaurace a najdeš mouchu v polívce, tak příště půjdeš tam, kde nevaří belzebub.
To motivuje firmy, aby se chovaly vhodně. Kolikrát slušný lidi otravovali policisté a kolikrát třeba sekuriťáci v obchodech či na festivalech? Nesrovnatelný co :)
Takže v ankapu by si hlídka takový kokotiny asi jen tak nedovolila - viz, jak píše Alweron. A když jo, zavoláš své firmě Badass Security™ a ti zavolají majiteli silnice a budou požadovat prachy nebo nějakou náhradu.
To v dnešní době není možné, protože jediná instituce, na kterou se můžeš obrátit je STÁTNÍ soud, který pochopitelně bude nadržovat sám sobě (státu) a s tebou bude automaticky jednat jako s xindlem a automaticky se dá za pravdu státním zaměstnancům (policistům).
U státních institucí konkurence nefunguje. Ve škole jsem potkával učitele, co se chovali jako hovada. Oni se nemusí bát, že jim zákazník odejde jinam. Oni ví, že stejně dostanou své peníze, protože ty peníze lidem seberou násilním (daně).
A proto se úřednice na úřadech můžou chovat jako svině. Proto tě policista může zpepřákovat a seřezat obuškem. Proto tě profesor může vyhodit od zkoušky, jen proto, že se blbě vyspal, ačkoliv ty látku dobře ovládáš. Proto si politik může téměř bez omezení dělat, co chce a nebát se ničeho.
Klidně se zeptej, jestli ti něco dalšího není jasné :)
"Nebo ne?" - no, ne :)
Komentář 12342
Ten zbytek je standardne naivni klasika. Jen vymenite statni Badass za soukromy, pricemz nejsilnejsi pes si opet bude delat, co se mu zlibi. A nejspis jeste k horsimu.
Komentář 12345
...................................................................................
Silnější pes jebe platí samozřejmě i v anarchii,
ale v anarchii silnější pes jebe funguje na principu IGNORE,
což je poněkud jiný princip nežli se používá v totalitě či demokracii...
Pokud je člověk schopen se toho držet, může dojít pouze jen k tomu nejlepšímu,
pokud ne, pak může dojít k tomu nejhoršímu...
PS.
To ignore je pro mě fakt hrozně negativní slovo,
lepší by bylo asi slovo tolerance, či nechávat věci volně plynout...
Komentář 12346
Komentář 12349
proto to ignore není žádná prdel a není to každej schopen zvládnout,
vlastně to může zvládnout jen štastnej pes..
Proto také nejsem zrovna příznivcem katastrofických a krizových zhroucení demokracie s hromadou neštastných lidí, z toho nic dobrého nevzejde,
von ten směr státní toality není zas až tak úplně na hovno když nahlížíme lidstvo jako celek, jeví se mně vcelku žádoucí štastné lidstvo, nežli neštastné...
Ne tedy že by lidstvo činilo nějaké velké pokroky samo o sobě,
ale činí velké pokroky v technologiích, takže se máme lépe a lépe,
takže bychom to jednou mohli dotáhnout až do toho komunismu,
vždyt ten má být přece také bezstátní - tedy anarchistický...
Nejsem z toho nadšenej, ale asi to bud nejspíše dle toho komunistickýho mustru,
skrze totalitu a rozvoj technologií do bezstátního komunismu...
Komentář 12462
4. To opuštěné místo může být třeba Váš les, nebo opuštěná veřejně přístupná polní cesta…
5. Předpokládal jsem, že by silniční kontroly byly prováděny (technický stav vozidla, překročení rychlosti, podezření na drogy, cokoliv). Dále, jde o schéma "osoba oprávněná majitelem svou pravomoc v situaci beze svědků zneužije"; i kdyby se žádné stavění aut nepraktikovalo, tak přesto by se to schéma mohlo někde jinde v ankapu vyskytovat.
6. Jiná silnice by nemusela v ankapu existovat, jak jistě víte; nebude existovat, pokud většině zákazníků nebudou takové kontroly tak moc vadit, aby se vyplatilo stavět novou.
7. Argument "obava ze ztráty zaměstnání›› slušné chování" beru, ovšem to působí i teď. Pokud mi vysvětlíte, proč by v anakapu působil zásadně víc než teď… může být, ale v tuto chvíli tam takový faktor nevidím. Spíš tam vidím faktor opuštěného místa; kdyby ti policisté věděli, že se někdo dívá, tak TO by byl silný faktor.
8. Náhradu můžete požadovat i teď. Je to ale "situace beze svědků", výpověď proti výpovědi.
9. Argument "zaujatostí soudů proti lidem mimo státní sektor" není podložený ani uvěřitelný; neberu ho do úvahy.
10. S učiteli (a státními zaměstnanci obecně) máte pravdu, jenom to nesouvisí s případem. Schéma je "osoba oprávněná majitelem svou pravomoc v situaci beze svědků zneužije". To není flákání práce. Správná učitelská obdoba by byla "učitel odvede žáka do tělocvičny a tam ho fackuje". A zde platí: Argument "obava ze ztráty zaměstnání›› slušné chování" beru, ovšem to působí i teď.
11. Závěr: Máme zde dva fenomény: flákání práce (F1) a zneužívání pravomocí (F2). Vy z toho, že ve státní sféře můžete F1, vyvozujete, že tam můžete i F2; a z toho, že v soukromé sféře nemůžete F1, vyvozujete, že tam nemůžete i F2. Je zřejmé, že to tak není; např. ve školách se poskytují mizerné služby, ale zneužívání dětí tam asi není – viz ty kauzy, jak učitel dal žákovi facku; ti policisté, kdyby to dělali opakovaně, by byli propuštěni stejně jako v soukromé sféře.
Komentář 12469
NE NEBYLO, přestaň to furt opakovat, krucinál!
Vy prostě IGNORUJETE fakt, že policajt se k vám může chovat jako hovado BEZ NÁSLEDKŮ, tj. svoje peníze stejně dostane, protože je placený z daní - když vám ublíží tak koho zavoláte na pomoc? Policajty? Když si budete stěžovat soudu, ten bude na jejich straně. Většina lidí by si ani nestěžovala (nebýt extrémních případů), protože "prostě porušuili pravidla".
Soukromý bodyguard, když se k vám bude chovat jako hovado, ihned po stížnosti danému podniku jde na kobereček a má problémy. To se u policie stává jen když se případ podaří zmedializovat nebo policajty vyloženě někdo natočí na kameru, kde je to vidět. Soukromý podnik zjistí, že se mu množí stížnosti na policisty xyz, tak to začnou řešit. Ano, ta firma chce peníze a chce mít dobrou pověst. Ne, na argumenty typu "vlastní silnic a je to jediná silnic na světě a jediný způsob na světě, jak se dostat z města x do města y a proto se můžou klidně chovat jako hovada" si strčte někam.
Chcete tedy ignorovat fakt, že systém soukromých podniků a systém státních podniků vede k úplně jinému chování? Chcete ignorovat fakt, že firma si musí budovat dobrou pověst, zatímco státu je pověst u prdele, protože dostává peníze z daní? Chcete mi tvrdit, že když dennodenně vidím, že třeba na úřadě se ke mně chová úřednice jako k odpadu, ale potom jdu třeba do obchodu, tak tam se mnou prodavačky jednají slušně? Jak to, že jsem skoro vůbec nepotkal státního zaměstnance, co nebyl hovado? Náhoda? Selektivní vnímání?
Jak to, že případů, kdy soukromá firma někomu ublížila je pár (jako třeba v tom odkaze tady) a případů, kde policisté někomu ublížili jsou obrovský seznamy?
Tohle všechno ignorujete a říkáte opakovaně, že prostě "v ankapu by to bylo to stejný" ? Říkáte, že si ankap idealizuju a moje představa o soukromých podnicích se nezakládá na logice?
Tak to sakra vůbec nechápete, co to Ankap je.
Komentář 12482
Presne jako dnes.
A s vasi/nasi neviditelnou rukou trhu si pak muzeme leda tak sami naliskat.
Demokracie nas pritom aspon pro formu oblbuje predstiranim jakychsi pravidel a zakonu, s cimz by se v ankapu silnejsi psi jiz nemuseli (a vlastne ani nemohli) zdrzovat.
Komentář 12483
...................................................................................
Já myslím, že voni lidi rádi kecaj,
takže by vám to zdůvodnili proč tak a ne jinak,
vždyt i mafiáni vám vysvětlej, že tím, že vás mají v hrsti vás vlastně chrání,
a že to vlastně nedělaj kvůli sobě ale kvůli vám...
Je přece známo, že lepší je vrabec v hrsti, než holub na střeše,
obzvlášt pro toho vrabce je to výhodný,
nemusí se unavovat nebezpečným létáním...
Komentář 12496
2. Pokud si tedy státní zaměstnanci můžou dělat, co chtějí, tak: 1. Proč nedochází tělesným trestům na školách? Vždyť neexistuje konkurence… Jak to, že učitelé své pravomoci ve školách, zdá se, vůbec nezneužívají? 2. Proč nedochází neustále k útokům policistů na kdekoho, když jim tedy nic nehrozí? A proč k útokům policistů dochází typicky v situacích, kdy dochází typicky i k útokům ne-policistů, tj. v situacích beze svědků?
3. To mě vede k závěru, že efektivita a slušnost jsou u státu oddělené nádoby: zatímco efektivně si stát nemusí počínat, protože má daně, a ani nemůže – čili efektivitu si nelze vynutit – tak slušnost si alespoň v demokracii v principu lze vynutit, protože to lze realizovat armádním tlakem zhora.
Prostě ve státě, kde většina lidí bude považovat za nepřijatelné, aby policisté mlátili řidiče, se to (téměř vůbec) nebude dít, stejně jako se (téměř vůbec) neděje, že učitelé bijí žáky, protože většina lidí to považuje za nepřijatelné. Čili v principu by v tomto mezi státem a ankapem nemusel být rozdíl, stejně jako předpokládáme, že by v tomto nebyl rozdíl mezi ankapovými a současnými školami.
Je pro to i faktická evidence v tom, že zatímco neefektivita je všude zhruba stejná, tak v míře brutality vůči občanům se státy velmi liší.
Komentář 12501
....................................................................................
No jo, ono s tou efektivitou to fakt není jednoduchý,
já ted mám docela efektivitní dilema s koupí skůtru,
protože se vyrábějí skůtry na velkých a malých kolech,
přičemž každá ta věc má svou výhodu a nevýhodu,
tak jsem přemýšlel o jakémsi tom kompromisu, tedy středně velkých kolech,
a tahle varianta mně přijde naprosto nejblbější,
protože od všeho mám trošku, ale nic nemám pořádně...
a to je prostě stát, jakýsi kompromis mezi různými požadavky...
Komentář 12340
Komentář 12343
Komentář 12348
Komentář 12350
Myslite si, ze stat nebo jeho zamestnanci jsou silnejsi nez okolni svet?
Nasledky pro Badass vyplynou, jen bude-li pojistovna silnejsi. Bude-li, zacne delat i Badass, neb ostatni Badassy budou kuhovnu, QED. Pak se ji zacne rikat stat ci nejak podobne. Naklady JEJI obetovane prilezitosti budou nulove.
Komentář 12351
on už se "silnější pes mrdá" řeší i tady? Oh no, not this shit
tvrzení o silnějším psu je tak strašně extrémní ignorace komplexnosti toho, jak funguje lidstvo a naprosté převrácení pouček z antropologie, psychologie, evoluce, ekonomie atd. až to není možný
Komentář 12353
Pojďme si pokecat o mechanice, ale vyserem se na nějaký poučky jako jsou zákony termodynamiky apod.
Komentář 12354
Nikoliv. Silnejsi pes je toliko ZKRATKA, a to zkratka PRESNE toho Vaseho vypisu.
A je to cire konstatovani faktu. Stejne jako smer toku vody ci pristavaci strana krajice.
Komentář 12356
Komentář 12359
Komentář 12361
.............................
Ten se občas ale vyjadřuje nekonzistentně,
tedy paradoxně,
takže s tím pak bejvaj problémy...
Komentář 12364
Komentář 12365
Komentář 12366
Komentář 12367
........................
Že by jste třeba začal používat už svou vlastní hlavu,
ale to je asi prozatím v nedohlednu,
tak aspon že máte cizí hlavu made in austria...
Prozatím vám jdou jen ty recitace, co jste pochopil,
dobrý,
ale nic moc, jen na úrovni kopírky...
Komentář 12368
A napapouskovane vykriky jako "evoluční teorie", zcela bez smyslu a souvislosti, presne o tom svedci. Prave tam toho psa mate od zacatku do konce.
Komentář 12369
Ale to jsme zase zpátky u toho školství,
kde jsou tuny teorií, co se chápou, ale praxe žádná...
Proto by měl člověk rozvíjet ten svůj individuální talent,
což je v podstatě ten pud sebezáchovy, nic jiného to není,
a to je vlastně celá duchovnost, filozofie a i ekonomie a i morálka
ostatní jsou jen kydy, rakouský, indický, tibetský, čínský, německý atd.
Gram praxe je více než tuna teorie,
což je dozajista nekonzistentní vyjádření
a v matematice by to bylo na pětku z váhových jednotek...
Komentář 12370
Komentář 12371
Komentář 12380
Myslel jsem, ze od te doby, co jste jste ji 2017-02-28 10:50 primichal k ostatnim, ale ono to tam skutecne vyslovne neni. Go to begin.
Oprava:
V antropologie, psychologie, evoluci, ekonomii a jinych exaktnich vedach by to sedet mohlo...
Komentář 12372
"silnější pes mrdá" je úplně špatné pochopení přirozeného výběru
Komentář 12373
Komentář 12375
Da se to Vase pojeti evoluce shrnout jednou dvema vetami, at nemusim absolvovat znovu celych tech 9 let?
Komentář 12378
Komentář 12381
Nu, na to Vam asi dalsi biflovani uz nijak nepomuze, co uz.
Komentář 12382
Komentář 12383
Geny jednotlivých organismů se postupně mění (každou další generaci) v závislosti na mnoha faktorech.
Komentář 12386
Komentář 12388
Komentář 12387
... Pricemz silnejsi pes mrda. :)
Komentář 12391
Komentář 12384
Komentář 12392
Jinak abyste mohl shrnovat, musite mit co, neni-liz?
Nekteri lide proziji desitky let, aby svou celozivotni zkusenost a filosofii shrnuli prostym slovem merde.
Komentář 12374
Pravda, zakladku mam jeste komancskou...
Komentář 12376
Za prvé, mnohdy ten přirozený výběr neprobíhá na úrovni druhů, ale na úrovni genů.
Za druhé, jde o to přežít, nemusíš být chytrý. Některé druhy přežijí, protože se umí rychle rozmnožovat. Jiné, protože umí rychle zdrhnout. Jiné, protože jsou inteligentní. Jiné zase neskutečně odolní a přežijí skoro vše (třeba šváb žije i bez hlavy).
Není žádné, že se potkají třeba dvě vačice a jedna je fyzicky silnější, tak tu vačici prostě zabije jen tak a hotovo.
Zvířata mezi sebou mají různé složité sociální vztahy (vyvinuté evoluci). Někdy jim pomáhá líp přežít, když žijí ve skupině (ano, kde silnější pomáhají slabším a dohromady jim to pomáhá přežít).
U některých druhů existují i různé druhy resipročního altruismu.
Jasně, existují mechanismy jakože se třeba samci porvou o to, kdo se bude pářit se samicí. Jen u některých zvířat pochopitelně a jen za podmínek, že žádná další není k dispozici :)
U lidí to tak úplně jednoduché není. Jasně, částečně je v nich zakořeněné dominance, submisivita. Přesto neplatí, že když silný člověk potká slabého, tak ho prostě zabije nebo co. Svět je příliš komplexní.
Vlastně ani nechápu, co to "silnější pes mrdá" znamená. Znamená to, že kdo je fyzicky silnější (nebo jakkoliv schopnější), tak má sex. Nebo to znamená, že ten silnější může slabšího zabít?
Odkud se vyvinula evolučně etická pravidla, kdy už od prvních civilizací lidi chápou, že nemají jen tak na potkání vraždit druhé?
Prostě sociální vztahy nejdou zmenšit jen na nějakou hlášku o mrdání.
Komentář 12379
Komentář 12385
Jestli jste mel dojem, ze ja v techto pripadech minim fyzickou silu ci co, pak byl zcela mylny. Muze to byt ma chyba, nebot vzhledem k zprofanovanosti onoho vyroku me neco takoveho nenapadlo ani smykem.
Komentář 12389
Nehledě na to, že to není pravidlo, ale spíše otázka ŠANCE. Např. pokud na severním polu byli medvědi a jeden měl světlejší srst, měl větší ŠANCI, že přežije, než ten s tmavou (protože ten byl líp vidět predátory).
Uplynulo pát mil. generací a hle, polární medvěd je úplně světlý.
Nevím, jak tohle přizpůsobování aplikovat na lidi - hlavně ve stylu, že v ankapu někoho někoho prostě zabije, protože je silnější apod.
Komentář 12390
třeba proto, že je homosexuál :)
Komentář 12393
.................................................................................
Takto to není,
pud sebezáchovy je stejnej,
jen ho každej musí rozvinout svým vlastním způsobem,
každej je prostě dobrej v tom svým, nemusí bejt zrovna genius,
ale je v něčem dobrej a to je dostačující
škola života...
A z tohoto lze naprosto všechno aplikovat v jakékoliv oblasti života...
Nevím, jak tohle přizpůsobování aplikovat na lidi - hlavně ve stylu, že v ankapu někoho někoho prostě zabije, protože je silnější apod.
.......................................................................................
Může bejt, že někdo někoho zabije,
zakázat to určitě nelze, tak jako nelze zakázat krádež,
vždyt jde jen o to, aby se toto nedělo,
a nejlépe se tomu vyhnout tím zdravým individuálním školstvím,
vždyt pud sebezáchovy není něco jen destruktivního,
ale i tvořivého,
jak sám píšete,
dokonce i medvěd nám zbělal...
Tedy pud sebezáchovy může být jak destriktivní tak i tvořivý,
pokud někoho do něčeho nutíte co nechce jak se děje ve školství,
tak lze očekávat poněkud negativní reakci...
Komentář 12394
Evoluce je jen nepatrnym subsetem silnejsiho psa, ktery nerika nic jineho, nez ze ten, kdo ma navrch... ma navrch.
To jiste je tvrzeni kapitana Zjevneho, lec v zaplave nesmyslu, jak tu vse vyresi socik a regulace a onde zase ankap a trch a fsici budou happy, je to treba neustale pripominat.
Komentář 12397
(ale celkově "zákon silnějšího" pochází právě z překroucení Darwinovi teorie přirozeného výběru, který nemá se silnějším, co dělat).
"Evoluce je jen nepatrnym subsetem silnejsiho psa, ktery nerika nic jineho, nez ze ten, kdo ma navrch... ma navrch." - právěže ne, právě jsem ti vysvětlil, proč Evoluce není o tom, že silnější pes mrdá. Že je to mnohem složitější a komplexnější. Že některé druhy přežijí třeba spoluprací a že jen některé mají některá dílčí pravidla založená na tom, že je někdo "silnjěíš", tak proč to furt opakuješ?
Taky jsem vysvětlil, že se to týká hlavně rozmnožování, tak proč to aplikuješ všude?
"ten, kdo ma navrch... ma navrch." - co to sakra znamená? Co to znamená, že má někdo navrh? Když si koupím někde nůž a půjdu po ulici a někoho je tak ze zadu ubodám (byť i někoho, kdo je silnější a rychlejší, ale zato já má, výhodu toho, že on o mých úmyslech není), jsem silnější? mám navrh?
Když mě pak někdo zahlídne, jak někoho bodám a vytáhne kvér a střelí mě do palice, má navrh on?
Je to prostě jen prázdná fráze. Nic to neznamená!
Vostál Petr: Sorry, ale nečtu tě a nereaguju na to. Takže nemarni čas :)
Komentář 12399
........................................................................
Já mám času dost,
tak se s tím netrap...
Já vím že s truhlíky a ignoranty je zapotřebí času hafo,
vůbec totiž netušej, že fungujou na pudu sebezáchovy,
jak sou zamrdaný do svých pocitů a konzistentního myšlení
Ale stačí jim šlápnout na palec, a vida,
reakce zde je...
Komentář 12400
..........
To je jen taková začátečnická úroven,
až to budeš umět pořádně,
to ignore,
budeš si to moci přečíst a nereagovat...
Takže nic moc, dokonce ti ani nejde mně nepsat, že mě nečteš,
což je obvyklá chyba začátečníků...
Komentář 12401
U dvou spermii je silnejsim psem ta rychlejsi, bez ohledu na evoluci a trh. V tmavem parku je silnejsim psem muz bez vazanky, na burze s ni. Nejasne je to snad pouze u toho psiho mrdu.
Nicmene v mistnim obvyklem kontextu to znamena, ze ten, kdo nad sebou nema JINEHO silnejsiho psa, si muze delat COKOLI (a s cimkoli/kymkoli) se mu zlibi, a to ZCELA bez ohledu na ostatni, moralku, vlastnictvi, pravidla, trhy, zakony, ankapy.
Toto je obecny "silnejsi pes mrda" i v mem pojeti. A je to hole konstatovani FAKTU, nezavisle na te ktere konkretni situaci a jejich akterech, jiz se meni stejne jako prislusny silny pes.
Komentář 12402
Ale já bych fakt chtěl vědět, komu, jak a proč se v ancapu z pohledu nákladů obětované příležitosti vyplatí "silněji mrdat" na silnici případné zákazníky.
Komentář 12409
Prestoze se Vam pletou pojmy "jak" a "kdo", jsem s Vami ochoten porovnat realny stav u prvni ankapove silnice.
Komentář 12413
Komentář 12430
Vzhledem k tomu, ze nejake abstrakce ci zobecneni zrejme nejste schopen, bud musite vybalit konkretni frazi, jez Vam lezi na srdci, nebo si znovu precist celou diskusi.
Komentář 12431
Komentář 12436
Ale budiz. Pocitam, ze nejspis prachy. Ale klidne treba chorou zabavu.
Komentář 12437
Komentář 12441
Komentář 12444
Komentář 12445
Komentář 12446
jen nerozumím tomu, cos odepsal
ještě jeddnou a pomalu, tvou logiku nepobírám
ty máš silnic, ty chceš, aby lidi tu silnic používali a platili ti peníze za její používání - ty tam máš benga, co lidi šikanují - lidi přestanou využívat tvou silnic a přestanou ti platit a řeknou si mezi sebou, že tvý služby stojí za hovno
kde je v téhle logice chyba?
Komentář 12447
Nebo muze byt ta druha - mam silnic, chory mozek a bavi me nasirat lidi.
Otazka nebyla, jak VYDELAT, ale jaka muze byt MOTIVACE. Buzerujici benga jsou navic davno v propadlisti dejin, probiraly se agentury a jejich uzitecnost vs bezzubost. Za ukroky a projekce p.t. panu Fialy a Rolfa vinu nenesu.
V logice neni chyba zadna, muze byt vsak v premisach. Namatkou - chci jen a jen klid (a ne provoz), ona "benga" vybiraji (rekneme fest, nicmene misto sikanovani), lidi neprestanou vyuzivat (neni alternativa), nereknou si nic (sousedova koza).
Tak ci tak, ma logika to neni.
Komentář 12449
Komentář 12452
Mmch, trhal jste nekdy moucham kridelka? Pry i v dnesni osvicene dobe se to cas od casu deje.
Komentář 12453
Komentář 12456
Komentář 12457
(Ale snad muzu aspon naznacit: mrda silnejsi pes. :))
Komentář 12458
Pánové, můžete mi prosím ve stručnosti shrnout, k čemu jste dospěli?
....................................................................
Já to mám taknějak furt stejný,
totiž,
všichni jsou blbci, jenom já jsem letadlo...
Komentář 12459
zda je třeba k něčemu dospět či nikoliv,
což by taky mohlo dát další stovku příspěvků, ne-li dvě...
Komentář 12454
Komentář 12460
Napad s tim seskupenim cele diskuse je velke dobro. O pronikavosti bych nemluvil, ale nejaky smysl by napodruhe uz snad u Vas ulpet mohl. Bohuzel je me vykriky nutno prokladat i temi Vasimi posty a hrozi tedy i pripadne ulpeni nejake sebekritiky.
Celkovy smysl byl ponekud skryty, ale ted jsem to zrovna komusi shrnul prostym silnejsi pes mrda. Tak nejak po chlapsku...
Komentář 12450
..........................................................................
Komentář 12451
........................................................................
Já jsem zelenej aktivista, takže bych silnici zrušil a vrátil ji zpět přírodě,
možná bych pak pěstoval marihuanu, to proto, aby lidi byli štastnější,
já jsem fanda do štěstí,
vždyt na štěstí se dá taky dobře vydělávat, kdo by nechtěl bejt štastnej...
Silnice jsou na hovno, hlavně to hyzdí krajinu a zabíjí okolojdoucí či letící zvířátka a jedoucí řidiče či chodce...
Komentář 12455
Navíc my vizionáři víme, že automobilismus je zastaralá technologie
asi tak jako pevná telefoní linka,
budoucnost patří létání,
stačí jen sledovat scifi filmy a víte co nás čeká...
Trvalou hodnotu mají pouze drogy, sex a rokenrol,
vše ostatní pak pomíjí a končí na smetišti dějin...
Komentář 12440
..............................................................................
Úplně stejnou, jakou maj dneska etatisti,
bude chtít, aby jeho silnice byla pro všechny bezpečná,
protože má rád jistotu a ne anarchii...
Protože, co kdyby tam jel někdo jako blázen a tím vohrožoval vostatní,
tak proto tam pojedou všichni pomalu,
at už uměj řídit nebo jsou začátečníci...
Jak vidíte, pud sebezáchovy se projevuje třeba i takto,
že omezíme ty druhé...
Komentář 12403
..............................................
Když jsem byl spermií, tak mně to bylo docela jasný, že musím vyhrát,
a vyhrál jsem,
ale od tý doby co jsem majitelem vejce,
zcela rozumně se řídím ancapem a říkám, na vejce mně nešahejte,
to jsou moje vejce
konec závodění...
Je stále třeba být silnější...hahaha....
Komentář 12404
kde tu furt vidíš cokoliv silnějšího? Je někdo, kdo má lepší zrak, lepší, než ten, kdo má horší zrak? Ani nemusí být, když budou třeba žít v jeskyni. To ten s horším zrakem může třeba přežít dýl, protože má lepší čich kupříkladu. Neznamená to, že jeden je nějaký silnější/slabší.
"U dvou spermii je silnejsim psem ta rychlejsi," - to je pravda. Taky když si dám závod s kamarádem, kdo první doběhne od cesty ke stromu, tak to znamená, že je rychlejší on (doběhne-li tam rychleji - za předpokladu, že máme stejné dispozice [jakože třeba není jedne z nás unavenej atd.]) a plyne z toho, že je silnější, nebo má nějak navrh? Nebo co z toho plyne? Nic.
Když nám bude honit medvěd, má větší šanci, že mu uteče. Plyne z toho nějaká poučka o lidstvu a o světě? Ne, jen o evoluci a fyzických pravidel.
"ze ten, kdo nad sebou nema JINEHO silnejsiho psa, si muze delat COKOLI (a s cimkoli/kymkoli) se mu zlibi," - není právě pravda!
Proč nevezmu nůž a nepobodám kamaráda? Třeba proto, že ho mám rád.
Nebo mi někdo prozradí nějaké tajemství a já ho nejdu vyžvanit všem kolem. Důvod? Etika, nechci zradit jeho důvěru, vyplatí se mi víc z dlouhodobého hlediska, když nebudu lidi pojebávat atd.
Proč firma nejebe zákazníky? Protože chce uspět na trhu.
Nemusím mít nad sebou nikoho, abych měl nějaké hranice založené na sociálních mechanismech, etice, či následků (které mohou přijít o těch tzv. "slabších psů" - např. to, že mi pak nikdo nebude důvěřovat).
Je prostě celá řada důvodů si "nedělat, co chci", aniž bych měl nad sebou nějakou autoritu. Je v mém zájmu usměrmovat vlastní chování z celé řady důvodů.
"bez ohledu" - ne ne nikoliv, s ohledem na vše zmiňované si dělat, co chce, nemůže (resp. nevyplatí se mu to z evolučních, ekonomických etc. důvodů a hlavně to nikdo evidentně nedělá - dále viz poučky antropologie, psychologie atp.).
"A je to hole konstatovani FAKTU" - zatím žádný fakt nevidím.
Komentář 12432
Proste je schopnejsi, odolnejsi, adaptibilnejsi, potentnejsi. Silnejsi pes v danem kontext. Silnejsi pes pro evoluci s prisl. silovymi atributy.
Pro spolecnost a jine ankapy je kontext (a atributy) samozrejme jiny. Stejne tak bude odlisny ve fronte na jidlo a na popravu.
Komentář 12433
už jsme se víceméně shodli, že silnější znamená mocnější
Komentář 12434
A co jste se shodli, ze znamena onen mrd, at to nemusim hledat?
Komentář 12435
jinak ctrl + f a můžeš hledat na stránce
Komentář 12438
A co jste se shodli, ze znamena onen mrd?
Silnější = mít moc
No nic, ja uz se tim nejak prokousu. Snad.
Komentář 12398
Komentář 12407
Ze zcela libovolneho pohledu: Chce-li kdokoli kdekoli kohokoli za cokoli kasirovat, lze to bud dobrovolne, nebo naopak. V pripade b) je nutno silnejsim psem byti ci jej miti, byt i za zady.
Komentář 12410
Komentář 12416
Proc myslite, ze ten jiny silnejsi pes bude lepsi nez ten predchozi?
Vidim, ze Vas mate i slovo technologie, ale to jste si tam nacpal sam. Minite-li princip psa, ten existuje zcela nezavisle na Vas. Psem samotnym lze byti ci usilovati o nej ci jeho prizen.
Komentář 12423
Komentář 12439
Komentář 12405
Třeba teď jsou ti silnější mrdající psi demokrati. A to naprosto bezkonkurenčně. Pokud jde o nás, my jako anarchokapitalisti jsme jen nějací zkryplení ratlíci, kteří si vrznou možná za několik desítek let (ve velmi optimistickém případě).
Komentář 12408
Jinak zase takoví ratlíci nejsme - umíme se přizpůsobit, umíme přežít v jakýkoliv systému a většina akapů má vzdělání, vydělává prachy, dovede se orientovat, umí přemýšlet, navzdory všudepřítomné šikaně si dovedou vybudovat život o jakém snili
většina demokratů tohle nedovede
Komentář 12412
Komentář 12415
Komentář 12421
Urza vydělává těžký love a užívá si života, navzdory státní buzeraci a okrádání
Já vydělávám těžký love a užívám si života, navzdory státní buzeraci a okrádání :)
My si nestěžujeme na stát, protože je díky němu náš život totálně na hovno, ale protože jsme proti násilí
Komentář 12422
Komentář 12424
ale z dlouhodobého zase tak moc ne.
Co s tím můžeme dělat je právě tohle - mises.cz, urzovy stoky, přednášky PP, šíříme myšlenky libertariánů a anarchistů... Z dlouhodobého hlediska tyhle myšlenky se budou šířit. Někdo může slepě věřit státu a po přečtení pár článků se z něj třeba nestane Ankap, ale uvědomí si, že zase tak úplně slepě věřit nemůže a začne se na věci dívat víc kritickým okem.
Já jsem slepě věřil ve stát, než jsem si přečetl Urzovy texty a začal o nich přemýšlet.
Otroctví bylo taky běžný, než někdo přišel s tím, že je to špatný a v jeho době se mu všichni vysmáli jaký je utopista... a možná umřel a nic neovlivnil - ale ty myšlenky se šířily dál a postupně za pár let skutečně otroctví zmizelo
stejně jako lidi přestali třeba věřit ve správnost rasové segregace nebo že je OK poprava.
My prostě jen šíříme etiku a podle mě to dělá možná málo, ale něco to dělá a na tom záleží
Komentář 12425
Komentář 12426
Komentář 12427
Komentář 12448
.....................................................................................
Proti násilí je kde kdo,
dokonce i ten stát je proti násilí, proto taky omezuje násilně tu svobodu aby nebyla násilná...
Já jsem pro cokoliv,
třeba i pro násilí či proti násilí,
ale při mé lenosti se ani jednoho nemusím zúčastnovat,
vono bejt pro či proti je docela namahavý,
lepší je dávat věcem volný průběh...
Komentář 12414
No dobře, ale vůbec nějaká potřeba se přizpůsobovat znamená slabost. Silný se přizpůsobovat nemusí, ten určuje pravidla (teď mluvím o lidské společnosti, ne o evoluci a tak).
Komentář 12418
to už můžu říkat mocnější pes mrdá
Komentář 12419
Komentář 12420
Komentář 12417
Komentář 12442
ostatní maj rádi svýho kamaráda, takže dle nich silnější pes nemrdá,
ovšem smůla je v tom,
že na nějakej ancap každej z vejšky kašle, asi tak jako kašlal na nějaký kydohovna o socialistický morálce a katolický lásce a další hromady hoven...
To co vždy rozhoduje nejsou kydy, ale vaše životní zkušenost
a to v krizové situaci, ne když je to lážo plážo...
a blabla teorie...
Komentář 12406
Třeba teď jsou ti silnější mrdající psi demokrati. A to naprosto bezkonkurenčně. Pokud jde o nás, my jako anarchokapitalisti jsme jen nějací zkryplení ratlíci, kteří si vrznou možná za několik desítek let (ve velmi optimistickém případě).
Komentář 12411
Komentář 12428
Komentář 12443
Kdyz tedy ne Vam, pak tedy thx God. :)
Komentář 12377
Komentář 12355
takže dle vás je pud sebezáchovy zřejmě nějaká zhovadilost,
která se v životě člověka neuplatnuje,
a my žije v božské rajské zahradě a na krku navíc máme ještě život věčný...
Co asi tak ten pojem znamená, že silnější pes jebe...
Komentář 12352
A ano, pro běžný každodenní život budou skutečně ku Vašemu i mému hounu, protože v běžném každodenním životě žádné agenturní ochranné zaměstnance nebudeme vůbec potřebovat úplně stejně, jako v běžném každodenním životě dneska nepotřebuju chlupatý. Jejich hlavním úkolem bude stíhat pachatele pojistných událostí, aby tím snižovaly náklady a zvyšovaly zisk pojišťoven. Ve zcela marginálních případech si je někdo najme proto, aby si své vlastní náklady zvyšoval tím, že mu agdentura bude posílat k proplacení faktury za nějaké uplatňování hovadné technologie o silnějším psu na nebohých řidičích samotářích. Nebo aby si někdo založil agenturu s cílem vraždit nebohé řidiče a krást jim jejich dodávky.
Komentář 12357
Ano, souhlas s tou stejnou potrebnosti. Potkavat je tedy zrejme budeme zhruba tak stejne. A stihat budou JISTE zcela stejne jako dnesni opice - silou. S dobrym slovem lze totiz u stihani jit tak leda fprdel.
Komentář 12358
Komentář 12360
Komentář 12362
.....................
To praktikuje i stát, dokonce i preventivně, co kdyby vás napadlo náký to násilí...
Komentář 12363
v rámci pokroku se mu ted ale říká ministerstvo obrany,
občas je ale nejlepší obranou útok,
to jsou ty paradoxy života,
i když dle mého osobního názoru je nejlepší obranou útěk
Komentář 12429
Komentář 12463
2. Nemyslím, že v té situaci jde o nějaká privilegia, ale o "faktor opuštěného místa": agresoři můžou tvrdit, že řidič se pohyboval, jako by chtěl použít zbraň.
3. Je řeč o situaci, kdy řidič zastavil – koneckonců i ten napadený řidič nemusel zastavit s tím, že to nejsou policisté, ale násilníci maskovaní jako policisté.
4. Dál to už nechápu: Říkáte, že v ankapu by bylo větší riziko zastavit auto – nevidím důvod proč; pak říkáte, že soukromá agentura by se prostě chovala slušně – ano, ale někdy v situaci bez svědků třeba taky ne.
Komentář 12464
http://hradec.idnes.cz/policie-objasnila-vrazdu-litevce-v-nachode-f2d-/hradec-zpravy.aspx?c=A150422_114846_hradec-zpravy_pos
Komentář 12347
A v jakem zijes paralelnim vesmiru? :-O :-O
Tohle schvaluje vetsina lidi, kterych se na to zeptas. Vezmi 100 nahodnych lidi a zeptej se, jestli ty policajti postupovali spravne a vetsina ti rekne, ze ano, protoze proste je mel poslechnout hned.
To ti zarucuju.
Komentář 12465
Zda je měl poslechnout hned, je jiná věc. Ale stavění aut by mohlo být i v ankapu.
Takže pokud tvrdíte, že většina lidí schvaluje takové napadení jako trest za to, že řidič hned nezastavil… to je absurdní. Že řeknou, že je samozřejmě jeho občanská povinnost hned zastavit… no, to asi řeknou.
Komentář 12344
.....................................................................................
Každý člověk, tedy v průměru i celá společnost žije v určité duchovní úrovni,
pro anarchistu je takovéto jednání naprostá pitomost,
ale pro demokrata je to pravda a je to pro něj naprosto správné...
V duchovnu máte askze - transformace - přijmutí )to je to ignore)
ve společnosti je totalita - demokracie - anarchie
To je asi tak, jako kdyby jste chtěli porovnávat prvnáčka, středoškoláka a vysokoškoláka, to prostě nejde, tam jsou prostě ohromné rozdíly v inteligenci či zkušenosti či znalostech...
Je poněkud zbytečné se podivovat nad tím, že středoškolák zvládá pouze učivo střední školy, von není blbej či zlej, prozatím zvládá jen tu střední školu...
Demokrat je prostě demokrat a funguje určitým agresivním způsobem,
je to princip transformace, všechno je pořízeno bohu - tedy státu...
Komentář 12395
Komentář 12396